回覆列表
  • 1 # 誰201627660

    一功高蓋主,二確有謀反的異心,而沒有足夠的實力去維護自己的地位,三沒站好隊,四劉邦年紀大了!蓋的主是以太子為首的利益集團,呂后沒有實力去壓制他,劉盈更沒有哪個本事,為了劉氏江山穩固所以呂后殺他,劉邦也是默許的,

  • 2 # 熊津都督

    韓信的確是個將帥之才,但無政治韜略,沒有帝王之志,也就是隻能衝鋒陷陣,不能運籌帷幄,手握重兵,只思裂地為王足矣,不知功高震主,兔死狗烹,這是軍事家與政治家的區別,不知進退,這也是其不如張良蕭何等為人低調,居功自傲,所以被劉邦剝奪兵權,失去兵權後,冤望不已,沒有閉門思過,尚思恢復,由此劉邦呂雉為絕隱患,震懾諸侯,殘忍地殺害了韓信。其實韓信應該學學前輩王翦,功成身退富貴終生。

  • 3 # 帝國的臉譜

    韓信的結局,確實有其非常悲劇的一面,讓人扼腕長嘆。

    韓信臨終遺言,至今仍響徹在後人耳畔:“狡兔死,良狗亨;高鳥盡,良弓藏;敵國破,謀臣亡。天下已定,我固當亨!”

    帝王多疑,此乃千古一律的通病。當年,陳餘曾在給章邯的勸降信中說過一句話:“有功亦誅,無功亦誅。”的確,君要臣死,臣不得不死,而且,君必會要臣死,秦如此,楚如此,漢亦如此。

    死因無須贅言,因為,因這個原因死去的人,漢以後還前赴後繼,成千上萬,又何止韓信一人哉?

    或問:“韓信手握重兵,結局為何慘死?”這是對當時情勢頗不甚瞭解的一種看法,試想,高祖劉邦要收拾的人,還容你“手握重兵”?豈不笑話!

    其實,對於韓信,劉邦早有戒心。

    前203年,韓信平定齊國後,內心躁動,認為自己攻城掠地無數,功高蓋世,無論按功勞、業績還是影響,封個王應該是小事一樁。為此,他給正與項羽對峙於鴻溝的劉邦寫了一封信,說齊人狡詐,不易訓服,齊又南臨楚國,容易與楚串通,聯合對付漢,請求劉邦暫時封自己一個假齊王,以威懾齊地殘餘、鎮住楚軍。

    理由並無不當。但對於劉邦來說,這卻是威脅,敢伸手要封王,將來羽翼豐滿之後,要我的天下呢?儘管在張良、陳平的勸說下,果真封了韓信齊王,但對韓信的戒心,從此已有。

    劉邦消滅了項羽之後,又開始大肆搜捕項羽舊部,尤其是項羽手下五虎將之一的鐘離眛,讓劉邦吃睡不安。然而,鍾離眛最後竟被韓信藏進了自己的楚王府,韓信本來就是一個心病,再加上個虎將鍾離眛,你讓劉邦怎麼辦?

    後來,就有了陳平為劉邦出的“偽遊雲夢之計”,韓信束手就擒。

    劉邦將韓信抓到洛陽,本已有殺韓信之心,在大夫田肯的勸說下,劉邦赦免了韓信的死罪,將他貶為淮陰侯。雖然仍是個侯爵,但從這個時候開始,韓信已經是個罪臣之身了,遭到軟禁,他手裡,已經不可能再有什麼振臂一呼、應者雲集的軍隊了。所以,此時的韓信,已經根本沒有反叛的資本了,至於慘死,只是時間的早晚而已。

    於是,這位“連百萬之軍,戰必勝,攻必取”的“人傑”,最後死在了婦人之手、鍾室之中,完成了他悲壯的結局。

  • 4 # 沉默是金zzd

    因為性格使然,韓信通曉兵書,對敵戰無不勝。卻不會猜測老闆的心思。而往往這類人只知對敵謀略,卻無防小人之心。使出渾身解數攻城掠地,報答上恩。功高震主卻無提防之心。這種性格註定是一個悲劇人物,很難全身而退?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼都說,疆冬若有十分美,九分美顏在雪後?