買基金有兩種方式，定投和自動買入，定投是長期持有，好比銀行零存整取，穿越牛市，熊市，猴市，平攤風險，做好止盈獲出最大利益。

自動買入就是一次大量資金買入短期內獲取最大利益，在牛市中大盤振盪指數下跌快，但上升也快，當基金下跌多時加倉，上漲就收回加倉的錢獲一部分利益，快進快出。相當於銀行整存整取，快速獲利。

中國牛市是很短的，漫長的熊市，所以自動買入多數在牛市中。

個人觀點。

買基金定投和補跌哪個更划算？

這個問題沒有絕對，如果你每次都能補在最低位，那肯定是補跌更划算，

但是金融市場有句話叫"要在市場中基金定投準確地踩點入市，比在空中接住一把飛刀更難。補跌的話，你所以為的最低點可能一次性就把彈藥打光了，而基金定投分批進場投資，能讓我們的資金更好的平均分佈，降低成本，

基金定投是定期定額投入基金，即採用基金定期定額投資方式，投資的成本也會較平均，對於沒時間天天去判斷股市，看行情的股民來說，更方便，也合適長期投資，

而補跌，普通的股民可能每天都要去猜底，耗費大量時間，而且一旦補跌之後一次性的投入，如果還未止跌，那心態可能也會受到影響，很可能恐慌短期內又贖回了，這樣的例子在我們身邊還是很多的。

以上是我的分享，僅為個人建議，不構成投資建議，感謝閱讀！

高手補跌，不懂基金的定投。

對基金和股票市場非常熟悉的，基本能判斷行情走向的，那肯定是補跌划算，因為定投畢竟不是每次都能逢低買進的，很可能也經常買在高位。基金高手就能看準時機補跌，當然這個畢竟是少數。

所以，像我們這種基金和股市的小白還是定投為上，要不來踩不準點，都不知道虧到哪裡去了，還是定投風險小一點。理所當然就是定投划算了。

整體來說還是定投划算，畢竟基金應該長期持有，這樣的話在高位和低位都能買進，平攤成本，補跌可能短期比較好。

我們認為還是基金定投比較靠譜。

而如果剛開始的時候，只買入一隻基金，採取補跌的方式越跌越買，其實我們是反對的。基金雖然比股票的風險要小很多，但是它同樣屬於高風險的投資品種。買基金除了要考慮大盤的點位，基金經理的道德風險也是非常重要的考核指標。否則，即使行情再好，如果基金頻繁的高位接盤，投資者照樣賺不到錢。

如果投資者買入基金後，該基金的表現始終跑不贏大盤指數，建議止損贖回，千萬不要越跌越補倉，這樣會進一步放大虧損幅度。

現在，各大指數都經過了修編，不斷地去偽存真。相信，今後各大指數的走勢一定會跑贏通脹，也會跑贏絕大多數個股。廣大基民選擇指數基金定投，也會取得不錯的效果！

如果只是單方面的選擇是定投還是補跌，我覺得是定投會更好點。

定投最大的優勢是什麼？就是不擇時，選擇好定投的日期和金額後，不管這一天是漲是跌，系統會按照設定的日期和基金進行操作，減少了人為的干擾，從長期來看，這是有助於降低持倉成本的。

如果是按照補跌的方式進行投資，那可能你就要耐著性子等時機。如果是橫盤震盪後者緩慢上升和下降，這種方法也是可以操作的，只少在心理上你是買在了最低位。但是如果上快速上升或者下降趨勢的話，這種方法就不可取了。比如6月15日大盤還在2890點，可在接下里的20多天裡，大盤直線上了3400點，中間幾乎沒有什麼下跌，這種方法基本上也沒有補跌的機會。

再比如今年的美國熔斷的時候，我們大盤在2968點，半個月時間跌到了2646點，幾乎每天都在跌，那麼是不是每次都要補呢？這2種極端的情況就會造成補的越多虧的越多，漲的越多賺的越少。

主線可以選擇定投，副線選擇補跌，當單次大跌或者連續累計跌幅超過5%，就可以選擇手動補跌。這樣既有了矛，也會有盾，豈不是更能降低持倉成本，保證利益的最大化！