首先不粉不黑

不能否認的是小米拯救了智慧手機市場的價效比

雖然有小問題但也給眾多使用者帶來了該有的使用者體驗，

涉嫌抄襲這個問題，往大了說如果存在，被抄襲著不願意，國家法律肯定也不允許

小米，新國貨！

希望他能不斷創新，持續給使用者價效比！祝福吧！

謝邀，不過這個問題還真不知如何下手，涉嫌抄襲這提問方式似有不妥，畢竟現在科技發展與全球一體化造成的科技流通很難說哪一個產品沒有這個嫌疑，而一個產品的出現總會多多少少和其他產品相似。但就目前並沒有證據坐實那些產品確實抄襲，所以，就以消費者的心態去享受小米帶來的一些福利會更好吧。望能解惑

謝邀請 ，這個問題不清楚。小米有麼有產品涉嫌抄襲我想應該屬於智慧財產權管理局管理。就小米手機而言，目前在中國產手機裡面就價效比應該算是最好的了吧。不是我黑其他品牌手機，同樣性價的手機其他品牌賣的都比小米貴。對老百姓最實惠的東西應該都是好東西。

所有的手機長相都大致一樣，是不是？如果發明第一個手機的廠商申請專利其他手機不能是長方形的，手機就沒有今天。專利這個東西有先佔性。人的智力水平有相似性，你悟出來的可能別人不去抄襲一樣悟出來。

老實說沒有小米當時的低價高配，我們也不會這麼快用上好用又不貴都手機。有沒有抄襲我等屌絲說了肯定不算。對我們使用者來說，用到功能一樣操作一樣的手機其實降低了學習成本，是好事！手機同質化的今天我們使用者那個的好用就誰的唄！

感謝被邀！

這是一個怎樣的年代？

層出不窮的創意，各種不同的最佳化！

電子產品本身的升級變化不要太快，怎麼來算抄襲？

有的專利被申請了，有的沒申請，有的專利被髮明被別人申請了專利，有的專利申請後發明者忘記了，別人又發明申請不了專利但是被投入大量生產到市場了，這樣的事情還少嗎？

又有多少看到我們眼裡是真相但其實不是真相的呢？

所以，抄襲不抄襲又能如何呢？

作為老百姓的我們，能享受到物美價廉的產品才是最大的實惠！

多了去， 空氣清淨機，淨水器，電飯鍋，電風扇等。所以，也就只能在國內橫而已，有本事把空氣清淨機拿到日本賣！

只要是總部設在北京的企業出品的東西我就買，反之堅決不買！總部北京中國產必勝！北京必勝！希望你們家產品是總部北京企業出品！

首先抄襲不抄襲，我不知道你們是怎麼定義的？是蘋果就是創新公司，其他都是抄襲對吧。如果你要這麼定義，我覺得你所定義的抄襲和創新沒有關係。我明白看到這個問題的很多人大部分都是一些不瞭解科技這一行業，只是偶爾上一些入口網站看看那些娛記發表的新聞，當然這些記者和你們一樣其實也是什麼不懂，他們所知道的就是文章這麼寫你們就是喜歡看。迴歸正題創新是什麼？

創新是指以現有的

思維模式

提出有別於常規或常人思路的見解為導向，利用現有的知識和物質，在特定的環境中，本著理想化需要或為滿足社會需求,而改進或創造新的事物、方法、元素、路徑、環境，並能獲得一定有益效果的行為。

接著再弄清新的事物

哲學意義上的新事物和舊事物並不是以事物出現的時間早晚來界定的，而是以其是否符合事物發展的客觀規律、是否具有強大的生命力和遠大前途來進行區分的。

好了是不是顛覆了你對創新的理解？創新是對不存在事物的創新嗎？是在前人沒有的基礎上創造的嗎？你所熟知的蘋果呢？沒事可以瞭解一下那些所謂的創新公司，當然如果按照你們對創新的理解這個世界沒有創新全是仿造包括微軟 蘋果 谷歌。在對一件事一個要經過大量的論證，你們所謂的真理並不一定是真理，那些看熱鬧不嫌事大的人長點心。回到科技企業說了這麼多，並不是哪一家企業能做到完完全全的技術創新，你所理解的蘋果滑鼠 觸控 顯示器 系統，一部分抄襲 一部分改寫創新。當然我認為這些都是創新，因為他符合所有的創新條件。你所認為小米是一家抄襲公司，大部分的訊息都是來自於娛記的報道，那些說出來你們就特別喜歡的東西，沒有任何可以品味的價值。小米這家企業專利的創造，整合的開發，系統的研究。如果你想詳細瞭解可以去仔仔細細的瞭解一下，不要片面瞭解。沒有一家公司存在就是給你們看笑話的，就是被你們談資論道的。看清自己，再看看別人。國外的公司只能說創新能力更強，而且我們自己更多的覺得是外來的和尚好唸經，對國際企業的瞭解很片面，而且並沒有那麼多的新聞去報道國外企業，因為國內的新聞雜誌等等，並不會投入更多精力在外國的新聞，因為大多公司沒有這麼大的經濟實力，也沒有那麼多駐外記者，這一切都造成你對國外的認知不足。活在現在就要認清國內形式，國內公司並不比國外差，很多方面是遠超國外的。洋洋灑灑的說了這麼多，就是想說不要以你那些狹隘的論點來看待整個行業的現狀，也不要針對某個公司，存在即合理。

這問答 是給小米招黑 中國產想要崛起 最大的阻力是來自內部 而不是外力 就是有這麼多人 看不得別人好 微軟 蘋果 索尼 佳能 尼康 三星 哪個敢說自己沒抄襲過？包括提出問題的人 你沒抄過別人作業？

首先蘋果作為全球智慧手機領域的龍頭老大，一直引領者全球手機的潮流！從蘋果4開始，iphone大紅大紫，蘋果的外觀設計成了全球手機廠商的模仿物件。其實最開始的時候，魅族的小圓點，到後來的mback還是比較有自己的特色的。模仿的最赤裸裸的是誰自不必說，這和產品定位確實有關，主打線下以及定位人群是年輕女性為主，蘋果的外觀確實討巧！然而這兩年全面屏熱潮新起來，手機同質化越來越嚴重，蘋果出異形劉海屏的iphone x，緊接著ov出15和21，華為奉獻p20，一加拿出1+6……為啥都沒被噴的太厲害呢？可能是因為模仿的不太像吧

抄襲這個事情其實是個挺尷尬的事情，這裡面其實分兩個概念，一個是法律意義上的抄襲，一個是使用者心目中的抄襲，前者有嚴格的界定標準，後者則是老百姓的純樸良心。我記得比較有意思的就是喬丹狀告喬丹，法庭上把LOGO的圖貼了喬丹的照片，結果嚴絲合縫。但最後贏沒贏我也不知道，畢竟人家的logo就是個紅色的小人，喬丹這名字也是音譯，也不一定就是你家的。這個有點像陸風和路虎，眾泰和保時捷。法律上可能算不得抄襲，老百姓一看，就覺得除了LOGO不一樣，這不是一輛車麼。。

所以在微博上指責抄襲就是風險很大的事情，因為可能人家確實不是法律意義上的抄襲，也就是借鑑或者模仿，但是說抄襲就有汙衊的成分，很容易吃官司。當然，這也得這個企業不要臉到敢告你的程度，一般人抄了還是會心裡有鬼的，理直氣壯說是自己原創的還是少數啊少數。畢竟這麼搞會迎來一波很大的嘲諷。

所以不少企業也就打打嘴炮，比如蘋果的設計師也就是嘴上罵罵，也不會真跑到中國來起訴。我當時也說了，這麼多抄蘋果的就罵一家其實也是抄的太過分了，其他人就是抄個蘋果的背板佈局，結果你不僅僅手機做的和人家一樣，還能做個和Ipod一樣的充電寶，觸控板一樣的路由器，蘋果TV一樣的機頂盒，幾乎一樣的筆記本還不放自己的Logo，還有kindle盒子一樣的外包裝，至於什麼宣傳畫的設計佈局，海報的修改模仿，那就更多了。所以被罵的原因不是因為抄襲，而是抄襲的喪心病狂了。

當然，如果打官司，這些抄襲都未必成立，但是在老百姓心目中，這些就是抄襲。。你說我怎麼知道老百姓這麼認為？也很簡單，我沒有提這家公司的名字，但我相信每個人都知道我說的是誰。這就是民心所向。