吳清源同志的六合圍棋理論，神似master的整體思維。吳老將用不對稱整體天人合一招法迎戰人工智慧。若最後仍然不能取勝，將部下三劫局面，困惑master，或勝之或取和。

我特別無奈的是一群不懂圍棋的人在裝懂還有了什麼圍棋理論。圍棋的問題在於現代人秀下限秀的不成樣子美學圍棋被破壞殆盡。機器人是靠大資料分析的跟計算毫無關係就別秀智商了

對於人來說這是下棋，對於電腦來說這一過程不過是連續解方程，它沒有任何樂趣可言。如果電腦真的強大就會算出來必贏的步驟。如果複雜度很高就是一系列必贏的步驟。只不過人腦無法做到儲存幾十步以上，因此不是電腦的對手。理論上講，不會有人能夠超越計算能力強的電腦。

很明顯吳下不過現在的軟體狗，吳在世的時候雖然牛逼，那是因為二戰後圍棋才剛剛盛行，吳研究出很多套套路和固定打法，而且人卻不認識，所以找不到解決辦法。而現在圍棋新的理論和套路都是攻克以前的套路發展起來的，所以吳和現在任何一個9段下，估計都會負多勝少。而且，圍棋是一個很需要體力的遊戲，時間下久了，精力會疲憊，容易犯錯誤，吳老這方面也是劣勢。總之，吳和狗之間有太多數量級了，不可比。

吳清源在世一定會這樣回答：既然西方造出了阿爾法狗，請中國，日本，南韓用兩年時間各造一個圍棋智慧機器參加比賽，人類圍觀。

我認為人工智慧沒有創造的能力，但是模仿的能力無人可及，人類走的每一步，在它的雲端都有相應的勝局資料可以瞬間提取，它每下一步，都是朝著最終勝利的結果，而且有據可依，有局可查，但是反觀人類，如果一局大盤裡有任何一粒子落入下風，就滿盤皆輸，這相當於一個人大戰古今所有棋手的總和的對局，並且這個對手可以任意調控存在於自身的任何一名棋手來與之對應，誰牛逼誰就下這一手，簡直逆天。總結:除非熱人類可以打出全新的一局，否則失敗仍然無法避免。

贏不了，因為狗不可能沒研究過他的棋！呃....我這麼精闢的回答居然告訴我沒有20個字？？？？？？？？？？？？？？

人腦再聰明在計算上肯定是敵不過計算機的，這個命題和吳清源一點干係也沒有。人類的優勢永遠是創造性的發散思維，所以博爾特不會和法拉利跑，菲爾普斯也不會和魚雷幹。

現在人類還很難戰勝人工智慧，因為我們的棋手，還不瞭解人工智慧在下一步棋是如何思考的，而人工智慧已經提前輸入人類棋譜程式，所以目前很難戰勝

不論輸贏，吳先生的棋是自由自在的，什麼棋都敢下，在這一點上與狗是一致的。最先的十局或許吳不能佔先，但可以認為，到後來就越來越接近了。