三個方面，天時地利人和。

論天時。上天給劉邦安排的對手是項羽。雖然項羽力量很強大，但有勇無謀。就像玩單機遊戲，困難程度的電腦有數倍於你的資源，但對付電腦只要掌握技巧還能能贏得很輕鬆。

而劉備的對手都是狐狸。曹狐狸，孫狐狸，司馬狐狸，哪一隻狐狸不比他精？雖然彼此實力差距不大，但遊戲難度增加了不少。這就變成了網路遊戲，像吃雞這樣，一個人想要獲得勝利是非常困難的。

論地利。劉邦佔據的巴蜀是天府之國，明修棧道暗度陳倉，成功打贏了項羽。離不開巴蜀的獨特地理位置。

但是劉備也是佔據巴蜀，為什麼失敗了呢？原因是巴蜀雖然還是那個巴蜀，天下卻不是幾百年前的那個天下了。農耕技術的改進，兵器的改進，人口的增加，使得巴蜀之外的天下更加強大。還是舉個例子，楚漢時巴蜀房價是100，中原房價是150。三國時候巴蜀房價還保持著100，而中原房價早升到了500。

論人和，劉邦手下都是和自己出生入死的人，加上劉邦獨特的用人之明，項羽的是非不分，劉邦得以最後打敗了項羽。

而劉備手下有著兩大集團，荊州集團和巴蜀集團，兩大集團相互競爭，但往往是荊州集團佔據了上風。可謂內政不合。而無論是曹魏或孫吳的領導人還是手下，都不是項羽這樣的無謀之人。內部外部都沒有像劉邦那樣的條件，想贏自然很難。

綜上，劉備不是劉邦，很難統一天下，但也不是沒有希望（聯吳抗魏），但他沒有把握住機會，導致了失敗。

第一:成功不能複製。劉邦是劉邦，劉備是劉備。

第二:劉備其實身邊是缺人才的。大家也許會覺得劉備有孔明，劉關張等智謀忠義人士，但比起曹操，孫權，人才少了很多。

第三:劉邦的對手是項羽，劉邦越來越強大，項羽越來越弱。劉備的對手孫權，曹操，實力都比他強大。

劉備能做到三分天下，已經是竭盡全力了。

劉備猛將謀臣都不如劉邦 ，張良蕭何後世楷模，曹參韓信都是獨當一面的大帥，而劉備這邊謀臣只有一個諸葛亮 武將大多是 將才 而非帥才，即使是關羽也難以獨當一面不能完成隆中對中 天下右邊 而命一上將北伐的既定目標，而且對手不同，三國時期人才輩出，三國君主都有一統天下之志，而劉邦時期，項羽剛愎自用屢屢犯錯 封18路諸侯，只想完成霸業而非帝業，只有一個謀臣范增還自毀長城，而且劉邦江山大多是韓信打下來的，所以劉邦才能快速一統天下，劉備不具備這樣的條件 ，知人之明兩人差不多，素質明顯劉備要高，假設劉邦到三國時代也是很難一統天下的

告訴你為什麼，此一時彼一時，當年劉邦出川是偷偷摸摸的趁著項羽不備一舉成功的。而劉備呢？剛開始的戰略就不對，川蜀貧窮人少，又個子矮不善戰，他僅僅是想踏著前人的考慮複製前人的成功而已。再說了當年楚漢爭霸項羽就是一個莽夫而已，人家曹操呢？那可是亂世的梟雄，知道自己在做什麼，有明確的目標，又知道自己該怎麼做才最有利，又佔據有最最富庶的中原，又有人高馬大的北方人充當軍士，豈是你偏安一隅的劉備能打垮的？

劉備在建立政權的過程中，他的三大政治失誤，如何使蜀漢失去了與吳、魏爭霸的資本。

這三個失誤，一是取益州後沒有處理好善後問題，二是命關羽進攻襄陽，三是稱帝。

我們先來看劉備取益州後的善後問題。他一度縱兵搶掠，和土匪沒什麼區別，還是經過趙雲的勸說才罷手，可是已經大失民心。此外，他還把劉璋送到荊州軟禁了起來，一點宗室的感情也沒有。

劉璋父子，在益州已經經營了兩代，奪取劉璋的基業，還軟禁，公然與宗室為敵，讓劉璋原先的手下相當不滿，這為劉備未來的統治埋下了人心不穩的隱患。而且劉備沒想到的是，當他日後當漢中王時，因為天子被曹操挾持，不能對劉備進行封授，只能靠另一種方式獲得王爵，就是由和他同級別的諸侯來舉薦。符合這個條件的人非常少，劉璋算一個，但劉璋已經和劉備結了死仇，怎麼可能舉薦呢？所以稱王的合法性問題，一度搞得劉備很尷尬。這就看出來他的政治眼光不足，如果他能意識到劉璋的政治價值，就應該在取益州後好好掂量掂量。

孫權佔領荊州後，劉璋落入了東吳之手。孫權就把劉璋父子安置得很好，做出一副要讓劉璋重新掌管益州的樣子，利用他們在益州的影響力，策動反劉備的勢力，給蜀漢政權找麻煩，還催生出了叛亂。兩相比較，就能看出誰的政治手腕高明瞭。

對內的善後做得不好，對外也是如此。劉備取益州後，孫權迅速要求劉備讓出荊州的三個郡，為此不惜派兵施加壓力。在曹操可能要進攻益州的情勢下，劉備不敢和孫權交戰，只得和東吳談判，劃定新的勢力範圍，暫時化解了這次荊州危機。但他根本沒意識到問題的癥結，是他過於狹隘地理解了“跨有荊益”，在政治上的急功近利，導致了他與孫權的關係產生了質變。所以在五年後，他又犯下了第二個錯誤，徹底引爆了荊州這個炸彈。

劉備的第二個錯誤，就是主動對曹操發動進攻，即令關羽率軍進攻襄陽。

饒勝文認為，儘管一些學者覺得，關羽攻打襄陽是他自己的主意，但實質上，這是得到劉備授意的。襄陽是一個戰略樞紐地區，佔領了襄陽，可以直逼宛城、洛陽等地，這和《隆中對》中所說的從南路進攻中原的部署相一致。但關羽攻打襄陽，不是因為要威脅中原，而是因為劉備佔領了漢中。從漢中那裡，有一條漢水順流向東，可以直接到達荊州，十分方便，而漢水流經之處，襄陽是關鍵節點。拿下這裡，就等於打通了漢中和荊州之間的一個便捷通道，實現更緊密的“跨有荊益”，穩固勢力。說到底，在劉備眼裡，佔地盤還是比恢復漢室重要。

但不管怎樣，由於襄陽是在曹操的控制之下，所以至少從表面上看去，劉備還是在聯盟框架內打擊曹操。他沒有意識到的是，這時孫權對他和曹操的態度都發生了變化。

前面我們提到，劉備佔領益州後，孫權已經把他看作最大的威脅，而且由於遠走益州，劉備可以避開曹操的鋒芒，把軍事壓力都推到了距離曹操更近的孫權身上。在赤壁之戰後，荊州的四個郡，孫權只佔了一個。也就是說，好處都被劉備佔了，壓力全被孫權承擔了，這就使孫權開始重新審視三個政權之間的關係，並做出了一個決定：與曹操進行緩和，重點攻擊劉備。雙方因為奪荊州與益州而積累的矛盾，終於總爆發了。

於是，在關羽全力攻擊襄陽時，呂蒙偷襲荊州得手，使關羽落入兵敗被殺的境地，劉備徹底失去了荊州。從此，“跨有荊益”成了空話，《隆中對》的規劃成了泡影，再未變為現實。這是劉備犯下的第二個大錯。

關羽被殺的同一年，漢獻帝禪位給曹丕。這時劉備做了一個令人無語的選擇，就是當皇帝，定國號為漢。這是他犯下的最後一個也是最大的政治錯誤。

為什麼這個舉動很讓人無語呢？我們還是要回到《隆中對》裡去看。

《隆中對》裡有一句話，叫作“漢室可興”，也就是說大漢王朝可以得到復興，認為劉備是“帝室之胄”，也就是漢朝的宗室。按饒勝文的觀點，對劉備有利的政治選擇，應該就是以恢復漢王朝的秩序為旗號和目標，把主要的對手曹操定義為篡權奪位的權臣和姦賊。然後把孫權和其他勢力叫作同盟，一起對抗曹操，將自己樹立為漢朝代言人的形象，藉此壯大實力。

在這一點上，劉備大可以學漢光武帝劉秀。劉秀在稱帝前，是更始皇帝的下屬，但劉秀當時既有強大軍事力量，並且在征討王莽的過程中已經取得眾多力量的擁戴，因此即便他與更始皇帝決裂，自立為帝，也並沒有人說什麼。因此《隆中對》在“漢室可興”這個表述上很曖昧，並沒有說要恢復什麼樣的漢室，就是為劉備留下了操作空間。

但是劉秀擁有人心的一個重要前提，就是他先消滅了王莽的政權。而劉備則不顧消滅曹操，只急於實現軍事上的“跨有荊益”這個短期利益，所以他並不擁有劉秀那樣的政治資本，反而備受質疑。那麼他稱帝的舉動，就更加重了這種質疑。

劉備對人們宣稱，漢獻帝已經遇害，天下無主，所以自己不得不當皇帝。其實漢獻帝只是被曹丕供養了起來，所以劉備此舉就給人以口實：天子還沒死，就著急當皇帝，比為漢室報仇還著急。這個舉動，割斷了劉備與漢獻帝之間的聯絡，直到劉備死前，他都未再有進攻曹魏的實質舉動，那麼他在稱帝時喊出的“要代天討伐曹家”就成了空喊。而且，天子已經死了，所以我才稱帝，這其實是一個偽命題。所以他這個政權的正統性，就很成問題。

劉璋原來的部屬，本來就對劉備奪取益州心存不滿，他稱帝的舉動更讓這些人非議。而後伐吳慘敗，使得蜀漢內部的不穩定狀態達到了極值。當劉備在白帝城鬱鬱而終時，這些益州人趁著國家疲敝，將對他當年豪奪益州的不滿一併發洩出來，製造了一場叛亂。蜀漢不僅失去了進攻中原的實力，更陷入內憂外患的境地，政權岌岌可危了。

以上就是今天的內容，那就是劉備在實現“跨有荊益”的過程中，陸續犯下了三個嚴重的政治錯誤。

一是沒有處理好攻佔益州的善後問題，造成當地人的嚴重不滿；二是令關羽進攻襄陽，被東吳趁機偷襲荊州，使“跨有荊益”成為泡影；三是在漢獻帝禪讓且被供養起來的情況下，假造天子被害的訊息，選擇自己稱帝，在政權合法性方面遭到極大質疑，失去了民心基礎，不僅再沒有底氣爭霸天下，更陷入內憂外患的境地。