瀉藥。
“真的毀滅”的前提是“真正存在”過。但目前還沒有任何證據證明亞特蘭蒂斯真正存在過。除了柏拉圖直接提到過這個國家外，剩下的同時期文獻資料都是捕風捉影，沒有直接“證據”。就我們目前瞭解的人類發展程序來看，最古老的文明確立是在距今6000年前，形成“國家”是在5500年前。而亞特蘭蒂斯存在於距今一萬年前---除非它是上一代文明，否則將與我們熟知的人類歷史嚴重脫節。再進一步說，柏拉圖確實是偉大的學者，但是他的記載就一定是準確的嗎？他的哲學基礎理論之一：宇宙二元論就被認為是古人樸素世界觀的體現。古代人的歷史和地理知識匱乏，通訊手段落後，我們有足夠的理由來懷疑柏拉圖提供的資訊的準確性， 所以有人認為柏拉圖只是借亞特蘭蒂斯來隱喻當時希臘社會罷了，這是有一定道理的。
既然文獻上是孤證，那麼想要證實亞特蘭蒂斯的存在就只能靠考古了。據柏拉圖描述，亞特蘭蒂斯最終毀於地震與海嘯。人類今天的科技能力可以很輕鬆地描繪出地中海周邊甚至大西洋部分地區的海底地圖，然而並沒有發現有近期毀滅的火山島存在。考慮到亞特蘭蒂斯信仰希臘諸神（它建有波塞冬神殿，顯然是希臘文明的一部分），又提到了直布羅陀海峽，在地理上不可能距離希臘太遠，所以學者們只能列出如下幾個候選島嶼：
1.克里特島。
這個島擁有著名的米諾斯文明，也曾經輝煌過，距離希臘還不遠，可以勉強被古代人稱為“大陸”（雖然亞特蘭蒂斯字面的意思是島嶼）。但克里特島在古代並非不為人知，而米諾斯文明也要早於希臘文明。最重要的，克里特島從沒有被海水淹過。差不多從地球上有人類開始，它就一直是今天這個樣子。
2.伊比利亞半島沿線。
近年不斷曝出有XX考古學家，XX海洋學家在西班牙或者葡萄牙沿岸海底發現“金字塔”或者“城牆”遺址。雖然報道得繪聲繪色，但我們沒有看到過任何一張經過鑑定的照片，也沒有任何權威的地理雜誌站出來支援這種說法。在勘測上，人們也沒有發現任何近期沉沒過的火山島。類似的報道更像是“馬丁·鮑曼騎著尼斯湖水怪又被人拍到了”的新聞炒作。所以伊比利亞半島之說暫無實證。
3.巴哈馬群島。
巴哈馬群島是屬於美洲的。我們知道哥倫布發現新大陸是500年前，第一批歐洲人登陸是在近200年後---距今2500年的柏拉圖是如何知道這個群島的？而且巴哈馬群島在被發現時並沒有所謂的“海神遺蹟”，甚至居民都沒有幾個。所以巴哈馬之說的可信度最低。
綜上，“亞特蘭蒂斯”的存在並沒有實際證據。它也許只存在於柏拉圖的幻想中，如同陶淵明的桃花源一樣。當然答主也希望有一天真的能發現這個著名的遠古大陸，但在有確切的證據之前，我們還需謹慎看待。
瀉藥。
“真的毀滅”的前提是“真正存在”過。但目前還沒有任何證據證明亞特蘭蒂斯真正存在過。除了柏拉圖直接提到過這個國家外，剩下的同時期文獻資料都是捕風捉影，沒有直接“證據”。就我們目前瞭解的人類發展程序來看，最古老的文明確立是在距今6000年前，形成“國家”是在5500年前。而亞特蘭蒂斯存在於距今一萬年前---除非它是上一代文明，否則將與我們熟知的人類歷史嚴重脫節。再進一步說，柏拉圖確實是偉大的學者，但是他的記載就一定是準確的嗎？他的哲學基礎理論之一：宇宙二元論就被認為是古人樸素世界觀的體現。古代人的歷史和地理知識匱乏，通訊手段落後，我們有足夠的理由來懷疑柏拉圖提供的資訊的準確性， 所以有人認為柏拉圖只是借亞特蘭蒂斯來隱喻當時希臘社會罷了，這是有一定道理的。
既然文獻上是孤證，那麼想要證實亞特蘭蒂斯的存在就只能靠考古了。據柏拉圖描述，亞特蘭蒂斯最終毀於地震與海嘯。人類今天的科技能力可以很輕鬆地描繪出地中海周邊甚至大西洋部分地區的海底地圖，然而並沒有發現有近期毀滅的火山島存在。考慮到亞特蘭蒂斯信仰希臘諸神（它建有波塞冬神殿，顯然是希臘文明的一部分），又提到了直布羅陀海峽，在地理上不可能距離希臘太遠，所以學者們只能列出如下幾個候選島嶼：
1.克里特島。
這個島擁有著名的米諾斯文明，也曾經輝煌過，距離希臘還不遠，可以勉強被古代人稱為“大陸”（雖然亞特蘭蒂斯字面的意思是島嶼）。但克里特島在古代並非不為人知，而米諾斯文明也要早於希臘文明。最重要的，克里特島從沒有被海水淹過。差不多從地球上有人類開始，它就一直是今天這個樣子。
2.伊比利亞半島沿線。
近年不斷曝出有XX考古學家，XX海洋學家在西班牙或者葡萄牙沿岸海底發現“金字塔”或者“城牆”遺址。雖然報道得繪聲繪色，但我們沒有看到過任何一張經過鑑定的照片，也沒有任何權威的地理雜誌站出來支援這種說法。在勘測上，人們也沒有發現任何近期沉沒過的火山島。類似的報道更像是“馬丁·鮑曼騎著尼斯湖水怪又被人拍到了”的新聞炒作。所以伊比利亞半島之說暫無實證。
3.巴哈馬群島。
巴哈馬群島是屬於美洲的。我們知道哥倫布發現新大陸是500年前，第一批歐洲人登陸是在近200年後---距今2500年的柏拉圖是如何知道這個群島的？而且巴哈馬群島在被發現時並沒有所謂的“海神遺蹟”，甚至居民都沒有幾個。所以巴哈馬之說的可信度最低。
綜上，“亞特蘭蒂斯”的存在並沒有實際證據。它也許只存在於柏拉圖的幻想中，如同陶淵明的桃花源一樣。當然答主也希望有一天真的能發現這個著名的遠古大陸，但在有確切的證據之前，我們還需謹慎看待。