所有榮譽中，最硬核的莫過於MVP和總冠軍，後者當然有附加條件，即作為老大得到的總冠軍。像2011年的諾維茨基，就是老大率隊奪冠的典型代表，使其歷史地位飆升，而像老魚費舍爾，雖然五冠在手，且某些時刻貢獻了關鍵進球，終究是冠軍隊伍中的角色球員，無法成為巨星。如果你像諾維茨基一樣既有MVP又有作為老大率隊奪冠的經歷（多半以FMVP衡量，但也有像2015年庫裡錯失FMVP的特殊情況），那麼基本上就是歷史巨星級別了。庫裡有2個MVP，包括一個全票MVP，三座總冠軍，杜蘭特一個MVP，2個總冠軍加2個FMVP，奪冠時兩人都是絕對的核心，這一回合很難分出高下。

MVP和老大冠軍之後，我認為是得分王和最佳第一陣容入選次數最硬核。籃球是五個人的運動，但歸根到底是看誰得分多。艾弗森有四個得分王，但沒有冠軍，依然可以進入歷史巨星討論中。哈登也一樣，就算他現在退役，擁有MVP和若干得分王稱號，將來討論史上最強分衛之一時，會有大鬍子一席之地。最佳一陣則代表你是某幾年某位置上的最佳球員，一次兩次入選不夠，必須多次才能證明巔峰期的持久。舉例說明，韋伯2001年時入選過一陣，也是他生涯唯一一次，馬龍生涯11次入選一陣，他和韋伯的區別，就是偉大四號位球員和優秀四號位球員的區別，事實便是如此。在這方面，庫裡一個得分王不如杜蘭特四個，最佳一陣因為生涯前期吃虧落後杜蘭特3次，因此是不如阿杜的。

接下來要看的榮譽是生涯總資料積累、最佳防守球員、最佳第二陣容、最佳防守陣容和各類單項王（籃板王、助攻王等）、全明星次數等。防守沒有進攻那麼耀眼，很多時候體現的是球場另一端的專長，論地位的時候最佳一防基本只能跟最佳二陣並列甚至不如。比如同為96屆球員，雷阿倫入選過二陣，本華萊士則是多次一防成員，兩人都有團隊作戰來的總冠軍，都有單項王（阿倫三分王大本籃板王），但阿倫生涯累積資料更好，全明星次數更多，他的歷史地位就是比華萊士更高。當然全明星這玩意只能在同等條件下起到加成作用，單獨拎出來欠缺說服力。比如卡特四次全明星票王，要論歷史地位的話，很難比阿倫高。這方面，阿杜在總資料、全明星次數和二陣次數上都領先庫裡，又勝了一籌。

最後還有一些其它榮譽，同樣是起到錦上添花作用的，比如二三當家的總冠軍、最佳第六人、最佳第三陣容、最佳防守二陣等。不過對於庫裡和杜蘭特這種級別的巨星來說，比較這些沒啥意義了。

綜上所述，杜蘭特硬核榮譽更多，庫裡有全票MVP加成和開創小球的時代性，截至目前，我認為阿杜的歷史地位略微高於庫裡。

首先同為1988年出生的兩人所打位置不同，一個是控球后衛，一個是小前鋒，但都是歷史級別的。再看下兩個人的榮譽，庫裡nba總冠軍三次，常規賽mvp兩次，年度一陣三次，年度二陣兩次。杜蘭特nba總冠軍兩次，常規賽mvp一次，總決賽mvp兩次，4次得分王，年度一陣6次。

只從獲得的榮譽來看，杜蘭特更勝一籌，只有總冠軍少一個，當然勇士在杜蘭特到來之前已經是總冠軍啦，杜蘭特的到來更加穩固啦勇士王朝的三連冠。

還有單打能力還有4次得分王能看出個人能力杜蘭特更加亮眼，出色的身體天賦，讓他從一號位打到五號位全都是錯位的存在。

但從某些資料方面來說庫裡更有優勢，多次重新整理三分球命中率，多次獲得單賽季三分球命中數及季後賽三分球命中球，帶隊獲得歷史第一的28連勝，屢次重新整理連續三分及單場三分命中率，成為三分球領域的歷史第一人。並開創啦新一輪的小球時代，是勇士王朝建立的基石。

個人觀點論奪得榮耀

庫裡:3冠，2MVP，1次得分王，歷史第一73勝帶隊成績。

杜蘭特:2冠，1MVP，4次得分王，2FMVP。

兩人給球迷的印象唯一不好的就是杜蘭特加盟了勇士，導致生涯口碑掉到歷史低估。但論到實力和打球的穩定性杜蘭特是絕對比庫裡高的。

杜蘭特給人一種感覺就是，只要杜蘭特在場就非常穩，很少的掉線。庫裡憑藉著超準的三分球，和靈活的突破進攻，但是受限於身體素質還是比其他控衛要瘦小一些。

論到歷史地位，杜蘭特和庫裡的感覺，都會將杜蘭特放在庫裡前面