打人的人一定違法！首先，口頭要求別人打自己一頓，頂賬，並不當然達到清償債務的目的。

從題主的問題來看，你欠別人的錢是可以確定了，欠人還錢，天經地義。但是，作為債權人，可以對自己的債權進行處分，就是說，出借人有權減免債務。

如果你要求別人打你一頓以達到頂賬的目的，那麼一定需要出借人作出明確的意思表示，就是他要明確表示你倆的債務一筆勾銷，他不再向你主張債權，不再要求你償還借款。

也就是說，在捱打後或是捱打前，你要出借人出個字據，明確表示自己不再追究債務，才能達到頂賬的目的。

在這個過程中，別人要求你打，只能作為一個情節，考慮能否減輕處罰，但是並不能免除處罰。

綜上，用打人來頂債，對於出借人而言，就是一個坑，如果真的不想要別人還錢，不如干脆直接免除債務。至於借款人，真的有人同意打人抵債，那就讓他出個字據，否則打了也白打。

這種事情在民間私下裡的確發生過，但從官方和法律角度肯定都是不允許的。

從債權人的角度來說，如果知道對方無力償還債務，應對方要求，打他一頓出個氣，自願了結對方的債務也是你的自由，但是你不能把他打傷了，否則你就麻煩了，可能他欠你的錢都不夠給他看病的。打人一時爽，很可能後患無窮。

有人說，可以立字為證（算是一個協議），有這個意識當然是最好的。但這個協議從根本上就是不合法的，既然不合法，其主要條款就是無效的，既然無效，打官司時就不會被採信。很有可能事情又回到最初的狀態，欠債的依然要還錢，打人的要承擔傷害別人帶來的後果，給本來就沒解決的問題帶來更加複雜的變數，大家都會變得得不償失。

可以的，看打成什麼樣了。

身體健康權在一定範圍內可以放棄，在司法實踐中，只對輕傷範圍內可以放棄。

有了對方的承諾，把對方打在輕傷範圍內都是不違法的。

法律上叫被害人承諾：

被害人承諾又稱“被害人的同意”，是指被害人允許他人侵害自己可支配的權益的行為。如：如張三承諾讓李四打自己兩耳光，李四便打了張三兩個耳光。