，他為了一己私利，已經傷害了家庭，更傷害了叫他爸爸的孩子，從法律角度出發，孩子也不能給這個無恥自私的人渣土鱉。

看看這種典型案例，如果還一人一半，那法律定的出軌少分或不分不就成廢紙了嗎？美國財產拿不回來，可以拿國內的抵，不過這也說明中國法律漏洞大。

世上除了母親是真得，包括父親也沒有絕對是真的？寶寶你敢保證兩孩子是你的？幹嘛那麼較真呢？不管是和生得，現在考慮孩子隨母親生活對孩子成長有利。自古道寧死當官的父親，不死坐監的娘。理解這句話的含義嗎？不管馬蓉再賤，她不會難為孩子的。只要以後多陪陪孩子，多溝通，給他（她）們更多的父愛，孩子長大以後會理解的。

能不能得到都不重要，只要兩個孩子平安，健康就好，這是最重要的，希望社會的輿論不要影響到孩子，畢竟孩子是無辜的！

一人一個，王寶強更適合孩子以後的教育，和發展，一個家長的人品的好壞，跟孩子的成長有很大關係，不能小視，馬蓉的人品有問題，不適合帶孩子，

孩子是不會荊給王八強的他不配，自私自利陰險毒辣把個離婚甬的雞飛狗跑的二個孩子臉面無存他根本不考慮孩子的未來不配人父。

從道德方面來講，這兩人都是人渣，孩子應該送孤兒院。從法律上來說，孩子是跟馬蓉的，出軌和撫養權是沒有關係的。沒辦法，法律就是這樣。

先搞清是不是自己的。再說養不養。如果是自己的必需要回來。讓馬蓉這樣的賤人會把孩子教育壞。看馬蓉他媽，教育出來的馬蓉就知道啦

還是王撫養。馬的行為不說現在對孩子傷害有多大。孩子長大後 有誰願意找這樣人品的婆婆 岳母 誰願意跟她結親家。孩子一生的怨恨用什麼去彌補。判給王可能會好些。

對孩子的監護權才是本案關注的正點，撫養權是每個做父母的義務！在本案中王馬二人都有的孩子旅行撫養的義務，如果對撫養權的爭奪實在是傻逼逼。（如果按照小編的意思不管誰獲得了撫養權對方就被剝奪了撫養權也就是說對方就不用旅行撫養義務了，真是可笑。）

從法律角度看，王寶強應該拿不到撫養權，因小孩子一般都是跟母親的，且馬蓉有這個撫養能力，且沒有不良的愛好，出軌應該對撫養權沒有什麼影響，只會對財產方面有影響，王寶強如想要撫養權還是忍一忍吧，馬蓉現在不是後悔了嗎，不要分手分手，為了孩子，湊合過唄，現在哪對夫妻不是勉強在一起的

王寶強和馬蓉的離婚事件，其中疑點很多，迷霧重重。首先，王寶強是為了大鬧天竺的票房，整出來馬榮出軌的一系列事件。迄今為止，王寶強還沒有拿出馬蓉出軌的真實證據。而馬蓉的方面，沒有任何的迴應。所以離不離婚尚未可知，也就不存在著獲不獲得孩子撫養權和教育權的問題。

可以獲得撫養和教育權的，因為從女方過錯方還有就是對孩子正確的引導人生觀都可以獲得撫養權，但是法官應該從寶強從事的職業不總在孩子身邊，和孩子從小就和媽媽在一起考慮，還是覺得女方帶比較好些吧

如果兩個孩孑確定是王寶強的，建議給寶強，孩子合在正能量下成長，如果給馬蓉慢慢會知道內幕，兩個孩子如何做人，人生會很悲慘的。但不知道馬宋後多大的後臺。竟然能干預司法，把案子拖到現在，並且明目張膽的，假結婚，假離婚，轉移寶寶財產。估計寶寶財產比一億要多，即然馬淨身出戶，多的部分馬全落下了，總之馬宋兩家所做所為，天馬行空，跳出三界外，不在五行中，讓世人腦洞大開，法律可以這麼玩，真沒誰了。馬宋，腦洞越開，漏洞也越大，暴露出來的證據也越多，上演最後的瘋狂，回光反照啊。如果孩子不是寶寶的，也不能讓馬撫養，太壞，都帶壞了。給撫養機構，讓馬給撫養費，剝奪馬的撫養權力，

不管從什麼角度孩子如果歸馬蓉撫養，就達到馬的目的了，又可以在外面胡搞又可以得到孩子的撫養費，現在應該搞清楚2個孩子是誰的，再說撫養的問題，如果不是王寶強種，別說撫養費了，這個不要臉的女人該殺