當一個政府沒有錢的時候，多印錢主要會產生以下後果。

我們原來透過一些經濟專家介紹瞭解到，社會上流動資金的數量，政府是根據經濟發展需要來確定，一般每向社會投入一元錢的流動資金，社會上需要六至七元的物資來保證，這樣才能保證物價的穩定。從這個原理來說：當一個政府沒有錢的時候，多印錢在社會上流動，在沒有相應的物資保障的時候，會造成通貨澎漲，進而使人民群眾的生活水平下降，這樣會造成社會的不穩定。

以上就是我的回答，滿意嗎？

這個問題我和朋友探討過，有個比較淺顯的解釋方法。

把全世界的貨幣看做一個整體，而這個整體對應全世界的物質資源，

那麼一個政府印錢，有兩個結果。

1、對應貨幣在整體中的佔比增加，該種貨幣對應的物質資源增加；

2、其他貨幣的佔比減少，對應的物質資源減少。

當然，一個貨幣的影響力大小，取決於其國家掌握的資源，以及貨幣在國際上的流通性，而流通性是由國家機器的強力手段、科技手段、人力手段等保證的。

對於疑似閉關鎖國的國家來講，印錢並不能增加實際的財富，也就是其貨幣對應地物質資源並不會增加，只是飲鴆止渴，驢糞蛋表面光。

希望這樣解答可以好理解一些～

一個國家興旺與否，主要看物資充足與否。多投一些資金，市場就會活躍，物產就會更加豐富。只要資金不外流，物資就會為人們提供有力的生活保障。所以，每個人享受的物資數量，決定著人們生活的質量。在宏觀的管控下，只要人們按照生活的規律，只要人們能買到順心的物品。人們就會安心，金錢就會用於發展生產。那時人們經濟富足，物產豐富，人心安穩，市場繁榮。在生存的土地上，過著無壓力的生活。適可而止，扶弱敬老。只有在老少皆宜的情況下，年輕力壯的，才能有心思，有能力，有智力地發展生產，把自己的事情做好。金錢服務於人，物資豐富於人。在平安的社會環境中，人們真心，實意地為人們生產人們需要的優質東西。有物必有用，使每個自然環境中產出的東西，能為人們安全地使用。人們喜歡，人們愛護，人們發展。國泰民安，興旺發展。集思廣益，尖端奮進。不怕外界強勢力，不欺友好的好鄰居。和諧是根本，強大是主題。放一些錢給那些需要的人們，多產一些人們生活之必須。為民作想，造福一方。主導消費，提倡生產。使每個人都能幸福安祥，使每件人們需要的東西，都能快速的來到身傍。生活無憂，物產豐富，經濟富足，人們幸福。一個全新的民族不敗，一個強大的國家永昌。

以前學政治的時候，高二的教材應該就講過貨幣的流通，價格價值等。其中有一句話我記得當時思考千遍還是迷迷糊糊。

原話大意是，鈔票是沒有價值的。

以前不明白，它明明是可以買東西的啊，怎麼是沒價值呢？

現在才真正懂得，其實鈔票是黃金的替代品，源於黃金的攜帶不便，所以才有了鈔票的替代，目的是為了方便攜帶。為什麼黃金就有價值呢？因為黃金是貴金屬，比起鈔票，黃金的形成需要勘測，開採，提煉，成型，且黃金並不是隨便什麼地方就有，他本身就是稀有的，故而稀有便珍貴，珍貴便是價值，這就好比為什麼同樣的碗，你的碗一塊一個，但古代出土的碗價值連城，也就是源於他的稀有。

所以，黃金本身就是有價值的。

但是鈔票則不然，鈔票說到底只是紙，外加一些設計，這些製作鈔票的東西並不難得，它跟我們印刷一幅畫幾乎是同樣的概念，試想一幅畫需要多少成本呢？需要勘測，開採，提煉，成型嗎？需要這個山頭開採不過一個月便發現已然沒了黃金只好帶上裝置再重新尋找可能有黃金的山頭嗎？

所以，鈔票如果不是黃金的替代品，它的價值幾乎可以忽略不計，是黃金賦予它可以買一棟樓買一個公司的能力，他本身並不具備這樣的價值。

所以，如果國家的黃金儲備很少，只是大幅的印刷鈔票，那隻能是通貨膨脹，即鈔票很多，物資很少，大家手裡都是錢，你買我的東西說可以出高價，他也可以出高價，但是唯獨東西少之又少，那這個時候即使價再高，錢又值錢嗎？真正值錢的是東西啊。

錢太多，物資太少，大家都擁到市面上搶東西，接下來就不可避免的會造成恐慌，就是害怕再多的錢買不到東西，有東西的人更加不敢出手。

嚴重的情況下，社會就會動亂啊。

多印刷錢的唯一後果，就是貨幣貶值，物價相對上漲。此時，建議在資本市場上去獲得保值增值，比如房地產市場、股票市場，哪怕換成外匯也更好。

貨幣本身沒有價值，他只是一種公認的契約，就是可以用來交易的價值憑證舉個簡單的例子，社會生產了100斤米，為了方便交易國家印了100塊用於流通，那每斤米的價值就是1塊錢，但如果多印了50塊，那社會上就有150塊在流通，但是米還是隻有一百斤，那對應每斤米的價格就會變成1.5元現實生活中也是如此，但價格傳導不會立即體現，但消費者手中的錢多了，就會更加願意去消費，也更加願意用更高的價格去消費，最終體現就是物價的上漲，也就是通貨膨脹

對於這個問題，我們分下面幾點點來分析：

以前金本位和銀本位的時候 ，由於金和銀的產量是比較固定的，適合作為有價資產。所以發行紙幣的代表價值是和金銀對等的。印的多很明顯就貶值了。

而現在，大部分國家的貨幣基本不是與金銀掛鉤。要麼是國家的債券，要麼是國家的外匯儲備，要麼是稅收。都是一些浮動資產，比較難算出真實價值—至少不像金銀那麼直接。

反正不管如何，一國貨幣都與某種資產掛鉤。

理論上必然會，但是如果該國與貨幣掛鉤的資產也在增值，且速度與增發差不多，那麼貶值壓力也會小很多。

這就要看這個國家體制是什麼樣子。以美國為例，他的政府，並不是完全管理貨幣。貨幣是美聯儲負責管理，而政府與美聯儲只是一種微妙的關係。可以簡單看成兩個實體，美聯儲可以透過金融工具，調整美元資產，保證市場平穩。而美國政府，如果沒錢，只可能發債券，負債做事情。所以會出現政府有沒有錢，與貨幣是否貶值沒有直接關聯。也可能不會影響到與貨幣掛鉤的資產。

一個國家的政府每年都會印鈔票，也在每年銷燬鈔票。如果大量流入海外，還可能印更多。所以一直銀也不代表會貶值。要看印了多少，如果印的鈔票大於留出到海外+稅收總額+各類資產綜合 ，那麼就可能出現通貨膨脹。

不好意思，一下子感覺不出來。你只會看到什麼CPI，什麼GDP的變化數，或個別產品漲價，但是一下子感覺不到。除非這個國家瘋了，以幾倍的數量去印，那麼會感覺到。

手機打字未免有些地方敲錯，或不準確。請見諒。

最後的結果就是，一個國家政府沒錢，多印錢會出現複雜的變化，不是隻能得出通貨膨脹這一個結論，還有很多問題會產生。

當一個政府沒有錢的時候，是不是可以直接印紙幣就行了呢？這應該是很多人的一些疑問。但實際上的話，政府並不能這麼隨心而欲的直接造紙幣，因為後續會發生一系列問題對經濟影響非常大。

1、我們現在用的人民幣或者美國用的那個美元，還有歐元日元之類的這些統稱的一些貨幣和紙幣，其實本質上他是沒有價值的。因為他們的價值都是跟那個現代的一些非常緊俏流通的一些商品掛鉤的，比如說黃金，比如說原油，實實在在的一些商品掛鉤。他們的紙幣這些紙幣的使用功能，流通功能，它是靠這些商品來背書的，如果沒有商品，這些紙幣沒有任何意義。

2、商品跟貨幣，更多的時候是一個翹翹板的呈現。商品多了，貨品少了，那商品就貶值，貨幣購買力就增強，如果商品少了貨幣，相對來說它就貶值了，商品就升值了。像類似美聯儲，美國的美聯儲就是依據美國的一個經濟狀況，包括全球的經濟形勢來控制加息降息降準，來達到這些平衡。

1、在一個市場經濟情況下，政府更多的是起到一個監督一個調節平衡的功能，它並不能過多的參與在市場活動當中去。除非是當世界經濟局勢特殊情況最簡單的例子，像現在的疫情這種情況，各種生產停滯，生產力降低，生產效率低下的情況下，相當於商品減少了，貨幣沒有增加的情況下，相當於也是多印發了貨幣。但是呢，問題又來了，當前你的商品沒有流通出去的時候，你的流動性是非常非常弱的，所以這又需要增加貨幣來加強流動性，因為很多高失業率，經濟停滯不前，貨幣太少了，經濟週轉不起來。

2、政府更多的是刺激消費，然後幫助復工復產。幫助一些閒散人員自主創業，找到一些經濟增長點，加快經濟流通，把效率流動起來，轉動起來，這樣的話，才會慢慢的對經濟的一個疏通，而不像西醫一樣的，哪裡壞了直接動手術，要像中醫一樣進行疏導，這樣的話才能長治久遠，細水長流。

可能會促進經濟增長，也可能會陷入通貨膨脹。

首先我們引入一個簡單的公式，以幫助我們理解貨幣供應量、貨幣週轉速度、商品價格情況、經濟產量之間的動態關係。

MV = PQ。

這是歐文·費雪在《貨幣的購買力》一書中提出的公式。

其中：M指貨幣供應量；

V指貨幣週轉速度；

P指商品價格情況；

Q指經濟產量。

多印錢意味著貨幣供應量M上漲，但是如果經濟產量Q也相應增加，在貨幣週轉速度V不變的情況下，並不會導致商品價格P上漲，即不會出現通貨膨脹。

貨幣週轉速度V體現的是社會總體消費需求。V越大，則說明經濟越活躍。

經濟產量Q體現的是社會總體生產情況。Q越大，則說明生產產品越多。

如果政府印錢速度與社會生產力發展速度呈正比，反而會促進經濟活力。

（如果市場上流通的錢少了，商品價格也會降低，然後企業生產出來的產品賣不出去，只能被迫停工停產甚至破產；反之如果市場上的錢略微多點，稍微有點通貨膨脹，反而可以促進消費，促進生產）

貨幣是等價物，是價格標尺，是流通媒介，是價值的表現形式與財富的儲藏形式。而在現代貨幣體系中，信用貨幣形式非常突出，所以貨幣又是國家信用的集中體現。

如果一個國家始終依靠印鈔來解決經濟危機或金融危機，不僅難以解決根本問題，還會給國民經濟帶來更沉重的打擊，會進一步深化國家危機。

物價飛漲會造成居民收入大幅縮水，社會消費會快速下降，需求端就被破壞，這必然導致企業的停產與倒閉，又會在供給端形成進一步的緊缺，這會激化通脹問題。

而過度印鈔會使商品失去等價標尺，物價上漲無序，企業的生產成本驟升，會很快擊垮企業，這樣社會失業率又會增加，從而造成個人與企業債務高增長，進而導致銀行呆壞賬快速增長，那麼系統性風險就會激化，最終形成多米諾骨牌效應，銀行業也會大規模倒閉。

不斷印鈔會導致匯率大幅貶值，外資會爭先恐後避險逃離，國家外匯儲備就會枯竭，外匯儲備枯竭就無法進口商品與資源，不僅無法透過進口商品調節通脹問題，而且製造業也會因無法進口原材料而停止生產，實體經濟將被進一步破壞。

而在外匯儲備枯竭的前提下，市場大幅拋售本幣就得不到承接，匯率貶值會加劇，出口商品因過於便宜也無法獲得外匯累積，這對國家的經濟打擊是顯而易見的。

過度印鈔是國家信用崩盤的表現，這不僅意味著國際信用評級被降低，也意味著國際借貸的艱難與國際借貸成本的高企，這時國家的債務水平不僅會急劇攀升，而且金融體系也將被瓦解，銀行業、銀行間拆借市場、金融機構、證券市場、債券市場、貨幣市場、匯率市場、期貨市場以及財務公司等等都會遭受致命性的打擊，金融體系的崩盤意味著一個國家經濟的整體癱瘓。

國家經濟癱瘓、失業率攀升、物價飛漲、資源短缺就會激化社會矛盾，社會將動盪不安，秩序紊亂，犯罪率上升，嚴重時甚至會出現內戰，這又會給其他國家打擊自身的機會，這樣的話就會內憂外患，國家就會風雨飄搖，非洲一些國家就是這一現象的代表。

不論從歷史還是當代經濟來看，都不乏制幣或印鈔解決危機的案例，但是這些案例幾乎都沒有好結果，因為印鈔解決危機是對經濟有序迴圈的嚴重破壞，它不僅從信用根基上破壞了國家經濟基礎，還從生產力、生產關係、財富分配形式等各方面對社會進行了解構，不僅會激化國內矛盾，同時也會因債務等關係激化國際矛盾，這對一個國家來說是致命的打擊。

如果你的實力足夠，什麼後果你也不會看見。從你的問題就知道你暗指美國，美國就是一個印鈔解決了危機，你看見有什麼問題嗎，當有人說印鈔會有危機，會影響民生。但有一個你能看見的實際的國家就在太平洋的對岸---美國。你看見它有什麼問題，失業率高那個國家沒有失業率，就是有天然資源石油的沙烏地阿拉伯也有窮人。高通漲---那些用口袋裝錢的國家也到處都是那通漲可是比美國高多了。匯率不穩定---你見到美國的匯率不穩定，讓我看不穩定的國家都是和美元掛鉤的國家。

說明一點如果你的國家有實力，這些問題都不會是你的問題，這些問題都會成為別人的問題。只有弱國才會因印鈔印多了擔心這個擔心那個。這也是我們國家要成為一個強國的原因，只能成為強國別人才會聽你說什麼做什麼。一個弱國是不可能有外交的。

如果一個國家想要靠著印鈔來解決危機，那麼不僅不會解決危機，反而還會使得危機逐漸加劇，逐步破壞一個國家的經濟，讓國家的經濟逐漸迴圈惡化，可能會對國家造成毀滅性的打擊，有鮮明的例子可尋。

從過去看，在民國的時候，當時的政黨大幅度超發貨幣，給整個國家經濟帶來慘重的災難，物價上漲，經濟秩序崩潰在即，紙幣甚至沒有廢紙值錢，100法幣在貨幣超發前後的實際購買力是不一樣的，在1937年可以買一頭牛，到了1939年只能買一頭豬了，到了1943年就只能買一隻雞，到了1947年就只能買一個煤球，這就是超發貨幣帶來的惡略後果。

當時超發的貨幣帶來的直接結果就是物價上漲，但是大家的工資收入卻基本上沒有上漲，這就導致了廣大民眾的基本生活水平難以保障，社會的投機風氣越來越嚴重，大部分的企業都難以賺到錢，員工大量失業，而且還不斷惡性迴圈繼續造成更大的惡果。

從現在來看，委內瑞拉也是一個良好的例子，如今的委內瑞拉的貨幣如同廢紙，即使掉在地方，也無人撿起來。

根據資料顯示，委內瑞拉在2018年每天的通貨膨脹率為3.5%，一年下來通貨膨脹率就高達1.7萬。如今的委內瑞拉的貨幣大幅度貶值，整個國家的經濟早就破敗不堪，國際資本紛紛尋求流出委內瑞拉，委內瑞拉的外匯儲備急劇減少，這就導致委內瑞拉這個國家無法從國際市場上得到充足的資源來供應，又會進一步加急委內瑞拉的通貨膨脹。

歷史上來看，任何國家只要想透過超發貨幣解決危機是不可能的，越是透過超發貨幣的方式來解決，那麼越是極其糟糕，這一點，古今中外的例子已經給出了明顯的答案。

貨幣本質也是一種商品，只不過這種商品是帶有了可交換的屬性，還有國家的信用來背書，如果超發貨幣，說明了這個國家過度使用自己的信用，沒有讓貨幣穩定下來，也給經濟的穩定發展帶來巨大的衝擊，所以不可能會解決危機。

如果國家印鈔票用於低收入人群，及鄉村養老問題，我想會勻衡底層人的生活基準缺陷。會拉近貧富差距。有人認同嗎？。

一個國家如果不斷印錢來解決各種危機，首先會引起通貨膨脹，錢不值錢，如廢紙一般，各種危機更加嚴重，上層建築若無能，這個國家大災大難來臨。