腦洞真的很大，那宋朝聯蒙滅金沒有把女真人徹底屠殺殆盡導致後來滿清入住中原，所以中國近代屈辱怪宋朝咯？元朝攻打日本失敗，近代日本侵略中國所以怪元朝咯？南韓人現在處處跟中國作對，做各種無恥勾當，怪給半島帶去文明的箕子跟保護北韓的明朝咯？

就像蝴蝶效應，萬事萬物有一定相連，但是腦洞也不要太大。唐朝統治者本身就有遊牧民族血統，兼收幷蓄開放包容的唐朝對待異族都還挺友好的，並不能說養虎為患，而且契丹人，党項人崛起是因為中原本身當時也一片混亂，是歷史的必然。

宋朝的滅亡，並不完全是宋朝本身太過於重文輕武，而是因為敵人太強大，畢竟蒙古人在亞歐大陸所向披靡，根本沒有哪個國家可以抗衡，反觀看著弱小的南宋，反而支撐了數十年。。。

先看一下北宋滅亡的幾大原因一，沒有萬里長城二，沒有強大的騎兵三，異常強大的周邊異族四，宋朝人太富裕，越富裕的人越怕死。五，主昏臣庸這五個原因，前面三個是唐朝的SB應該負責後面的2個，其中一個是沒錯的，而最後一個只能算是不幸。每個朝代都有幾個昏君，宋朝出了一個昏君就亡國了。其實仔細看歷史，我們會發現宋朝人有太多的不幸。一，後周武帝進攻幽州，早不死，晚不死，打了一半就死了。二，太宗掃平十國以後，本想對付遼國，可是老鼠的老婆卻是一隻母老虎。三，宋朝在軍事上受挫，本想建立一支強大的騎兵，哪裡知道西北那隻老鼠德明的兒子元昊又是一隻老虎。四，宋夏戰爭剛分出勝敗，宋軍想要一舉滅亡西夏的時候，哪裡知道遼華人昏庸無能，卻對宋朝小心謹慎，知道宋朝滅亡西夏之後要對付他們。於是威脅宋朝退兵。五，女真強大起來，本來是讓遼國和女真人大戰，宋朝人全力打西夏的好時機。哪裡知道宋朝世代明君，此時偏偏出了一個昏君。不打西夏打遼國，自毀遮蔽。六，昏君被抓了，宋朝除了一個君主，不昏了，戰局穩定了，哪裡知道岳飛要迎回二帝了？宋朝又內部分裂的危險了。七，解決了內戰威脅之後，良將沒有了，戰爭打不贏了。八，快要進化到火槍時代了，蒙古人崛起了。宋朝的皇帝又開始昏庸了。早不昏，完不昏。敵人一強大，就昏。

前朝為後朝負責？是有的，但負責多少，這就難說了。

單看宋朝，宋朝滅亡的原因也很多。這不是此話題重點，我這裡只提一個。也就是聯金滅遼和聯元滅金。

縱觀中國歷史和世界歷史。以南勝北的例子很少。大多都是以北滅南。北宋國力最強的時候，本是有機會奪取燕雲十六州的。但趙光義弒兄篡位，戰略戰術能力遠低於趙匡胤。再加上種種客觀原因。趙光義北伐之戰，大敗而回。從此，北宋一直處於戰略守勢，再無力奪回北方領土。

雖然在戰術上，沒有長城一線的地理地緣優勢，防範北方入侵很難（這是要奪回燕雲十六州的必然原因）。但戰略上，無力北伐之後，尋求並存和和平才是根本。固然遼金都有滅亡的一天。但多國形勢之下，放棄恩怨，講唇亡齒寒，才是更好的戰略思路。尤其是兩宋的滅亡都是因為這一點。不得不讓人反思。聯金滅遼，聯元滅金。都是戰略敗筆。或許有些歷史必然無法挽回，但坐看北國內亂，比如先看遼金互懟，金元互懟。再坐收漁翁之利。或許更好。

其實戰術上和戰略上，宋朝以當代人的眼光都可以做的更好。但那隻能是假設，而歷史沒有假設，也沒有如果。而如果不談戰術，不談戰略，更高層次的原因。又是什麼呢？也就是宋朝的先天不足，某些唐朝的遺留問題。這些問題哪怕以事後諸葛亮，當今的思路和觀點，放在宋朝時期，也很難解決。

一，最難解決的，恢復絲綢之路。

這個問題宋朝完全無法解決。就放到當今，談一帶一路，雖然整體國際形勢，華人可以對一帶一路持樂觀態度。但也是問題重重錯綜複雜。

絲綢之路是唐朝時期因為阿拉伯帝國的崛起而中斷的。唐朝的西進之路是被阿拉伯帝國終結的。無法西征，也沒了絲綢之路。阿拉伯帝國或者說伊斯蘭教的興起，扼殺了中國和歐洲的貿易路線。而唐朝的衰敗，戰術層次是安史之亂。戰略層次就是沒了絲綢之路。溫帶才能出優秀文明（四大文明古國都是在溫帶差不多的緯度上）失去中歐貿易，靠和懶惰的東南亞（熱帶物產豐富，甚至可以不勞而獲，容易出懶漢。所以文明古國，列強霸主，當代強國，都沒有熱帶國家的份）貿易，不足以把中國餵飽。

直到歐洲崛起，歐美玩殘打散中東，也就是中東中亞地區地區性大國不再出現。中國和歐洲處於穩定和平等的環境之下，又遠強於中東中亞。絲綢之路才可以重新構建。

這種事別說宋朝，唐朝也無法挽回。歐美打殘中東，也是用了幾百年的。

二，其次難解決的，就是唐朝遺留的分裂問題。

中唐之後，唐朝其實名存實亡。為了穩固政權。唐朝皇帝封了太多的節度使了。節度使兵權政權一手抓，還有自己任用官員的權力。這個權力太大了。節度使的出現，尤其是唐朝後期有近百個節度使。完完全全的軍閥政治。國家只能走向分裂。再加上唐朝本身是民族看的比較淡的朝代。很多節度使都是少民。這讓宋朝的統一之路，格外艱難。

可以說五代十國時期，和唐朝後期區別不大，都是各地節度使在中央強大的時候，名義上聽從中央。但實際上卻離心離德，各自自保。而宋朝開始，一個是杯酒釋兵權，解決了中央武將篡權的問題。再一個，就是拼命的消除節度使兵權。但也因此，逼出一個西夏來。

而遼和西夏，佔據了中國最好的兩個養馬之地。河套，河西。宋朝沒有可以養良馬的地方。騎兵無以為繼。更難以北伐和西征了。缺少高機動性的騎兵，也是趙光義北伐失敗的一個原因。也是兩宋一直處於戰略守勢的主要原因。而漢唐擁有這些地區。所以漢朝可以以騎兵破匈奴。而宋朝只能步兵守城戰了。

三，唐朝節度使的出現，還導致了宋朝的一個問題。也就是重文輕武。

節度使都是武將出身。所以宋朝不僅僅是消兵權的問題。還發展到拼命打壓武將的程度。比如岳飛之死，一定意義上，就是宋朝皇帝怕岳飛成為又一個凌駕於皇權之上的軍閥。哪怕不能收復中原失地。也要把軍閥遏制在萌芽之中。而重文輕武的情況。到了明朝更加的嚴重了。

中國古代的很多政治政策都是有延續的，但後來的朝代總是因為前朝的弊端而修改前朝政策。而宋朝有太多先天不足，修改了某些弊病，也無法挽回戰略上的頹勢。畢竟歷史是有侷限性的。只能對照歷史來進行反思和修改，就是古代的歷史侷限性。而當今我們不僅僅可以對照歷史的得失，還可以對照世界各國的成敗，來改進今後的中國。而經過鴉片戰爭到二戰結束的百年屈辱。經過清末至今的百年探索，中國已經走進正軌。

如果宋朝的先天不足，有很多是唐朝導致的。那唐宋元明清的千年下坡路，也該讓中國復興千年了。

胡扯什麼?晉朝被滅之後也大亂，隋朝照樣包打蠻夷，說句不好聽的就是人不行，隋朝兩任皇帝，隨便那一個都比宋朝皇帝強！

宋朝的羸弱賴不到唐朝身上，自己得國不正，重文輕武，花錢養閒兵，導致對外戰爭失敗連連，咎由自取，倒是宋朝對中國貽害頗多

漢朝建立的時候匈奴統一了草原西域，劉邦白登之圍差點走不了，匈奴強不強。唐朝建立時，西北還有各路叛亂軍閥割據，突厥也是處於強盛狀態，都打到長安城下，李世民不得不籤城下之盟。宋朝初期經濟比漢唐強那麼多，胡人還沒打到你首都吧，自己不知圖強，還在那找各種藉口。

宋的滅亡司馬光之流挑起的黨爭才是最大的因素。就像明末的東林 浙黨等的爭鬥。國家大事先放一邊 黨爭才是最重要的。畢竟這個朝廷滅了換個朝廷一樣當臣子。

謝好友邀

鍋不是這樣扔的，按同樣的邏輯

元朝的滅亡應該由宋朝負一半責任，因為宋人文弱的性格消磨了蒙古鐵騎的男兒血性。

明朝的滅亡應該由元朝負一半責任，因為屠來屠去居然還留下了女真。

清朝的滅亡應該由明朝負一半責任，因為搞了幾百年文字獄後人們竟然還有思想，還想著反清復明。

民國也應該找清朝背鍋，因為井岡山上那幾位出生在清朝。

…………

何況，殘唐、五代都能胖揍契丹，大宋怎麼就不行？

更何況，唐朝不是宋朝的前朝，後周才是。

痴人說夢"歷史演變有內，外部原因！有天時，機緣(大勢至)怎能怨上一個王朝！(這輩子人怨上輩子人，你在是無賴嗎?)

很多人都讚揚唐朝的開放，開放的唐朝使得外來民族在中國內，邊疆生根發芽。開放政策換來幾十年盛唐繁榮。但也扔給了後人千年大鍋！