城池都是人修建的，目的就是抵禦攻擊，所以說易攻難守肯定是不存在的，不然修建這玩意兒幹啥，直接改進了肯定就，該加高加厚的加高加厚，建甕城建甕城，該挖護城河挖護城河，該遷城遷城，所以這裡所說的易攻難守應當是相對的。

有傳聞紫禁城西北角改進的沒有那麼方正的一個原因就是便於防守，當然沒有充分的理由。

很多人認為如果是交通樞紐這種地段的城池比較好攻擊，而且依靠商貿的物資養活如果被圍也容易被攻取，同時城內人流多，防禦構造也相對比較透明。

而歷史上最好攻的莫過於首爾了，第一次萬曆年間北韓戰爭日軍攻陷，第二次明軍攻陷，第三次1636清軍為了掃除後患攻陷，第四次甲午日軍，第五次北韓戰爭北北韓軍攻陷，第六次美韓軍，第七次，志願軍攻陷，第八次美韓軍。當時還叫漢城，這個城市每次攻擊都是幾天就破城。

這個問題還是蠻奇葩的，看了良久也沒啥好的回答，希望博識者繼續補充。

謝邀！在中國歷史上有沒有易攻難守的城池？據歷史記載，歷史上的各大城池，因為是重要的活動及經濟中心，在建造時必然要考慮其安全和防守，特別要防止戰爭和外侵，所以精心選擇了易守難攻的險要地形。那麼，在歷史上有沒有易攻難守的城池呢？根據記載是有，但是很少。河南的汴梁(汴京)，即現在的開封，據說是為易攻難守之城，其沒有險要的地形，地平路通，利於進攻，難以防守。不過在和平時代，它交通便利，對繁榮經濟，促進文明交流起到重要作用。

有啊四川釣魚城，蒙古大汗蒙哥就死在這，後來還是蒙古人承認不屠殺平民投降的。還有秦時函谷關，當年六國百萬合縱大軍扣關而不破。

貌似孫成宗構建的關錦防線的那幾所城池都易守難攻。它們不是傳統意義上的城池 它們呈“凹”字行。努爾哈赤和皇太極窮極一生都沒有攻破。

作為“歷史上有沒有易攻難守的城池？”這一問題，答案是有，並且很多。此類城市主要是平原地帶的城市為主，譬如：東北平原，華北平原的城市，及洛陽，西安，成都……

此類城市，依託的是幾十公里外的山脈，或城外幾個制高點為憑仗，抵禦敵軍，防線突破，城防難守。

強秦函谷失而子嬰降，蜀漢綿竹破而成都亡，民國紫金丟而南京棄。誠如是也！

“易守難攻”與“易攻難守”是一個相對的命題。自古城市依山傍水，平原也是傍水而居，若立山而建只能稱為“堡”或“寨”。而此類建築，不能稱為城，只是一類軍事設施，人員單一，人口有限。

矛與盾理論可套用。沒有攻不破的城，沒有守得住的地。一是兵力多寡，二是士氣高低，三是裝備優劣，三是保障充盈。如此種種，守與失，轉換之間。

城池攻守難易，首先看攻守雙方的實力對比，包括資源，技術手段，將領兵士的才能等等，離開這些空談，只會貽笑大方。

好像徐州也是個很難守的地方吧。霸王在哪裡失敗，杜聿明在哪裡失敗，李宗仁打勝了臺兒莊卻不能保住徐州。大概都和這個有很大關係吧。

第一次長沙會戰

1939年9～10月，中國軍隊為確保長沙抗擊侵華日軍的作戰。日軍為鞏固武漢佔領區，消滅中國第九戰區部隊主力，由第11集團軍司令官岡村寧次指揮4個師、2個支隊及海軍、航空兵各一部，共10萬餘人，以分進合擊戰法，從湘北、贛北、鄂南三個方向進攻長沙。中國第九戰區代司令長官薛嶽指揮15個軍、1個挺進軍,20餘萬人，企圖利用山嶽江河有利地形組織防禦，以逐次抗擊、側擊戰法消耗日軍，誘敵至長沙附近包圍殲滅。 　　

贛北作戰。集結於奉新、靖安一帶的日軍第101師主力、第106師一部9月14日向高安、銅鼓方向發動進攻。中國守軍第49、第32、第58、第60軍英勇阻擊。因日軍主力迂迴至中國4個軍的後方，守軍被迫撤退至錦江及宜豐等地。19日，日軍第101師一部攻克高安後,主力協同第106師西進,被第74、第58軍等部阻於大塅(屬銅鼓)、黃沙橋(屬修水)等地。21日，日軍為集中兵力西進,放棄高安。中國軍隊乘機反攻,收復高安,攻克上富、甘坊。10月3日日軍分途後撤，至13日退守靖安、奉新原陣地。 鄂南作戰。集結於通城地區的日軍第33師9月21日南犯，突破第20軍第134師王牙尖、麥市陣地，27日攻佔龍門廠後，主力沿長壽街向獻鍾攻擊，在第79軍猛烈抗擊下，於10月2日回撤，經渣津東攻修水支援第106師，遭守軍第8、第78軍夾擊，於6日由三都經九宮山退向通城。中國軍隊10月上旬收復獻鍾、修水。

湘北作戰。集結於岳陽地區的日軍第6師與奈良支隊(相當於團)9月18日向新牆河北岸發起進攻，守軍第52軍奮力抗擊，反覆爭奪。23日，日軍在炮兵、航空兵協同下，並施放毒氣，強渡新牆河。上村支隊(相當於旅)一部在新牆河口的鹿角、九馬嘴登陸，從側後迂迴攻擊，堵截守軍退路。守軍第52軍因中毒人數較多，被迫撤至汨羅江南岸陣地，與日軍對峙。同日，上村支隊另一部乘艦經洞庭湖至汨羅江口的土星港、營田登陸，配合主力作戰。26日，日軍猛烈向汨羅江南岸攻擊,守軍第37、第52軍奮戰竟日,後放棄汨羅江南岸陣地，誘日軍至長沙北面的福臨鋪、慄橋、三姊橋一帶設伏區。28日，日軍第6師、上村支隊遭到伏擊，損失嚴重。同日奈良支隊攻陷平江，30日與第33師在獻鍾附近會合，東進受阻。這時,日軍由於補給困難,傷亡增多,陷於中國軍隊伏擊區內的不利境地，遂中止攻勢,於月底相繼北撤。第九戰區令第52、第37、第4軍等部實施正面追擊和側後圍堵。至14日,雙方恢復戰前態勢。 　　

此戰，中國第九戰區部隊挫敗日軍的戰役企圖，予敵以有力打擊，併為爾後的長沙會戰積累了經驗。