陳凱歌，爛出新高度。原以為，搭個唐城，很有誠意。結果，一邊看一邊後悔，腦袋進水才會選《妖貓傳》毀經典毀美人毀帥哥，史上最醜楊貴妃，最垃圾的故事。白瞎了張魯一劉佩琦劉昊然張雨琦

在別處看到一個人的評價，陳凱歌的審美能力很棒，《妖貓傳》的畫面也特別棒，真的能用美輪美奐來形容了，整個畫面特別恢宏大氣，盛唐時期大氣磅礴的感覺也的確是有了。欠缺也的確存在，故事情節還是單薄了些，撐不起整個的框架吧。另外覺得，《妖貓傳》整體來說還是可以的，看過的人對它的評價都還不錯，一眾演員們表現的也都不錯。

但是對陳凱歌，僅憑一部《霸王別姬》就可以對他支援一生了。

評分低是指豆瓣評分？其實沒多大參考價值。不過如果說評分低，我倒覺得還可以了，現在是6.9分啊，超過合格線了。

對比一下陳凱歌以前的作品，評分高的全是文藝片。眾所周知，文藝片票房很少能幹得過商業片，像《泰坦尼克號》那種奇葩非常罕見。

而《妖貓傳》則是純粹的商業片。重視覺、輕劇情。說白了，套路跟《變形金剛》一個樣。人家也是5~7分的樣子，劇情比妖貓更爛。

後來他也陸陸續續接了一些高質量的商業片/劇。前不久《無證之罪》不是很火嘛？口碑收視雙飈紅，算是商業和藝術的一個平衡點吧。

迴歸題主的問題。其實評分相對低、票房超級高的片很多很多。有些是視覺盛宴，有些是陣容強大。比如《盜墓筆記》，票房十個億，評分4.7。

還有《擺渡人》。至今還記得梁朝偉評價baby那段話：她好像去田裡挖一個土豆，結果挖了一串出來。評分4.0，票房4.8億。

郭敬明的《爵跡》。不黑不吹，我是真的沒看懂這部片講了個啥故事，看了小說才有點明白。技術OK，演員陣容厲害，評分3.7，票房3.8個億。一分一個小目標啊大兄弟！

就妖貓，這個票房情況，投資人想殺凱哥的心都有了。這算是投資十億的商業大片的節奏嗎？上映第一天，被成龍壓一籌，第二天被上映9天的文藝片，芳華吊打了。丟人！

票便宜阿， 京東打折後9.9 便宜到不看白不看阿，

沒有其他的可看阿，同期除了 芳華外，(芳華對於年輕人來說吸引力小點，沒有經歷過那個年代不懂 ) 同期基本沒什麼和妖貓一樣大投資 大牌的 大宣傳的片子了，

口碑差 很正常 陳導除了 霸王別姬 外 什麼時候口碑好過 我看過 反正我看的眯了10分鐘，覺的是一部一本正經搞笑的片子吧，故事我倒是覺的真心不錯 拍的基本上要死不活的節奏。浪費了好故事。

你可以參考 道士下山 無極 等影片，如果你覺的前2部好看，那這部 對於你來說就不要錯過 應該你也會覺的好看， 前幾部你覺的不好看 那還是省點錢 別看了，都一個尿性，當然進步還是有的，就像宣傳的那樣 ，華麗的場景，牛逼的服侍阿，等等吧！

其實本人覺得妖貓傳挺好看的，可能是年齡問題，我79年的，過年奔4了，老公比我大一歲，我們覺得這部電影真的很好看，不管是視覺，場面，故事情節很緊湊，而且還帶有一些驚悚的畫面，其實我本身也是很排斥日本人的，但這部電影的男主空海法師真的讓我覺得他慈眉善目，很有那種味道。而且在這部影片中真的感覺到了真愛，特別感動，結局白龍對貴妃真的是真愛啊，感覺觸動人心。還有那首李白的清平調和白居易的長恨歌，真的是深入骨子裡

妖貓傳昨天去看的，但是電影確實不怎樣，幾次能睡著，都被聲音驚醒，呵呵。其實有些場景拍的還行，包括極樂之宴那場，但整個故事總覺得不太吸引人。票便宜也可能是一個原因，我的票是京東送的，沒花一分錢，好像京東也是投資或者股東，具體不詳，不過幾方的宣傳還是客觀上增加了看電影的人數。