承兌匯票可以接受，關鍵是談好貼現率。拿到承兌匯票，比應收賬款好，踏實。如果最有合適的貼現折扣，也是蠻好的。拿到承兌匯票以後，如果需要變現，可以找票據市場。

承兌分為商業承兌和銀行承兌，有電子承兌和紙製承兌，紙製承兌最長6個月，電子承兌最長1年，如果 是銀行承兌半年期不會超過2%，一年期不會超過4%，商業承兌價格區分就大了，基本一票一價

如果是作為出票企業，我當然願意開出承兌匯票去付貨款。

作為出票企業來說優勢有如下幾點：

1.以票據支付貨款，本企業的供應鏈不會受到影響，節省了本企業的資金，承擔的保證金存款還能獲得定期存款利息。

2.承兌手續費可以作為財務費用，如果當期公司財務費用不足，可以通過出具承兌的方式增加。

對於銀行來說，好處也有亮點：

1.攬儲是銀行經常做的業務，而半年的保證金存款就是板上釘釘的事實。

2.銀行承兌手續費對於銀行來說是一筆收入啊，薄薄的幾張紙，加蓋銀行的大章，銀行就能按照出票金額萬分之五的費率收取手續費。

銀行承兌有全額保證金，還有差額保證金的，就是銀行允許出票金額和保證金之間有一定的差額，如果是這種形式的承兌，等於企業獲得了半年的無息貸款，增加了企業的現金流，何樂而不為？

當然，在現在的票據市場，還有些單位會去買一些承兌來支付貨款，以節省少量的資金，比如一張10萬的承兌，買承兌的支付大約98600就能獲得這張承兌，節省1400塊。因為承兌不能找零，不能發放工資，不能交水電費，所以收到承兌的企業，為了滿足現金使用的需求，也會賣票，由此也衍生了一批承兌的中介市場。有些厲害的承兌中介，還會代墊承兌保證金，來獲得的利息收入。

不過既然承兌對有些人有利，當然也會影響到一些人的利益。總的來說，承兌作為一種金融工具，並沒有好壞，在這個市場受益還是受傷，主要取決於自己在市場競爭中的話語權。

如果是銀行承兌匯票，我願意接受這種付款方式，畢竟銀行承兌匯票付款肯定有保證，比很多應收款拖著變壞賬要好。

不過，這種付款模式下，相關的結算價格需要雙方再協商下，貼息至少需要核心企業承擔一部分，不能全部由我方承擔。如果核心企業非常強勢，那隻能從我方企業這裡挖潛了，降低成本，或者作用金融手段降低貼現費用（比如票據池中的換票等）。另外一點就是找尋新的客戶，畢竟核心企業靠壓榨上下游小微企業，小微企業是很難發展，利潤都被賬期給侵蝕了。如果真的做不下去，那該關還是要關。

如果給的是商業承兌，那其實和不給幾乎沒什麼區別，都是依託核心企業信用。商業承兌貼現基本不可能，可能貼現的貼息也普遍在10以上，這類承兌個人不願意收。