法律是所有人行為的標杆和底限。它不是用來維護仁者或者惡者，而是確保所有人的正當權益不受侵犯。不會因為你“仁”就給你多的權益，或者因為你“惡”就限制你的權益。用慣用的說法就是：法律面前一律平等。

法律是治國的重要手段，但不是最終得目的。一個國家要想長治久安，一是要有一部完整的法律法規，二是要有政府各部門，各階層的公職人員對法律法規的唯護和執行，以真正的公平公正方式處理好各項會盾，讓民眾信法守法提高政府形象，只有這樣社會才能安定團結，也是制定法律的最終目的。

法律:這問題很難答.得看制定法律的人群是一些什麼人.例如.兒提時官富人家長一果樹.不施肥.不治蟲.結了果子不讓小孩吃.而小孩天天望著流口水.自然會設法弄點吃的.但被抓著自然挨板子了.這對孩子是不公的.長身體又好奇.尋點吃的刺激也不過份.但大則以侵犯了他的利益.

所以.這法看是代表什麼人制定的.如美國經常拿他們國家的法.對世界人民說事.你評評這有理嗎?

法律維護“合法者、尊法者、遵法者”的權利。不以“仁者”、“暴者”區分合法和非法。法律已經以條款形式明確了什麼是“仁者”、什麼是“暴者”。

需要用法律判斷誰是誰非的時候，再議論“仁者”、“暴者”，已經無意義。臨場才做定義，無效。

國籍法也一樣，它以國際社會公認條款形式，明確了什麼是合法，什麼是不合法，它以合法與不合法判斷是非，而不以“仁政”、 暴政”的道義判斷是非。

在制定國際法的時候，每個成員國都可以盡情表達對法案的“仁政”“暴政”的評價。要打贏國際官司，就是取得多數成員國的“合法認可”。參與國際官司，不能無明確意見，對“是非對錯”不置可否。

法律是公平的象徵，法律是保護我們不受惡人傷害，懲罰惡人違法的利劍，法律是要人去執行的，執法人，要公平，公正，不能詢私枉法，舞敝私情，如果執法公正，法律公平，那麼違法犯罪的惡人，就不敢為非作歹，胡作非為，傷害無辜，法律是有尊嚴的，同時法律的威信是不可侵犯的，

社會的安寧，與人民安全，是要法律來保護的，當我們的生活安康，日常生活出行安全，那都是法律時刻保護著我們的，法律的尊嚴威信是不能隨便挑釁的，如果觸犯了法律，那麼後果是非常嚴重的，

隨著國家的經濟發展，各類變項的犯罪在蔓延，所以國家在提倡“依法治國”的同時，也在不斷的制定各項法律與法歸，使法律更完善，

如今有些狡猾的犯罪份子，在鑽法律的空間，其實想錯了，國家的法律不是隨便那麼好鑽的，法律的正義是從來不會缺席，心存僥倖的去犯罪，法律會給你嚴厲的刑法懲罰，

法律，不是耳戲，如果一但犯法，法律是無情的，平時有句話叫“法網恢恢”疏而不漏，如果犯了法，無論你走多遠，還是長時間的躲逃，最終還是要落網，

現在國家開始加大力度打擊各種犯罪，對各類犯罪份子採取了強應的措施，有法必依，違法必究，

嚴厲的法律措施，讓犯罪勢力，消聲匿息，打擊了犯罪的蔓延，還社會一片安寧，長治久安，會讓社會更和諧穩定和安全！

回答這個問題，首先就要講清楚國家這個詞，國家是由什麼組成的？國家是由政府，軍隊，法律和人民組成的，法律和軍隊首先是為統治階級服務，如統治階級一心為民，它又為人民服務，如統治階級黑暗，它又為黑惡勢力服務，其實它就是維護統治者權勢利益的工具。

法律是維護仁者的權利。由此是中國的法律是維護大多數人民的切身利益合法權益而制定的，對那些社會汙賴，貪汙腐敗，繞亂社會安全等違法行為人的呈處。為弱者討回公道，為社會和諧穩定而制定的規範性的決定。為惡者判定製定執行的條件。

法律肯定是維持正義的，這一方面的，但是現在也有好多負面的一些影響吧！嗯，畢竟不管任何事情，他都不是絕對的嗯，有這一面就有另外一面，但是相對於來說，法律還是偏向於仁慈正義的一面，會多一點，畢竟我們現在是屬於法治的社會，和諧的社會嘛，但同時我們現在就是一個金錢物質橫流的社會，有些人會抵不住一些誘惑，或者一些嗯金錢的誘惑，物質的誘惑，會做出一些出格，而且是違法犯紀的事情，但是大多數還是比較遵守底線的，也希望國家的法律制度越來越完善，越來越好吧！畢竟不是所有人都想變壞，也不是每個人天生就是壞人的

法律是維護良好秩序的工具，任何地方的法律，不論是誰起草的藍本，它的本意都是想要維持一個良好的秩序。沒有秩序的群體哪裡還有法律，有秩序的群體自然是離不開仁者的引導和示範。所以說法律是維護仁者權力的也不錯，因為仁者從來不會拿著權力去破壞自己構建的秩序，他們都是智者，都是道德的化身。

舉個例子來說明法的本質和目的，

有一夥人（相當於一個國家的人民），其中有一個狠人，很厲害，大夥都怕他，他站起來說，我來定個規矩，你們必須遵守，不然要受到處罰，然後，他就立了個規矩，對於這個規矩，大傢伙只有遵守的份，沒有說話的份還得受這個規則。因為很多人對這個規則不滿意，總有人違背它，最後乾脆在另外一個狠人的帶領下打到了第一個狠人，第二個狠人又自己立了另一個規則，讓大家遵守，結果這夥人不斷地重複一個狠人打到另一個狠人，週而復始，動盪不斷。這個例子就是法代表了統治階級的利益，為統治階級服務，它是暴力機器。中國幾千的封建王朝就是這個樣子。

另一夥人，其中有一個人很有頭腦，他站起來說，我們大家都靠自己的勞動生活，有務工的，有務農的，有經商的，大家在交往（交易）過程中，難免會有爭議，糾紛，甚至會打架，不如我們大家商量著立個規矩，將來有爭議，糾紛，甚至打架，我們就按照這個規矩辦。大傢伙都同意，於是大家你一言，我一語地商量起來，最後立了個規矩，一致同意以後有了問題就按照這個規矩辦。因為這個規矩是大家一起商量訂立的，大體上體現了大家的意志和利益，基本體現了公平，公正，大傢伙也樂於遵守，對於不遵守規則的人也敢於譴責，有了這個規則，大家的生活工作就基本穩定。這個例子說明民主立法的過程，這個法就體現了人民的意志，保護了人民的利益，最大限度地體現了公平，公正。

民主與專制體現法的不同本質，民主立法體現公平，公正。專制立法保護特權與私利。