見義勇為的獎勵是多少，按你的提問，法講平正直，己經為肇事者追回60萬，那被傷害者應該多少，追回這麼多，見義勇為者應該拿多少，法院沒有宣判嗎。

現在的法律規矩就是事不關己高高掛起。就對了，犯錯誤的人就人就是道理，管的人就要承擔責任。所以現在的人不要道德觀念就對了。

敢不敢把制定法律的人公佈出來？有很多條想問問他，順便看看是不是地球人，有很多法律都違揹人的常識，真不知道脫離了光大群眾的法律條款有什麼意義。

謝邀，唐山小夥見義勇為的行為，是值得肯定的，處理的方法也很到位，對肇事者的逃逸的犯罪行為，他首先選擇了報警，在選擇追逃。在處理這個事件中，他既果敢又理智，他的行為是值得稱頌的，他用實際行動弘揚了正義。我們一定要為他的正義行為點贊。至於肇事者在逃跑途中被撞死亡，真應了那句話，惡有惡報。唐山小夥沒有責任，充其量也只能按交通事故處理。死者家屬要求唐山小夥賠償六十萬，純屬敲詐，天理不容。

法律和越來越多的事件告訴我，事不關己高高掛起，多一事不如少一事，反正現在看見老人倒地不敢扶了，看見小偷不敢抓了，坐公交車不敢讓座了，我以後也會這樣教育我的小孩，是什麼讓這個社會變得如此沒有人情味，變得如此冷漠，難道真是社會公民自己嗎？不是！我們不怕多事，怕的只是好人沒有好報，法律不能給做好人好事的人一個公正的支援，如果法律看事情只是只看果不看因的話，這個社會會變得更加冷漠

沒有什麼看法，這事更扶不扶一個道理，如果法院判配錢，那以後就不會出現太多見義勇為等做善事的人了，要是判不配錢，相信一個能見義勇為的人也不會不給錢的！

這種事主要看法官怎麼判，無論是賠還是不賠法官都有說辭！賠的理由是，你不追他能跑嗎，不跑能死嗎？ 對付壞蛋這種事你得任由他離開，禮貌的送他走！不然中國的法官以壞蛋儘管是壞蛋，但是他有生存的權力為由判決你賠償！至於壞蛋為什麼是壞蛋，壞蛋做了什麼法官不管。法官只知道壞蛋死了。

老百姓現在看到這些事或者老人摔倒了，誰理誰傻。除了土豪，或者有權勢的除外，一個他們有錢不怕，一個是因為關係，讓你冤也不到，反而吃不了兜著走

別做標題黨！法院已經判了見義勇為者要承擔六十萬元賠償？如果還沒判就別瞎說！挑起社會矛盾，譁眾取寵有意思嗎？

這個題目就是譁眾取寵的，因為大家都知道這件事情，現在只是那個肇事者的家屬起訴了這位見義勇為的小夥子，法院根本就沒有判決要賠償，而且也絕對不可能判決賠償的，看過這件事的人都知道，撞是那人自己撞的，這名小夥子只是見義勇為在後面追而已，不僅僅不會受罰，而且要給予獎勵，我上次還專門說了這件事情，我覺得這名小夥子可以反訴這一家人，告他們敲詐，這是有法可依的，社會上絕對不能允許這種點掉黑白，惡意敲詐別人的人的，而且基於現在這一家人的所作所為，我認為警方本身就可以對他們進行有罪推斷，為什麼這一家人不講撞人的事實只顧要賠償? 為什麼這一家人沒有對被撞的人有任何的歉意和賠償？為什麼這一家人不顧這名小夥子根本沒有對這名肇事者做任何過激動作的事實？又為什麼根本不顧肇事者是自己撞死的事實？這一切如果按有罪推論的話，結論就出來了，第一:這一家人故意敲詐；第二.這一家人想用這種方式逃避責任，因為雖然肇事者是了，但是並不代表被他撞的人就不需要賠償了，他的家人本來就應該賠償別人，他們這種方式只是為了轉移目標而已; 所以不管這名小夥子有沒有反訴，警方都要介入調查這一家人的行為，既然他們想敲一筆，那麼對於他們應該付出的就一定不能讓他們逃脫。