任何系統，任何手機，都不能100％免受駭客和惡意軟體威脅的影響。但是，風險並不像預期的那樣大。總體來說，蘋果手機的IOS系統安全性比谷歌的Android系統安全性高，但是也有隱患。

移動通訊技術的發展，智慧手機的普及，2016-2020年全球智慧手機使用者增長了40％，全球近一半的人擁有智慧手機，三分之二擁有移動裝置，預計到今年年底，全球智慧手機使用者將達到35億。

移動網際網路給人們的生產和生活帶來了極大便利，安全問題對於兩大系統而言都至關重要。Android和iOS目前佔據全球智慧手機作業系統99%的市場份額，針對移動智慧終端的攻擊層出不窮。隨著移動網際網路體系複雜度的提升、計算能力的增長、軟體功能的豐富、應用場景的擴大，移動智慧終端敏感資訊洩露、被監聽監控監測的實際風險在加快顯現，在已知風險和未知隱患間增加了安全保護的難度和防護措施的複雜度。

儘管技術進步使人們能夠更快地工作並獲得更好的連線，但隨著移動威脅的增加，這也使使用者的敏感資料和系統面臨風險。隨著網路釣魚，移動惡意軟體，加密劫持，Wi-Fi等移動威脅的不斷髮展，移動威脅格局正日益威脅著企業。

Android基於Linux核心，應用程式通常使用Java程式設計並與Dalvik虛擬機器一起執行”，依靠Linux Kernal提供核心系統服務，例如記憶體管理，多工，驅動程式模式和安全性。最為關鍵點的是，Android系統開源。

iOS基於蘋果桌面系統MacOS改寫的，採用的是Unix核心。由7層組成的iOS體系結構。最為關鍵點的是，iOS系統閉源。

下面是兩個系統的比對

從技術層面，兩個作業系統沒有有著各自的風格和特點。但是從安全層面有如下差異：

（1）硬體整合能力

iPhone安全性深入到作業系統和硬體中，蘋果專門為每種iPhone型號提供世界一流的基於硬體的隱私和安全防護。

Google只提供作業系統，但是主流Android系統手機由手機廠商，生產，Google難以整合軟硬體，僅在系統層面加強其安全性，當然三星、華為是個例外，因為他們有自研的晶片，可以構建從晶片底層的安全保障（例如三星的KNOX）。

根據美國國會的FBI / NSA證詞，iPhone毫無滲透性，而Android毫無疑問可以滲透其中，這是無可辯駁的證據，表明iPhone比任何和所有Android都安全得多，即使Android正確安裝並配置了SELinux也不例外。

（2）面臨的惡意軟體威脅，漏洞數量

Android開源導致攻擊面擴大，Android是個開源系統，任何人都可以瞭解和獲悉系統中的內容，所以他受到安全漏洞、惡意軟體威脅時往往更脆弱。谷歌已經意識到這種問題，並一直在加大對Android系統的控制力度，逐步完善系統架構安全性設計，安全性的改善使其越來越難以被惡意軟體感染。

IOS系統由於其封閉性，使用者隱私保護好，受到的攻擊相比Android較少。

賽門鐵克的統計也證明了這點，過去兩年中有15%的智慧手機被惡意軟體感染。資料顯示，從2016年到2019年，iOS漏洞的水平保持相對平穩狀態。Android陣容惡意軟體總體數量在2019年增長105%。

（3）Android碎片化導致安全隱患嚴重

手機碎片化也是衡量平臺安全級別的一個關鍵功能，碎片化率高，將可能導致平臺安全風險甚至資料洩露。

Android系統的碎片率更高，因為它要兼顧很多版本、很多廠商。iOS具有較低的碎片，因為它具有有限的作業系統版本和裝置，使其更安全。

（4）應用的安全稽核

蘋果已經設法牢牢控制了其硬體供應鏈，並且透過App Store嚴格控制稽核過程，一直對應用程式進行嚴格的控制，對所有應用程式進行審查，以避免允許任何形式的惡意軟體透過。雖然這是一個有爭議的過程，但這使得App Store基本上沒有惡意軟體。

與封閉的iOS系統相比，Android更容易受到安全威脅的影響。Google不會稽核其應用程式的使用情況，甚至一直歡迎使用者進行側載入。使用者在Android安裝第三方應用程式相對容易，這也意味著，可能使使用者裝置、資料面臨惡意軟體攻擊的風險。僅在2019年，就有超過25,000個惡意軟體應用程式上載到Google Play商店，這就是Apple始終反對為iOS使用者進行側面載入的原因。

（5）許可權控制

限制的特權系統軟體也有所不同。iOS特意限制了每個應用程式的功能。這些限制可防止惡意活動。

Android的限制要少得多，因此應用程式可以訪問更多和進行更多更改，而不會被系統阻止。

（6）訪問控制

iOS系統中有四類系統資源是必須經過使用者許可確認後，程式才可以訪問這些資源的。而其它系統資源，要麼是明確的允許使用者使用軟體訪問，要麼就是明確的禁止使用者訪問，這是iOS內建的隔離策略。

Android系統是透過許可權許可列表來獲取對應許可權的，在軟體安裝過程中提示使用者，而使用者會根據這個軟體的安全風險來決定是否要繼續安裝該軟體，也就是說Android採用的是“全部或沒有”策略。

現在又引入了諸如FaceID的，與硬體結合的訪問控制機制，使得裝置的身份認證和訪問控制可以更好的結合在一起。

（7）加密

現在IOS和Android系統，對本地資料都有了儲存加密的機制，可以有效保障使用者資料的安全；對網路傳輸的資料都定義了，專用的安全協議（多基於傳輸層，類似TLS），可以實現網路資料傳輸的安全。

（8）隔離

蘋果還是Google的隔離沙箱模型都是安全可靠的。二者相比，安卓系統的隔離機制稍微有些複雜，但也更具有靈活性。與iOS系統相比，安卓能夠真正應對多工工作模式。

多年來，iOS一直牢牢掌握著最安全的移動作業系統的美譽，但是這兩家公司有不同的目標和業務模型，並透過這些角度解決了安全問題，在安全性方面都取得了成功。

近年來，Google也在悄悄改變自己的風格，Android作業系統的更新對應用程式可以收集的資訊設定了更大的限制；系統放棄了“全部或全部禁止”許可權模型，轉而採用蘋果風格的方法，此外，即將面世的Android 11進一步表明Google透過其最新的以隱私為中心的功能取得了更大的進步。

更加註重“資料安全”和“隱私保護”，“ios和Android都各自有弱點，在絕對的技術面前（比如：IOS的越獄，Android的Root）基本都是不設防的，我們能做的，就是儘量提高安全意識，儘量小心。

相對而言，由於ios封閉性，蘋果系統比安卓系統安全性高。

沒有系統是不可以攻破的，只是有時候沒爆出來。

安卓近幾年也在逐步加強安全，總體還是安全的。

同時android可以做的事情比ios多，所以願意使用的人也多。

七年老司機我來回答這個問題。

iPhone的安全性比安卓的高很多這是毋庸置疑的，有資料也有案例，聽我一一到來。

首先iPhone手機搭載的ios系統具有一定的封閉性，所有執行的APP必須簽署相應的協議，而安卓則寬鬆很多。iOS就像是高速公路只能走汽車，安卓就像是馬路，車、人、馬都可以走，這麼說可能大家比較容易理解。

其次美國蘋果公司前兩年因為拒絕破解某恐份子的iPhone 4S還和安全域性發生長時間的對峙，連政府部分都破解不了的手機你想想這安全程度不是安卓能比的。

當然了這裡絕對不是說安卓不好，ios系統安全但是它封閉，不是你想幹嘛就幹嘛的，比如一些app或者帶有擦邊球的軟體你就用不了，不過這個也可以透過越獄來解決。安卓則相反，你想幹嘛就幹嘛，相當爽，只不過下載軟體時候你要多注意分辨安全性。

蘿蔔青菜，各有所愛，總之你喜歡就好

這是肯定的。蘋果限定了任何第三方授權，這點大大的降低了垃圾軟體的廣告跟木馬的侵入。其實當今消費者，購買手機，最期待的是希望手機不卡，畢竟用久了都有感情，蘋果依賴於強大的處理器跟最佳化系統。能做到用4-5年不是問題，安卓機依賴於大記憶體的執行速度，也能做到。

這個不能說是蘋果絕對比安卓安全，只能說是封閉的蘋果系統要比開放的安卓系統安全的多。

因為底層架構不同，蘋果系統開發初期，就是一個封閉的系統，外人無法在蘋果系統系統底層修改程式碼，而安卓不一樣，安卓設計的初期就是一個開放的系統，並且支援很多開發者提供一些新的功能，共同促進安卓系統的發展壯大。

所以從源頭來說，安卓就要比蘋果要開放，開放雖然能提供更多的開發者提供不同的新功能，但也會遭到很多漏洞威脅使用者的安全。

這就好比一個是關起家門自己處理事情外人無法參與，而另一個是開放家門，共同研討，互有利弊，根據個人愛好選擇不同系統。