管了也沒用，沒有人聽啊。但凡事不牽繩的，都覺得自己家狗老實聽話，不會傷害人的。。你說了人家還不願意，嫌你多管閒事～

　　其實在一般情況下，狗狗都是不會攻擊人的，但是凡事都會由有例外，尤其是對於懷有身孕的孕婦來說，如果在自家小區遛彎時突然不知從哪裡衝出一隻沒有被拴住的狗狗，孕婦的驚嚇程度和會造成什麼樣的嚴重後果，大家可想而知。

現在在中國的部分地區對於出門遛狗不栓狗繩的做法都出臺了相應的行政處罰法規，例如濟南市的《濟南市養犬管理辦法》中規定：

　　對於遛犬不拴犬繩的犬主會處以200元至500元罰款。

　　所以，還請各位出門遛狗從來不栓狗繩的主人們都明確一下，遛犬不拴犬繩不僅是一種違法的行為，而且還會受到相應的處罰哦。

呼籲各位養狗狗的同志們，遛狗時一定要牽繩哦～

聽到“為什麼沒有人管管那些遛狗不牽繩的”的責難聲，就知道肯定被遛狗的嚇過或是傷過。“會吠的狗不咬人，不吠的狗才咬人”，這是僥倖心理。曾經我母親去白湖農場幫忙做事，一隻不牽繩的狼犬悠閒地漫步，也不吱聲，接近我母親的時候它就突然襲擊，咬傷我母親。這純屬意外，後來部隊裡處分特務連“狗班”的那個養狗隊員。

其實，遛狗不牽繩的是一種常見的心態，是一個人散序狀態下的遛狗。等到哪一天不小心狗狗咬傷行人，聽到哭著喊著來搶救的時候，一看都是遛狗沒牽繩的，這種叫不見棺材不落淚的心態。

我家兩隻哈士奇，只要出門就上牽引繩，沒有什麼所謂的不咬人 很聽話這麼一說，有的人很怕狗，不管多可愛都害怕，難道別人應該被嚇？我都不會讓我家狗去和它接觸。一個沒有責任心的主人，我也不會相信他家狗能養得生理心理都健康，任何一點不健康，都會傳染給我家狗。近期，全國多地出現烈犬傷人事件，犬隻安全遛狗問題再次成為大家關注的焦點。最近經常類似於管管遛狗的呼聲和相關條例。《****市養犬管理條例》中明確規定禁止犬隻進入的公共場所內，如果市民在公共場所遇到犬隻，或者遭遇犬隻威脅、傷害，可以撥報警電話，民警將到現場進行處理。

狗狗進化了幾千年，雖然已成為人類的忠實伴侶，但在本性中還是殘留著祖先的野性！

ps：追逐迅速移動的東西是一種野性的殘留

狼是狗狗的祖先，它們必須追逐狩獵，以獵物維生，散步中的狗狗之所以會對汽車，腳踏車，或者奔跑的小孩吠叫或追逐，就是承自祖先的習慣。

雖然與人類一同生活之後，就不需要追逐獵物了，但看到迅速移動的東西，還是會本能的追上去！

感恩遇見，感謝歡喜！

換位思考一下就明白了，中國是多頭部門管理模式，有狗傷人有人報警，是派出所出動，沒傷人而有人報警說有流浪狗，是城管的責任，沒人報警，是街道居委的大媽大爺看到了遛狗不牽繩就上前勸誡。那麼問題來了，現在居委街道辦的人，沒事到處溜達的大媽大爺很少了，都窩在街道辦裡辦公，所以街道辦的作用省略，而派出所和城管，平時上街巡邏不可能隨身攜帶捕殺狗的器械工具，看見不牽繩的狗或流浪狗，也就只能裝看不見了，不告不理嘛。只有有人報警的情況下，或者統一行動清理流浪狗的時候，才會帶備工具器械出門，問題是，往往到了地頭，這狗不知道跑哪了，即使明知道跑到隔壁街道去了，也會限於不能跨區域執法的尷尬境地。所以，大多數情況下，如果不是全市統一行動，不告不理沒人主動去管就很正常了。等著吧，這種遛狗不牽繩讓人神憎鬼厭的糟心事，遲早會有一天積累到有人爆發的，甚至因此而出現滅門慘案我也不會覺得奇怪，比如剛結婚就被狗咬掉蛋蛋了，比如準備結婚被狗毀容了，等等，反正生無可戀了做出極端的事能理解。到時候才有可能令警方和城管的處警方式發生大改，比如說一直追蹤流浪狗或小偷到自己管轄區域邊界，就透過無線呼叫隔壁區域的警員接手案情死追到底，以現在的科技應用手段來說，這是相當簡單的事，但涉及到警員行動手冊的改編的話，不出大事沒人會主動去改的。

談狗色變，太過誇大其詞了。但是在小區或者是公園還是建議帶好牽引，我家的拉布拉多五個多月、很聽話，帶出門全都上牽引 ，畢竟有的人會害怕。有小孩靠近要摸，我是不允許的，保護小孩，也是保護自己的愛犬，家裡狗狗疫苗全上，辦了狗證，希望它帶給我們全家快樂的同時，也能安全，管好自己的狗，這是在中國這樣一個不重視狗命的國度裡，我唯一能做的。另外，也會有不帶牽引讓它自己跑的時間，前提條件一定要周圍不會有其他人出現，雖然它沒有攻擊性，也不想被人指指點點，自從養了拉拉後，感觸很深，鄰居也會不理解，看到大狗都避而遠之，遛狗不是在深夜，就是在凌晨五點。有些噴子又要說了，這是你們這些愛狗人士自找的，其實我後悔過，中大型犬飼養起來的精力要大得多，之前養的吉娃娃養到十八歲老死了，小型犬從來沒有給我帶來過什麼困擾，至今回憶起它也是滿滿的暖心。但是我想說，既然養了它，我就要對它負責，我沒有那麼愛心氾濫到把流浪狗領回家，我能做的就是在它懂事無攻擊性的情況下絕不棄養。還有些噴子又要扯到愛爸媽不及愛狗什麼的了，很遺憾的告訴你們，噴子請閉嘴，我母親比我更喜歡它。

我也養狗狗，我極力反對遛狗不栓繩的狗狗主人，你說它不咬人可它還能嚇膽子小的人呢，嚇到老人孩子狗狗主人要負責任，擔當不起嗎？

遛狗不牽繩貌似給它自由，實則害了它！

前兩天，濟南市出臺的一條關於養狗的規定，引起的網友熱議。

在《關於加強養犬管理的通告》中規定，市民外出遛狗時必須用束犬繩進行牽引，同時狗繩最長不能 1.5 米。否則將面臨沒收犬隻，5 年內禁止犬的處罰。

其實，這樣的法規在國外並不新鮮。在寵物犬數量巨大的歐洲，各國政府均出臺了相當嚴格的法律，對養狗人的行為進行規範。

比如：英國被稱為擁有最全動物保護法的國家。法律：《寵物法》、《鬥雞法》、《動物麻醉保護法》、《動物遺棄法案》、《動物寄宿法案》、《獸醫法》等十來部……因此沒有以最好的措施對待動物=罰款+送監獄，虐待動物=終生被禁養；不慎弄丟動物=罰款。

雖然我們很多人都很喜歡狗狗，但同時我們也深深地明白，再乖巧的狗也會憤怒和煩躁，而世界上也有許多害怕狗的人們。很多人即使沒有被咬傷，也會出現狗狗走失了，狗狗被偷了，狗狗誤食了有毒的食物等等。

所以，「遛狗拴狗繩」是非常必要。

但在現實生活中，還是有不少養狗人，在遛狗時沒有拿牽引繩的習慣。以至於經常在知乎上看到有人在詢問，遛狗不牽的現象。

當人們要求他們為狗狗拴上狗繩時，有些毛孩家長又往往喜歡搬出各種說辭，來為自己的行為辯護。

理由一

「我家的狗很乖，不咬人」

其實養過狗的人都知道，即使再溫順的狗狗也有「這裡都是自我領土」的自我意識。它很有可能為了保護主人、守衛地盤等原因被激怒，而這樣的潛在危險，身為鏟屎官絕對有責任把控住。

有了牽引繩，就算在遛狗過程中出現了各種不可控意外，導致狗狗出現了過激行為，主人都能及時反應過來，控制住狗狗。

理由二

「我家的狗打了疫苗，咬了也沒事」

這種不恰當的理由就更是荒謬了。首先，動物疫苗對不同犬類的免疫時效性、持續效果都有差異，因此根本無法保證絕對的安全。犬類在戶外活動時，如果不拴繩控制其活動範圍，肆意亂跑的狗狗非常容易接觸到一些來路不明的流浪狗。

這時，即便是免疫過的家養犬也有極高機率被攜帶狂犬病的流浪狗傳染。而且，狂犬病僅僅只是犬類襲擊中的二次傷害，人們首先害怕的，恰恰就是被狗咬傷。

在犬類襲擊事件中，老人、兒童的佔比非常高，因為他們體型相對弱小，更容易被狗撲倒，造成慘烈的後果。那些口口聲聲說「咬了也沒事」的人們，你肯定沒嘗試過犬牙利齒的感覺吧？

其實，也已經有越來越多的養狗人認識到，「遛狗要拴繩」不僅是為他人的安全考慮，更是對自家狗狗的健康和安全負責。

理由三

它本該自由奔跑，想給予它更多自由

很多在城市裡的狗狗，每天基本都被關在狹小的空間裡。下班後很多狗狗家長都希望可以帶它下去跑跑、活動一下，因此就不帶牽引繩了。

你想給它自由，卻沒成想給了它無盡的傷害。寵物醫院裡，幾乎每天都會收到因沒戴牽引繩，狗狗誤食中毒、狗狗出車禍骨折甚至死亡、狗狗丟失等各種病例。因次小暖君建議一定要一直都牽著，無論出去哪裡都牽著！

狗繩是狗的生命線，太多的狗狗因為沒牽繩而遭遇車禍或者成為流浪的毛孩了。因次，特別希望在我們每一個養寵的家長都能自己的毛孩擔負起應有的責任來。