陳魯豫是一位頂尖主持人，也是非常優秀的媒體人。

魯豫遭受的非議除了前面幾位的分析之外，我看到的深層原因還有：1 頂尖主持人未必每次主持都頂尖，尤其日播節目，那是產品不能算作品，要保證日播還每期都精品基本不可能。奧斯卡級別的主持也每年只有一次，那需要大量人力智力的投入，那麼高的成本在電視節目中不現實。2 網際網路發展過度消費明星，明星值得分享的故事越來越少，必然導致訪談節目質量下降；觀眾可選擇的節目增多讓他們沒有耐心專注聽清談，因為還有視覺情節刺激更強的真人秀和網路直播可以看。訪談節目的衰落是必然。3 網際網路為每一個平民賦權，我們不再覺得名人就有超越平民的話語權，誰也不比誰高貴，你端著我就砸你，你敢故作牛B我就罵你裝B。這也是明星自黑討人喜歡的心理動因：他都那麼牛了還沒有架子，好可愛！連帶著站在明星身邊的主持人也被波及，觀眾OS：你每次都跟明星站一起，你裝什麼B~4 受眾越來越細分，《魯豫有約》和央視春晚的觀眾群是一致的，這部分人在網際網路上的原創能力和話語權遠遠不如《奇葩說》的觀眾。《魯豫有約》跟《奇葩說》的觀眾群根本就不一致。所以，節目也在選擇受眾，當魯豫在網上不受年輕人待見的同時（《奇葩說》的主陣地），她在傳統電視家庭觀眾中依然有廣泛的影響力。

但這不影響魯豫作為主持人的優秀。

中國至少一半主持人都只能算是播音員，沒有價值觀，不參與選題，不會採訪（我說的是採訪，不是表演採訪）和寫作，相應也很缺乏思考的能力。專業知識不談，其實分辨好主持人有個很簡單的辦法。最能考驗主持人功力的就是現場主持：有沒有把臺本吃透成為自己的語言，與嘉賓對話的能力，與觀眾互動控制全場的能力。好主持人就是一位大廚，現場每一個人包括觀眾都是他的食材，如何運用各種食材做一道色香味俱全的菜？能力層面達標了，更高一層的就是個人魅力和風格。我在現場看過的主持，比如陶晶瑩、吳宗憲，他們的個人魅力體現在控場，臺上表現讓人目不暇接；張泉靈、張越、陳魯豫，她們的個人魅力體現在極強的知識儲備，邏輯性和與觀眾互動的能力，現場的每個人都覺得自己被照顧到，那種感覺是很好的。特色有差異，但他們都是頂尖主持人。

作為媒體人，觀眾可能不知道魯豫還是傳媒公司的股東，除了主持之外她還做了大量策劃、整合資源的事。

總結來說，陳魯豫在職業主持人領域做出了成績，在行業發展中做出了貢獻，她不應被低估，值得尊重和學習。

而且她在《演說家》裡面對於選手的評判也是超級客觀的。

奇葩，問吃不起肉的孩子為什麼不買肉吃。問蔡康永性取向父母是否知情，事實上去世很多年了，人皮大頭怪只要足夠奇葩也是可以的

總的耒說，是一位不可多得，優秀的，有特色的主持人。風格清新自然，提問隨意，被採訪者有發揮空間，很輕鬆，無拘無束，如好朋友一般～。如採訪王健林～，把珍藏的劉海粟鉅作亮相，得意無比，心花怒放～。