有點誇張，戰爭從來不是一個兵種就能翻盤的.靠的是綜合國力.

騎兵的戰術也絕對不是一波純騎兵蟒過去就可以了.很多時候大家都覺得開戰前一波重騎兵突突過去.其實現實裡很少這麼幹，電影是為了突出視覺效果.

以陣地戰為主的戰場騎兵特別是重騎兵幾乎長時間在看戲和遊走，輕騎兵反而還要承擔保護側翼和弓箭手的任務.重騎兵幾乎都在等待最有價值的目標出現.由於其作戰方式的特殊性.衝擊力是重騎兵造成最大戰果的保證.而且一般只要不是戰場情況特殊，重騎兵都跟輕裝步兵一起上場.重騎兵負責開路，輕步兵收割，重灌步兵保持陣型和士氣.弓箭手在接戰後基本就是預備隊了.最核心的是重騎兵的衝鋒一般是一錘定音的. 如果沒辦法阻止敵方重騎兵的突擊，基本士氣就崩潰了 缺口越拉越大.以至於在伊蘇斯之戰和高加米拉之戰中，大流士三世兩次都敗於亞歷山大的夥伴騎兵之手.而且這兩次戰役亞歷山大的軍隊幾乎都在崩潰的邊緣，被自己的騎兵拯救了戰局.但不要忘記了，兩次大戰亞歷山大的方陣都立下了極大的功勞.拖住了數倍於自己的敵人，讓騎兵能正確地找出中軍並迫使敵方騎兵脫離原本的隊形去支援.從而給了亞歷山大造成巨大傷害的機會.而且戰爭的結果幾乎一模一樣.重騎兵一錘定音.重騎兵就像一柄鐵錘，而整列就像鐵砧，這一錘子的力度不僅取決於錘子的力度也取決於鐵砧的硬度.

騎兵對於步兵來說，絕對是噩夢。尤其是以蒙古為代表的輕騎。

騎兵之所以優勢巨大就在於機動能力。步兵以所謂方陣，圓陣，都難以對抗成熟輕騎。

問題就是，輕騎圍繞在步兵遠端火力射程之外不斷運動騷擾，尋找薄弱點後高速插上，以弓箭進行襲擊，如步兵正在移動將會被切下一角吃掉，然後又是如此繼續。如步兵立陣堅守則只會被動挨打。至於步兵掌握的遠端打擊武器比如床弩根本沒機會調轉方向。

所以，步兵方陣根本不畏懼敵軍重騎的正面衝鋒，因為有的是辦法對付。步兵頭疼的就是飄忽不定的輕騎。弓箭臨敵不過三發，當輕騎消耗完步兵體力最終突破防禦陣地，不論什麼步兵都將遭遇單方面的屠殺。

雖然說騎兵不能在任何情況下都對步兵完成屠殺，但騎兵確實有著極大的優勢。具體說來，一是機動優勢，一是衝擊優勢。

機動優勢好理解，馬跑得比人快是理所當然的。不過機動優勢又可以分為戰略和戰術優勢，前者和本題沒多大關係，後者就是說，騎兵在戰場上比步兵移動速度快，可以比較自由選擇地和敵人哪一部分交戰，也可以自由地進入或撤出戰場。

衝擊優勢也好理解，人加上馬，尺寸、質量、衝刺速度都遠遠超過人。因此帶來的動能和心理壓迫非常強烈，沒有其他手段的話，步兵是無法抵禦的。

但步兵也不是沒有還手之力，如果結成緊密陣型，用長槍等長武器抵禦馬匹衝擊力，騎兵是很難衝破陣型的。國外不瞭解，中國古代的話，常常會用隨軍的大車作為掩護，構成一道屏障。

不過結陣的話，也有壞處，那就是為了抵禦騎兵衝擊，必須保持完整的陣型，機動力受到嚴重影響。騎兵可以在遠處反覆掠過陣型，用弓箭不斷造成殺傷，而步兵只能幹捱打。

對於這點，步兵也不是沒有辦法。由於尺寸和馬匹顛簸的關係，馬弓的射程和準頭都不如步弓，更不要說各種強弩了。因此步兵可以用弓弩遠射，一旦兩邊開始對射，騎兵是要吃虧的。

這種情況下，就該騎兵發揮機動優勢了。前面說過，步兵要想達成這一套戰術，必須保持陣型，導致移動非常緩慢。騎兵完全可以在弓弩射程之外遊弋，給步兵持續施壓，使其不得不始終保持著陣型。甚至可以把自己方分成幾隊，輪流休息。反正只要有一隊在，步兵就不敢隨便放鬆。

這樣的話，如果步兵能短時間撤到安全地帶，那還算了。如果不能，人類在長時間保持緊張戒備的狀態下，精神和體力的消耗都是巨大的。時間一長，戰鬥力很可能會削弱到無法抵抗騎兵的程度。

總而言之，騎兵對步兵的優勢非常大，但戰爭這件事，就是雙方在不斷想方設法開發剋制對方的手段。

如果給我一萬騎兵，我會用這一萬騎兵，圈50萬的步兵。讓步兵去攻城拔寨，如果有步兵逃走，我就派騎兵圍剿。所以騎兵，是維護統治力的工具。真正賣命的是步兵。