想想人這一輩子，出生在醫院，死亡得醫生出死亡證明，平常大病消災時不時光臨醫院；就是這種有求助、把生死相依給醫生的關係，為什麼會不信任醫生，出現砍醫生、醫鬧等？
朋友開玩笑的說去醫院，彷彿體驗了差生時代，醫生滿臉寫，＂你這點小毛病就難受，誰舒服啊！＂
到了醫院，醫生都是比較按章程辦事的樣子，沒有表現出半點理解、體諒、或特別關懷，尤其是醫生的說話，裡永遠都是＂就＂字。你就是XXX，你就吃XXX藥，讓人聽了特不舒服。
再有患者都不理解，為啥到醫院看病，必需做多項檢查，剛剛做過沒隔幾天，換一家醫院，還要再重複檢查；病人不至於死，不是死人的病，需要反覆多項檢查嗎？
多數病人習慣去個科室打聽細節，例如問完醫生，再問化驗醫生，問完B超醫生，問CT醫生、也包括問護士。當說法不一時，就開始對醫生不信任。
其實，只是個科室角度不同，說法不同和治療並沒太大關係，但是對於不懂醫的病人就會覺得，醫生太不負責任了，這不完全給我弄錯了。
再有年在齡20——50歲的人，覺得你自己很懂得社會那一套，很聰明，上網查詢，分辨不出來真偽對號入座，搬出網上的觀點，拷問、猜疑、指揮、指責醫生，干擾醫生診斷治療。
有的醫生複診說發法前後不一，主要是術語過於細節，病灶是動態變化的，患者就會產生疑慮，照成患者不在信任醫生。
醫生每天都要接待相同病症的患者，難免產生倦怠，然而醫生的職業是就死負傷，容不得半點鬆懈。面對把生命託付給你了的病人，簡單的用醫療技術緩和醫患關係，不盡如人意。
患者到醫院不僅是希望在肉體得到醫生的幫助，更需要在心理上得到認同，尊重是另一種＂治療＂，醫生要設身處地的關心病人，攜手對抗病痛。
醫務人員的同理心，是換位思考，是建立相互信任，醫務人員除治療患者痛苦，更要站在患者角度上，瞭解患者內心層面的需求，給予安全感。
做為醫生在治療中，應與患者共同決策，才能將病人的合理訴求，納入到醫療決策中。＂適度＂讓患者參與治療決策中，醫患之間的互動，是免除誤會，增進患者對醫生的粘性保證。
例如培養患者更改一下自己的習慣，對於小病，醫生可以說，有你這個症狀的患者很多的，不需要過於擔心，是軀體某某某的一個正常反應。
想想人這一輩子，出生在醫院，死亡得醫生出死亡證明，平常大病消災時不時光臨醫院；就是這種有求助、把生死相依給醫生的關係，為什麼會不信任醫生，出現砍醫生、醫鬧等？
朋友開玩笑的說去醫院，彷彿體驗了差生時代，醫生滿臉寫，＂你這點小毛病就難受，誰舒服啊！＂
到了醫院，醫生都是比較按章程辦事的樣子，沒有表現出半點理解、體諒、或特別關懷，尤其是醫生的說話，裡永遠都是＂就＂字。你就是XXX，你就吃XXX藥，讓人聽了特不舒服。
再有患者都不理解，為啥到醫院看病，必需做多項檢查，剛剛做過沒隔幾天，換一家醫院，還要再重複檢查；病人不至於死，不是死人的病，需要反覆多項檢查嗎？
多數病人習慣去個科室打聽細節，例如問完醫生，再問化驗醫生，問完B超醫生，問CT醫生、也包括問護士。當說法不一時，就開始對醫生不信任。
其實，只是個科室角度不同，說法不同和治療並沒太大關係，但是對於不懂醫的病人就會覺得，醫生太不負責任了，這不完全給我弄錯了。
再有年在齡20——50歲的人，覺得你自己很懂得社會那一套，很聰明，上網查詢，分辨不出來真偽對號入座，搬出網上的觀點，拷問、猜疑、指揮、指責醫生，干擾醫生診斷治療。
有的醫生複診說發法前後不一，主要是術語過於細節，病灶是動態變化的，患者就會產生疑慮，照成患者不在信任醫生。
醫生每天都要接待相同病症的患者，難免產生倦怠，然而醫生的職業是就死負傷，容不得半點鬆懈。面對把生命託付給你了的病人，簡單的用醫療技術緩和醫患關係，不盡如人意。
患者到醫院不僅是希望在肉體得到醫生的幫助，更需要在心理上得到認同，尊重是另一種＂治療＂，醫生要設身處地的關心病人，攜手對抗病痛。
醫務人員的同理心，是換位思考，是建立相互信任，醫務人員除治療患者痛苦，更要站在患者角度上，瞭解患者內心層面的需求，給予安全感。
做為醫生在治療中，應與患者共同決策，才能將病人的合理訴求，納入到醫療決策中。＂適度＂讓患者參與治療決策中，醫患之間的互動，是免除誤會，增進患者對醫生的粘性保證。
例如培養患者更改一下自己的習慣，對於小病，醫生可以說，有你這個症狀的患者很多的，不需要過於擔心，是軀體某某某的一個正常反應。