訴訟是相當專業的，一般普通老百姓能勝任嗎？組織證據、參與庭審這是一般老百姓能辦好的嗎？打官司不是靠想當然，隔行如隔山呀

如果事實清楚黑白分明需要法院判決對錯增強執行力那就不需要律師，但是錯綜複雜財產利益無法分清的事情請律師還是有非常的必要！

任何一個職業存在都有它的意義，很多人以為事實清楚就能贏官司 其實不然 要不然同樣的語文試卷為什麼你都能讀懂就是拿不到分呢

我相信這個問題產生的原因是大家認為律師費貴，所以才會考慮要不要請律師，但是專業的事情還是要交給專業的人來做，正如你的電腦壞了，你得拿到電腦維修店給專業的維修人員維修一樣，法律也是如此，他是一個專業性很強的職業，無論是案件事實整理，證據收集，反駁對方觀點，參加庭審，如果沒有一定的法律知識和法律實踐經驗，是很難做得好的，因為你面對的是法官，一個審理過無數案件具有豐富實踐經驗的法官，這時候專業的律師就會對你的案件有很好的幫助，因為他知道一個案件的風險點在哪裡，要怎麼組織證據，怎麼說服法官，所以還是聘請一個專業的律師還是很有必要的。

首先得了解是什麼案件，案件大小、難易度、證據收集情況，另外還得看老百姓的文化程度等等。如果案子小、簡單、證據充分、文化程度中上那就沒必要請律師，自己完全能夠處理；反之則應該請律師。

然而老百姓請律師猶如抽獎票，純屬碰運氣，難以找到與自己案件匹配的專業律師，律師行業龍蛇混雜，大多是“萬金油”律師，只要是案子什麼都接，多麼可怕，就像外科醫生去做內科心臟搭橋手術一樣，那不是要人命嗎？

即使老百姓運氣好，找到了自己案件相匹配的律師，那又找誰去監督律師為自己辦好案子呢？自己又不懂法，更不知道法律程式，難道靠律師“自律”？或是靠當地司法局？這兩者靠譜嗎？相信大家心中自有定論，我們從網際網路上能看到很多關於律師的評論，罵聲一片又一片，這種混亂的法律服務市場何時能到盡頭？我期待第三方機構早日進入，給法律服務市場注入新鮮血液！

律師最大的作用就是儘可能的把全部有利於當事人的事實呈現在法官面前。因此訴訟要求極強的專業性，需要多年的積累。不是非專業人士能勝任的。另外，透過律師訴訟會讓您明白這個案子為什麼勝了，為什麼敗了，今後遇到類似事時需要怎麼做。