這個問題如果只能二選一，那麼我選寫詩。因為寫詩，隨著時間久遠，知名度上來，會成為個人品牌，最終成名，果腹只是暫時，最終會賺更多，這個猶如上班與自主創業概念是一樣的。

寫詩只能果腹，很多創業者一開始也是隻能果腹，甚至連果腹都有危機感，然而最終創業者賺得更多，所以選擇寫詩，打造個人品牌，時間會證明是對的。

選擇給老闆寫吹捧文章可以賺更多，那只是暫時的，如果一個人的命運寄託在某個老闆身上，那將是多麼悲哀的一件事，你除了要寫吹捧文章，還要燒香保佑老闆別破產，就算是老闆不破產，拍馬屁總有一天你也會拍到資源枯竭，和珅就是個例子。

當然如果可以先選寫吹捧文章，賺到第一筆桶金後，再選擇寫詩，我想應該是最佳選擇！

詩分舊體詩和現代詩。我僅從舊體詩這方面說說一點體會罷。

現在以寫舊體詩詞作為職業去謀生的人，恐怕極少；以寫現代詩為生的相對可能更多。這個其實很好理解，一個原因是操作性的不同，舊體詩詞規矩多，門檻相對高一點，另一個原因是接受度的不同，雖然當代人的現代詩有一些常常被人吐槽，可是當代人的舊體詩詞，恐怕走入大眾視野被吐槽的機會相對都少一些，這就可見一斑了。在當代，現代詩佳作的曝光度要更高，舊體詩詞則大眾還是更喜歡關注古人的佳作。

如果現在還有人希望以寫舊體詩詞為生，去掙錢養家餬口，在我個人的理解，這恐怕要歸為愚人的一類了。

至於寫吹捧文章的，古代詩人不是沒有寫過的，求之於達官顯貴或者文壇大佬，以期在仕途或文名或謀生上有所助益。區別只在於，虛捧過多過高的，就被鄙棄；實寫與虛捧兼有、略略捧之的，則非議相對少一點。

雖然對於我個人而言，這個問答的提問本身就是偽問題，所以我根本無需做出選擇，可是，我還是籲請，寫詩的人，相對純粹一些為好。古來詩品好、人品差的人，雖然在其未亡之前，也許可以活得很滋潤，但終究身後逃不過歷史與民心的“審判”。