項羽在垓下之圍四面楚歌形成之前幾天已經斷糧了,並且深信自己有名到無人不知無不曉的情況,以前不像現在沒火車飛機逃命要跑路5，6天？10天？而且還要在沒有糧食的情況下。附近他跑到哪，哪都認識他哪都不會給他們吃飯的,老百姓因打仗很窮！所以他並沒有逃跑的希望！最終照顧了虞姬活了命,後項羽自己衝出去被逼死碎屍，剩下的十幾名與他肝膽相照的好兄弟見項王已死，毫無意義,投了劉邦活了命！這為後來虞姬刺殺劉邦奠定了一些基礎！與後劉邦成瘋疑心病越來越重有一定關係！如果我是項羽恐怕也逃不了多遠就被追兵追回還是激戰一場，死亡！可惜我不是項羽所以我還活著唄！

項羽起義是因為秦始皇命士兵搶糧,江東父老沒有活路！劉邦是不用打仗非要帶兵打仗！一個是為民！一個是不為民,只為王權！

逃跑？能往哪裡逃？他的失敗不是戰爭的失敗，而且戰略的失敗，

何為戰略的失敗？分封之後，被天下諸侯圍攻。縱你有三頭六臂，也擋不住被群毆啊。

你可以不被困垓下，不戰敗，可是天下之大，你往哪裡逃？到處都是諸侯聯軍的圍追堵截，逃了也沒用

項羽被人們稱作英雄，是因為他勇武、善戰又專情，霸王別姬的故事一直傳唱至今。他的藝術形象來源於文人，文人們都喜歡悲天憫人，又討厭極了似劉邦這樣虛偽、不學無術和不講道義的權謀之人，他們喜歡同情失敗者，尤其是這種頗具英雄主義的失敗者，認為項羽的快意恩仇同自己產生了共鳴，總以為項羽會幫助他們實現胸中的嚮往和寄託。

這種思想，其實也在一定程度上吐露項羽失敗的最根本原因。那就是他為人太隨性、感性，不懂政治。說明白這個問題，就是要告訴大家，以項羽的性格，就算項羽能逃過垓下之圍，即使他“過江東”，也無濟於事。

先回到問題，然後我們再繼續分析本質。如果回到幾天前，如何逃跑？

其實很簡單：公元前202年十一月，項羽退守垓下後，整頓軍備，此時五路大軍還未全部趕到，只需要佈置兵馬阻擊追兵，大部隊直接南下烏江，渡江回江東堅守即可。如果是一個成熟的政治家，這樣選擇沒有問題，可以成功脫險，而且也不會被稱為逃跑，而是戰略轉移。但是在項羽身上，完全不會發生。

退一萬步講，“烏江自刎”的故事大家都知道，即使上述戰略轉移沒有成功，那麼垓下之圍項羽也能帶領二十八騎突圍到烏江，可以逃回江東，然而項羽並沒有。

彭城之戰：項羽半日之內以3萬之師擊潰漢軍56萬之眾，殲滅劉邦主力。此戰發生在公元前205年，是劉邦損失最為嚴重的一場戰爭，最終僅帶10餘名騎兵突圍而逃，其父、其妻被楚軍俘獲，漢軍幾乎全軍覆滅。使劉邦陷入“發關中老弱未傅悉詣滎陽”的危機局面，依附於劉邦的諸侯紛紛背漢投楚。

垓下之戰：劉邦五路大軍、三面合為項羽與垓下。公元前202年十月，灌嬰攻佔項羽根據地彭城、英布入九江、司馬周殷入城父、劉邦與韓信彭越會和東進，十一月項羽退守垓下，十二月形成合圍，兵力大概是50萬VS10萬。最終項羽“四面楚歌”手下僅剩二十八騎，“烏江自刎”。

兩場戰爭僅僅相距兩三年時間，但是我們可以看到戰局的扭轉。劉邦從僅剩“十餘騎”到五路大軍50萬人馬；項羽從各路諸侯轉投、聲勢浩大到“僅剩二十八騎”。可見兩者之間發生了身份和處境的轉變。

發生這個轉變的兩三年時間到底發生了什麼呢？這是問題的關鍵！這就是劉邦為什麼能夠成功，而項羽為什麼在一片大好的形勢下，丟了天下。

公元前204年，劉邦經過彭城之敗，退守滎陽。項羽多次前來攻擊，劉邦糧道受阻，無法力敵，於是與項羽議和，項羽同意。

范增建議項羽消滅劉邦，項羽同意。劉邦聽從陳平計策，離間項羽和范增成功，范增一氣之下還鄉，半路病死（氣死）。

項羽繼續攻打滎陽，劉邦敗逃。

公元前203年，項羽攻下滎陽，處死滎陽守將周苛、樅[zōng]公。劉邦說服英布反項羽，進駐成皋。

項羽隨即奪回成皋。劉邦逃亡鞏縣。

此時，彭越渡河攻擊東阿，楚將薛公兵敗身死，項羽於是親自率軍攻打彭越，彭越敗走，但成皋卻被劉邦趁機奪下。

項羽回軍與劉邦對峙於廣武，相持了幾個月。期間項羽拿劉邦妻子、父親做要挾，揚言要煮了劉邦父親，劉邦不為所動，項羽無奈作罷。

韓信、彭越相繼來攻打項羽，項羽出擊，留曹咎原地駐守，要求他不要迎戰，圍而不攻。然而曹咎不聽，迎戰劉邦被斬殺。

項羽失去根據地，急忙回救，劉邦驚走。但是此時雙方都不好過，於是劃定以鴻溝為界，各自退兵。這就是“楚河漢界”的由來。

我們可以看到，這就是兩年多時間裡的故事脈絡，可以清晰地看出項羽和劉邦如何一步一步發生戰略局勢的轉變。此間項羽個人率領的部隊，依舊毫無敗績，然而他的整個佈局卻在逐漸被蠶食。這就體現出劉邦和項羽的區別，項羽眼界並不在天下，缺乏整體部署的戰略眼光。劉邦不在意一時成敗，整個張略佈局卻十分清晰，一步一步擴大力量。項羽來，劉邦走，項羽走，劉邦來。如此溜的項羽四處奔走，顧及不了整個勢力範圍。而且項羽剛愎自用，這也是劉邦能夠離間他和范增，勸降英布的關鍵所在。同時項羽不會用人，曹咎為大司馬，統帥全軍，卻受不了劉邦挑撥，憤然出擊奠定敗局，真是什麼樣的領導用什麼樣的兵，此等毫無城府、意氣用事之輩，很難再殘酷的戰爭面前生存下來。

從上面的事件，尤其是彭城之戰和垓下之戰兩人的反應，我們就可以看出兩人的區別所在，為什麼劉邦能奪得天下，而項羽不可以。也就是為什麼說項羽即使逃脫垓下之圍，回到江東也贏不了劉邦。

劉邦的眼裡只有天下，除此之外一切都可以捨棄。

項羽的身上只有情義，除此之外一切都不重要。

寫了這麼多，其實我沒有貶低項羽，抬高劉邦的意思。只是在戰略和政治層面分析兩者的勝敗。得出的結論只不過是劉邦更適合坐天下。然而透過表象，從歷史的角度來講，最終的勝利者並不一定是劉邦。西漢王朝210年，留給後世的也不過是悠悠歷史中的一部分。但是項羽快意恩仇、英勇善戰的英雄形象確實為人傳唱至今。歷史學家畢竟是少數，喜歡政治的人也不是很多，在大多數人眼中，劉邦就是個地痞流氓起家，項羽才是千古英雄！

漢唐盛世固然雄偉，但也不是劉邦一人的功勞。就劉邦和項羽的戰爭而言，劉邦贏了裡子，項羽贏了面子，孰輕孰重，只有各位看官自己體會了。

關於這個問題，有個方法就是從史料中查詢，史料給我們記載了項羽在垓下之圍的成語：四面楚歌和十面埋伏。

我們先講第一個：十面埋伏。相信很多朋友不知道十面埋伏是哪十面，其實就是八方+上下，比如古人云：

八方加天地，樊籠也。

楚漢相爭時期，漢王劉邦重用淮陰人韓信，先後活捉魏王豹、趙王歇、燕王臧荼、齊王田廣。他被劉邦封為齊王后率30萬大軍和彭越的軍隊會師，把項羽圍困在垓下，他採取十面埋伏的戰術，逼使項羽在烏江自刎，取得決定性的勝利。

公元前202年10月，漢王劉邦率本部人馬，追擊向彭城撤退的項羽。追到陽夏的南邊，劉邦下令暫停追擊，派出使者與韓信、彭越等人聯絡，許諾日後與他們共分天下，並把臨淄、大梁、淮南大片土地封給他們。果然，使者紛紛回報，諸侯即將發兵。不久，各路諸侯出兵，攻擊項羽軍隊，韓信三十萬兵馬自齊南下，切斷了項羽向彭城的退路；彭越率數萬兵馬到達固陵與劉邦會師，擔任主攻；劉賈與英布自壽春率兵北進，切斷項羽南逃之路。項羽軍隊不斷收縮，退至垓下，中了韓信的“十面埋伏”。諸侯軍隊蜂擁而至，把項羽軍隊重重包圍了起來。

漢軍“十面埋伏”，形如天網，楚軍固守垓下，勢如鳥雀。此刻，項羽軍的反擊好似困獸猶鬥；劉邦軍的進攻捷報頻傳。 垓下戰場，殺聲震天。兩軍拚搏，你死我活。

我們再說四面楚歌。這個成語其實是個心理戰。我們知道項羽自稱西楚霸王，關鍵是一個“楚”字，項家本來是楚國的後裔，後來由於秦始皇掃六合，滅了楚國，使得項羽成了失業人群。這不是重點，重點是後來項羽的討伐軍的主要士兵結構就是以楚華人為主。

為什麼要四面楚歌呢？這個計策實際上是韓信策劃的心理戰術。我們一直認為劉邦的漢軍比項羽的楚軍多，真是這樣嗎？

不是，實際上楚漢相爭，原本項羽是佔優勢的，但是由於項羽內部矛盾日益嚴重，使得楚軍實力大減，但即便如此楚軍的數量並不比漢軍少。

這裡要說一句，楚漢相爭，我們一般認為是劉邦和項羽的戰爭，實際上楚漢相爭是韓信和項羽之間的決戰。東漢的班固把韓信稱為“兵權謀家”，把項羽稱為“兵形勢家”，簡單的說就是韓信重謀，項羽重勢，所以楚漢相爭本質上其實是兵家絕世英豪之間的戰爭。

四面楚歌其實就是韓信的謀略，由於垓下之圍雙方勢均力敵，一時難分勝負，所以他利用楚歌的形式，削弱項羽楚軍的戰鬥力，摧毀楚軍的精神力量，那麼結果怎麼樣呢？

楚軍的心理被完全擊潰。

所以，項羽不是逃不了，而是心理被擊潰了。我們知道，實際上項羽是有機會成功脫逃，東山再起的，但是他的心理已經被擊潰，所以烏江自刎。

如果我們成為項羽，首先需要的不是戰略和戰術，而是先要有一顆無比強大，充滿精神力量的內心，只有超強心理素質的人，才能在失敗後再度崛起。