首先，這個問題的關鍵在於大房子和花園，三個原因，土地供應，住房需求，國家財富，我們一個一個說。

首先土地供應，歐洲和中國都不缺，或者說全世界都不缺，有地的地方就能蓋房子，日本省可能缺點，但也不是主要原因。

其次住房需求，如果單位地區內住房需求太大，大房子和花園無法滿足人口住房需求，那麼單位土地價值就會升高，比如內蒙古的100平米和上海比，所以，為了滿足住房需求，高樓是更好的選擇，所以人稀還是有一定原因的，需求量較小，質量自然可以提高。

然而有的地區人少也沒有大房子和花園，這就是國家財富的原因了，我們說極端一些的情況，把全國創造的財富比做一塊蛋糕，人少自然平均的就多，人多自然均下來就少，何況蛋糕還不一樣大，即大河裡有水，支流裡還能少了？

綜上，人稀有一定原因，財富才是決定性指標。再深入研究可能要加入社會學，經濟學，歷史學，地質學，建築學......

我們的祖國正在迎頭趕上，某些方面已經超越那些老牌強國！實現和平崛起指日可待！

個人意見，輕噴...輕噴...

我的看法，國外人對居住面積感覺不像咱麼們這麼強烈，基本都是夠用就行，很多人都是租房，富人可能會大些，位置好一些。實際外國收入看起來收入高，但消費和稅，保險也高。

地理位置決定命運！歐洲其實不是一個大陸而我一個巨大的半島，歐洲實際上被波羅的海，大西洋，地中海環繞，完全是個半島！其經濟基本上長期依靠海洋貿易維持（除了中世紀短暫的黑暗時代），所以在歐洲多數的時候土地並不是最重要的財富載體，人們更重視技術，能力與知識，因為海洋貿易常常能帶來比農業更豐厚的利潤，而航海經商最需要的就是組織能力，海洋知識，航海知識與相應的船舶技術！所以在歐洲土地以及土地上的建築財富並不是最受重視的財富

"根據劍橋大學的調查結果，德國家庭的平均居住面積為109.2平米，荷蘭的這項指標為115.5平米。也就是說，經過初步比較，中國家庭的平均居住面積可能已經超過了德國、荷蘭等發達國家。丹麥則以137平米的家庭平均居住面積冠絕歐盟。"

你截圖的大房子是少數人擁有的，不能反應整體水平。在中國，只要你願意住的偏一點（別要求一線內環），加上有錢。在中國也可以有比這大的房子。

---------------------------------------------------------------------

最新全華人均住房面積達40平米 超德國等歐洲國家

https://news.qq.com/a/20170708/038716.htm

　一直搞不清楚，美國、加拿大、澳洲地廣人稀，一般老百姓住別墅。那麼歐洲一般老百姓住什麼樣的房子？因為歐洲有些國家比中國的人口密度還大，如荷蘭、比利時、德國等。　　一直搞不清楚，美國、加拿大、澳洲地廣人稀，一般老百姓住別墅。那麼歐洲一般老百姓住什麼樣的房子？因為歐洲有些國家比中國的人口密度還大，如荷蘭、比利時、德國等。　　一直搞不清楚，美國、加拿大、澳洲地廣人稀，一般老百姓住別墅。那麼歐洲一般老百姓住什麼樣的房子？因為歐洲有些國家比中國的人口密度還大，如荷蘭、比利時、德國等。　　一直搞不清楚，美國、加拿大、澳洲地廣人稀，一般老百姓住別墅。那麼歐洲一般老百姓住什麼樣的房子？因為歐洲有些國家比中國的人口密度還大，如荷蘭、比利時、德國等。

歐洲不大瞭解，但是美國的房子大這我知道，上個世紀六七十年代美國的房地產其實和我們現在差不多。

但後來出臺的法律規定我知道最低的房產稅為夏威夷0.28%但這不是重點，重點是你需要每年都交!什麼？不交啊？可以!明天等政府的通知，房產回收國有。而且不管你買的房子多新都必須透過政府的驗收不透過，抱歉不允許入住。也許你會說我住了咋滴，放心明天等法院傳單吧!

現在的美國基本上都是租房族。隔幾年搬一次家很正常。而那些房產公司為了吸引顧客所以投其所好做的房子都是很大的類似國內的別墅