這純粹是道德綁架 你指著吳京捐款少 那麼你又捐了多少？ 人家憑自己的本事賺的錢靠自己的努力賺的錢捐多少是他的一片心 你們又憑什麼指責別人呢？ 就因為人家的電影大賣？按照你們這些思想是不是得讓吳京全捐了你們就滿意了？ 沒有捐款的還大有人在 你們這些死噴子怎麼沒見你們噴別人

創建於2017.8.10

編輯

今天周立波把我徹底搞吐了，捐款搞那麼大的動靜，還專門發個微博，結果被四川省紅十字會打臉。更是沒想到微博上還有拿周立波和吳京相提並論的，果然有些人容易被煽動啊...

其實有些時候，誰在藉機包裝炒作，誰在正兒八經地投身賑災，明眼人都清楚。

只說三點：捐款、獻血、讓座，這些都屬於「自願範疇」，任何道德綁架你可以像吳京那樣說“不受”；我所接觸和認識到的熱衷公益事業的民間人士，以及部分所謂的“明星（腕兒）”，大多數都不會張揚，甚至有些個在知乎被黑過的明星，人家過去十幾年裡做了不計其數的好事，只是外界都不知道而已。有些時候你看到的，真的只是明星的公司或部分輿論操縱者希望你們看到的；接受公眾資源並享受公眾影響力的人群，有無捐款義務？我個人只是認為有一定公眾影響力並享受公眾資源的群體（靠影響力和觀眾吃飯的群體），從社會責任的角度去看，他們有號召和動員的義務（如鼓勵或呼籲），但這仍屬於自願的範疇，不應該被強制綁架。綜上所述：

我的觀點很明確了，吳京等吳京這樣被部分網民要求逼捐的明星，他們的捐款應屬自願行為。雖然按道理講，我掙多少那是我自己掙的，我的財富由我自己處置，外人無權干涉。但由於目前中國現行法律沒有對於這些輿論譴責和壓力給出明確的解決方案，所以大多數明星在被逼捐後，出於公關的角度，仍舊會捐一些，其一是表心意，其二是壓民憤。你想想啊，畢竟明星的衣食父母是觀眾，有時候還真得看群眾的眼色。

最後希望網友們保持善良和熱忱，不要以道德綁架的方式逼迫他人捐款，為災區付出，不止是捐款這一種方式，有時候你不造謠、不傳謠、不添亂，反而也是對災區的一種幫助。

先問問自己捐了多少有吳京多麼，沒有就閉嘴好了，行善是積德，需要有感謝這些需要幫助者的心，因為他們的困難給了你獲得福報的機會，這不是唱高調，讀過金剛經的人都會明白所謂的善因福報

自從網路興起後，社會就多了一個詞叫做“鍵盤俠”。鍵盤俠的目的就是儘可能在網路中發洩自己的不滿，這類人時常會站在道德的制高點來要求他人，而自己在面臨同樣的事情時，並不會做得很好。

由吳京自導自演的《戰狼2》票房確實很好，在超越了星爺的《美人魚》後還是一路上漲，現在已經突破了40億的大關。可惜在觀眾都沉浸在中國產電影又一次看到希望的喜悅中時，我們國家的四川卻發生了天災——地震。

這時候，鍵盤俠就跳出來了。有的說吳京口口聲聲地說愛國，那現在國難當頭是不是應該把拍《戰狼2》盈利的錢都捐出來？甚至於還有人說《戰狼2》的票房都40億了，吳京就捐個3億也不會有什麼，不過就是一個零頭。

真想把說這些話的人揪出來，看看他們平時做了多少善事幫助了多少人，只不過可能連給老奶奶讓位都很少吧。

沒錯，《戰狼2》現在的票房確實很高。但是吳京為了拍攝《戰狼2》吃了多少苦大家也是能看見的，為了開頭的水下長鏡頭跳了26次水；想要塑造更好的軍人形象，到特種兵部隊進行18個月的特訓；在非洲叢林取景，演員拍戲過程中隨時會有生命危險......

這些都非常人能輕易做到，《戰狼2》的票房可是說是拿命換來的。而且國難當頭的時候，吳京並沒有做縮頭烏龜。這次的四川地震，吳京捐了100萬；上次的天津港爆炸，吳京也捐了100萬；還有08年那場可怕的汶川地震，吳京直接就到當地參加救援。

吳京做的這些可以不被稱讚，畢竟明星賺的錢來得比較容易。但是這些也絕不能被忽視，誰的錢不是血汗錢？拿自己的血汗錢去幫助他人，那是一個人最大的善意。