“藝術人生”本身就是個大命題，什麼都可以寫的，最好在寫的時候下面加個副標題，寫其某一點也算是不跑題。

剛才看了題目要求，應該寫藝術之類的內容，而寫其它就有跑題嫌疑。但“跑酷”應該算是藝術的吧？運動藝術

常理來說，“藝術”主要指“音樂、美術、建築、雕塑、文學、舞蹈……”，但這都是狹義的理解，廣義來說，能讓人產生欣賞的都可算作藝術，時代發展帶來很大新的行業與實物，如果能讓別人賞心悅目，稱作藝術也是可以的。手術烹飪，酷跑看似非常規，就物件來說算不算不好，主要看是否有欣賞價值了。

人生為話題就是範圍更廣了，可以說，對有些人烹飪跑酷更是人生中的重要一頁。

作文內容都是次要的，跑題沒有需要看錶達的思想，華人習慣含蓄的表達你是否又清楚呢？

藝術不僅僅是琴棋書畫，藝術存在於生活的每一個細節之中。烹飪也是人生的一部分，柴米油鹽醬醋茶，誰離開了也活不了。跑酷是個別人喜歡的運動，沒有這些，人生就不夠精彩。我覺得這都跟我們的人生分不開的。應該沒問題。

藝術，包含了人類生活生產，發展，消滅，轉移，思維，志向，情趣，民俗，理想等諸多方面的內涵與外延。我個人認為:只要自己感興趣的，源於生活的，又與生活提升了的都可以寫。

烹飪首先是為了滿足人們的飽腹要求而從事的食品加工工作。進而才是透過千變萬化的食材組合，巧妙的利用溫度，來對食物加以影響。達到出神入化的藝術效果，是影響人生的重要職業。跑酷則是新興的體育表演，在他身上兼具健身與表演的二重性。伴隨著他的實用功能進一步被挖掘，作為間接謀生手段，被廣泛認可，是遲早的事。

認真讀了您提出的問題，有兩點想法，與您商榷。

其一，您是一位負責人的、嚴謹的老師，由專門發問題請教這點就可以看出，這很難得。但是您的提的問題有一點不太明確。您說到的一些學生“在作文裡寫到了‘手術‘‘跑酷’‘’烹飪‘”，但究竟是怎樣“寫到了”，是作為主題長篇大論，還是僅僅旁涉提及？這裡區別很大。

在我看來，如果是作為主題寫“手術“”跑酷“”烹飪“的話，是屬於跑題的。藝術的門類很多，隨著社會的發展藝術的內涵也在不斷豐富，但是上述三種無疑還不屬於約定俗成得藝術之列。

作文題目說得很清楚，”藝術與人生“，出題人的意圖很明顯，是要談”一般而言的藝術“與人生之間關係的話題。如果學生想要另闢蹊徑，為藝術概念注入新的內涵，那就勢必要對”藝術“這一概念進行深入闡釋，這屬於學術論文範疇，顯然不是這個層次的學生在這種考核中可以駕馭的文體。那跑題更遠。

但是如果僅僅是在行文中作為一部分或者論據“寫到了“”手術“、”跑酷“、”烹飪“等等一般不認為是藝術門類的現象，則不屬於跑題。

他們可能的思路是：藝術源於生活，藝術無所不在，普通的日常行為，做到極致也可以是藝術，比如，嫻熟高超的藝術，就是藝術，跑步跑出花樣和高度，也是藝術，做飯做到色香味俱佳，也是藝術。

學生如果這樣些，是沒有問題的。即使寫得再遠一些，因為只是文章中一部分，也不能理解為整體跑題。所以，您提到的“寫到了”，並不能做出具體評判，關鍵要看“怎樣寫“。

所以，安全起見，不要對考試中的作文題目進行過於“別出心裁“的解析。您在提問中說到一年後他們要參加省裡的對口單招考試，針對性很強，這要在平時的訓練中提醒同學們，不要在決定命運走向的考試中鋌而走險。

畢竟，考試不是平時的隨心所欲的創作，改卷子時各方面條件決定了老師們不可能特別嚴謹細緻。所以，向提問者這樣嚴謹的老師致敬！