數碼相機不會被智慧手機取代！演算法永遠代替不了硬體！對於卡片相機來說手機拍照可以取代，但是對於專業的數碼相機來說還是很難被取代的。

以前我們只能用相機記錄生活的點點滴滴，手機廠商們也慢慢的加入了數碼相機的功能，手機發展到了今天，有的手機完全可以取代某些相機了，但是這並不意味著手機完全能夠取代相機！就像手機影片也不能完全取代傳統電視！人們不都全用手機看電視！

我們常常在新聞中看到長槍短炮，這些都是演算法做不出來這個效果，特別是某些圖片是要後期處理的！我對相機這方面知道的不多，但是手機只用演算法是不能取代數碼相機的！很像畫餅充飢。

智慧手機的拍照取代不了相機，至少目前還達不到。把圖片放到電腦上後就看得出區別來了，手機拍照以方便靈活快捷見長，在圖片色彩寬容度元素質量等方面還要以單反相機表現……

目前的技術取代不了，這是由本身感光元件的結構所決定的。萬一有一天出現新的物理定律，直接顛覆了現在的結構理論，那就不在乎感光元件的體積大小了。就目前的理論而言，是取代不了的

在智慧手機飛速發展演算法越來越高的今天，智慧手機成為了主要的攝影工具，它易於連線網路，便於分享照片等略勝數碼相機。但是不能取代數碼相機。因為智慧手機還有許多無法超越數碼相機的地方。如手機無法實現光學變焦。只有數碼相機能實現光學變焦，因為光學變焦需要依靠光學鏡頭結構來實現變焦，但手機的厚度顯然不支援。而且手機感測器小，由於外觀的限制，手機的感測器遠遠小於相機。另外手機不可更換鏡頭，相機的鏡頭是非常多的，變焦、魚眼、廣角、定焦等等。所以，對於專業攝影或攝影愛好者來說，在拍照上都會傾向於選擇一款好的、專業的相機，而不是一款高階智慧手機。手機快門速度跟不上，即使是普通的一部單反相機或微單相機也能達到1/2500的快門，遠遠超過了手機的速度。雖然智慧手機支援連拍模式，但影象效果卻不如人意。手機的拍攝單一，相機就不同，有多種拍攝模式可供選擇，全手動、光圈、快門優先等，這些都是手機無法完成的，所以目前手機根本取代不了數碼相機。

手機拍照演算法越來越高，數碼相機會被智慧手機取代嗎？

既然你說到演算法，我就展示一下智慧手機演算法的效果。

下面是我分別用vivo x20的人像模式和加裝65mm外接鏡頭拍攝的畫面。背景的虛化效果都還不錯。但手機鏡頭是個廣角鏡頭拍出來的畫面明顯有些變形，不如65mm外接鏡頭這張看著更真實。

我把區域性放大後大家再看一下

左側是vivo x20透過演算法模擬出的小景深效果，右側是外接鏡頭拍出的效果。很明顯透過演算法做出的效果不真實。因為手機很難分辨出可樂罐上的白色線條和背景中的白色之間的差別，所以這個地方處理的就比較虛。

包括vivo x20以及其他雙鏡頭手機，儘管都叫做智慧手機，但他們的智力水平真的是很低的。想要透過手機的模擬演算法拍出滿意的效果，對主體以及背景都是有嚴格要求的。

首先，主體和背景之間最好有一個相對明顯的距離，這樣虛化的效果才會更真實

其次，主體和背景之間要有明顯的反差，可以是明暗的反差也可以是色彩上的反差。

就是得讓手機能輕易判斷出哪個是主體，哪個是背景，主體和背景之間的界限在哪裡。只有這樣的理想情況下，手機才不會判斷失誤，做出的效果才更真實。

還有一個問題，即便是虛化效果真實，近大遠小的透視問題也存在啊。所以說我們用這個模式拍攝人像或者產品時只能採用中心構圖了，否則會產生畸變。而65mm外接鏡頭就不存在這個問題，因為65mm的焦距更接近於我們人眼睛的透視效果。

所以說，別想著智慧手機透過演算法就能替代誰的問題了，連一個外接鏡頭的效果它都替代不了。

數碼相機在發展中，也在不斷創新，追求最逼真影象，利用強大的技術，積累豐富的經驗，鞏固和繁殖培育自己的市場。但手機攝影和數碼相機日益融合，也是科技發展的結果，再有新的技術出現，誰也難說了！

我可以明確的告訴你手機攝影永遠取代不了單反的地位，就從各個方面手機攝影的技術幾乎沒有一項能比的上單反的。

首先他們在硬體的配置上就不一樣。沒什麼可比性，它們的感光元件大小和鏡頭都不一樣，所以個人認為沒有什麼可比性。就比如這兩款裝置來比較，一個三星s8一個佳能6d2，用它們來比較首先來看一下畫素上，三星s8是1200萬畫素，而佳能6d2擁有2600萬的畫素比它一半還要高，其次就是鏡頭手機的鏡頭方達拍攝出來之後會虛不少，而單反鏡頭放大後質量還是非常清晰的，成像質量上就有很大的區別。其次就是鏡頭虛化程度不一樣，手機鏡頭大部分都是廣角鏡頭而且還搭配著大光圈一般都是2.0左右的，而單反鏡頭4光圈的最佳化就要比手機高出不少！其次就是在感光度快門上的應用，快門速遞的調節手機是不能手動調節的，而單反的自定義快門速度就要方便許多，在拍攝運動的東西或者水面時會發揮的非常不錯，它們之間也會表現出巨大的差異！

可以負責任的告訴你，20年之內數碼相機被智慧手機取代是不可能的！

從成像質量上來說，大家都可以看出來，數碼相機從景深，背景虛化程度都是秒殺手機的。手機照的照片在白天照時或許跟相機照的沒有太大差別，但一到了晚上，手機照的相片黑色區域的躁點對於有密集恐懼症的朋友來說是災難性的。但相機就不同了，即使為了高快門速度將感光度調的很高，照片的噪點不放很大幾乎看不出來。這是傍晚手機拍攝的圖片，暗部絲毫沒有細節，亮部細節不足

手機相機只佔了薄薄機身的很小一部分，只是鏡頭加一個專屬的演算法晶片。但相機的體積遠超過手機，而且一整部分都是專門為拍照的。你說那個好呢？

手機相機經過多年的發展已經取得了非常大的進步，但與專業相機的差距還是有目共睹的，或許未來的某一天會超過相機，但20年內的技術是不可能達到的

要說取代的話是不可能的。相機作為一種專業的拍照裝置，在很多的專業的領域都是離不開專業相機，比如攝影、媒體廣告等。即使手機的拍照畫素再好，在色彩飽和度、對比度、曝光度、景深等很多方面都不能達到專業相機的效果。而手機拍照更像是傻瓜相機，所有的引數都自動設定好了。自需要你一個指令“拍照”就好。2017年10月出了一款，官方稱擁有8000萬成像的高畫質拍照手機，酷比F1。主要是透過鏡頭多幀合成的8000畫素的成像效果。一經發布就有很多媒體、網友來進行了測試。效果是比其他的手機好很多。但是要達到單反相機的專業水準還是有差距的。

首先我認為不會，取代倒談不上，就像電臺沒有被電視取代一樣，只不過電臺和電視的受眾不同。手機和數碼相機也是一樣，手機針對的是大部分平時喜歡拍照發朋友圈的人，數碼相機更受攝影愛好者的喜愛，相機雖然重，但是拍出的照片是手機無法比擬的。相機拍的照片細節清楚，表現力強，手機的畫素僅適合記錄日常生活，無法代替相機拍攝精彩圖片。但是也有不少手機在拍照方面的表現不錯，比如今年新出的酷比S12，主打拍照，配備了前置500W畫素自拍以及1300W畫素後置雙鏡頭 ，擁有6500萬成像效果，逆光夜拍也能清晰呈現。在生活中用它拍美食拍人物綽綽有餘。

題主你好，無論現在手機拍照的演算法如何提高，數碼相機也不會被智慧手機所替代，起碼近幾年不會。

演算法是代替不了硬體的，智慧手機與數碼相機相比，裝置不同，拍照效果就不一樣，儘管都是拍照演算法，而產生的質變卻是兩回事。智慧手機誕生之前，我們都是用相機來記錄生活中的點點滴滴，智慧手機搭載拍照功能之後，確實有的高階手機取代了一小部分相機，但並不意味著手機能完全取代了數碼相機，就像手機也完全不能取代電腦是一個道理。

舉個簡單易懂的例子，我們任意用一款單反或微單相機，搭配用50/1.8定焦頭，用大光圈拍攝人物或者物體，背景虛化效果手機是完成不了的，因為數碼相機的虛化效果完全是鏡頭光學效果做到的，是真實虛化，智慧手機拍攝出來的虛化效果是靠的手機系統內的相機演算法達成的，就相當於做了PS美化，相機演算法好的手機（如蘋果手機），虛化的效果就自然，反之則差強人意。就像上圖用拍照效果算是比較強的谷歌Piexl2拍攝的人像照，背景虛化就露出了很多破綻，有的地方虛化了，有的地方沒有被虛化，這樣就非常的不自然。

時代在進步，智慧手機在發展，同樣數碼相機也在發展，取代談何容易。