沒那麼多陰謀，這個話題本身就倒是個陰謀。這樣會害死人的。醫學方面的知識都是很開放的，可以去中國知網或國外的圖書館系統可以查公開資料。

也不能說是醫療騙局，面對癌症現今社會也只有這種常規醫療方法，不可能見死不救吧，每個病人身體機能和體質不一樣，手術，化療，有的醫好活十幾年，有的也就延長几年，真的有時說不清楚，但這個治療都是剛開始發現癌症時，對於後期也談不上治療了，都是止痛輸營養液續命，所以看癌症在哪個階段哪個程度了，反正醫好能活很多年的都是奇蹟！

不清楚“有人說”的本意指什麼？是說世上本沒有癌症，是人為造出來唬人的病？是說癌症是治不好的病，是醫生欺騙病人癌症可治，從而讓患者用冤枉錢？還是說癌症有可治的也有不可治的，醫生把不可治的說成可治的，從而騙取患者錢財？說得像繞口令。其實以上三種意思，都不能說這是醫療的騙局。癌症確實存在，確實有治好也有沒治好的，這裡有疾病本身問題、醫治時機問題、醫療水平問題等許多實際情況，造成療效的不同。一概而論把治療癌症說成騙局是不會適的。

追求怎樣的治療效果，其實差別是很大的。最好當然是徹底治癒。然而對於癌症這種病，好像不追求這個目標，治療指標是幾年存活期的百分比，比如三年存活期是多少，一般認為五年不發就算“摘帽”了，但其實也沒根除。既然不能指望徹底根治，那就只能求其次了。有兩個方向，一是追求更長的存活時間。如果不經治療能活N天，治療後活了N十n天，就算有效。二是追求生活質量。不治療時疼痛難忍，或者影響生活功能，治療後緩解症狀，雖說沒增加存活時間，好歹比原來好受些，這也算有療效了，不是嗎？如果花了錢，在這兩個方面有收穫，就叫有了療效。不過，這裡有個“價效比”，花錢得到的療效，與醫生的描述是不是相吻合？所花與所得相比，究竟值不值？這就要靠患者及其家庭自己判斷了。

最倒黴的是既花了錢，還越治越糟。如果醫院為了榨取錢財對病人隱瞞了實情，讓患者採取了不適當的醫療措施和用藥，讓病人受了不該受的折磨，這就叫過度治療，這就是騙局了。社會上這樣的醫療騙局確實不少，患者花光了積蓄，甚至傾家蕩產，結果人財兩空，成了嚴重的社會問題，這也是癌症治療被社會廣為質疑的重要原因。對於這類問題，政府要管起來，患者也要提高警惕。

值得一提的是有些過度醫療，與患者家屬的急切心情也有關係。癌症患者的過度治療，主要表現為：一是對癌症手術，盲目鼓勵多切除周圍的正常組織，正常組織越切越大，越拿越多。嚴重地影響了患者的生存質量與後期功能康復。二是化療劑量與次數越來越大、越來越多。許多患者求生慾望強烈，做完正常化療，仍不放心，另選他家醫院與醫生繼續化療，殺死了大量人體的健康組織與正常細胞。三是放療也是如此。盲目要求增加放療次數，增加放療劑量，許多對放療極不敏感的癌症治療也被選擇了放療，結果是得不償失。四是選擇許多偏方、新藥等藥理尚未證實，藥效尚未了解的手段，進行盲目治療、死馬當作活馬醫，以毒攻毒，造成腫瘤病人的傷害與損傷。

癌症要不要治？當然得治，但要根據具體情況，包括疾病的可治性、經濟承受能力，確定可行的目標，而不是脫離病情實際，盲目提高理想目標。尤其要反對過度治療。醫務工作者要有良心，據實相告，患者及其家屬要有理性，不作不切實際的要求。只有雙方配合好，才能避免落得人財兩空的下場。