沒有對與錯。都有立場而已。卡瓦尼造的點球，為什麼非要讓出去？反過來講你內馬爾看到人家想自己罰，你為什麼非要去爭？只能說明內馬爾太高傲了。

如果主教練不拿出一個好的解決方案，會影響隊內負作用，爭點球可以試為爭權，在內少沒來之前卡瓦尼肯定是隊內第一射手，而內少過於清高，時常認為走到哪裡都是第一，狐朋狗友又經常吹噓，心一想就提了這問題，而卡瓦尼情商又不高，年齡也不小了，自然要為自己著想，縱觀兩人各方面條件來說，內馬爾肯定要高於卡瓦尼，日後內馬爾可以多助功，多突破，多傳幾次威脅球，積極配合隊內的需求，卡卡，齊祖第並不是靠進球多而得的世界足球先生

那是他沒看清自己的斤兩，不過主教練我沒法吐槽了，更衣室亂了到時候可不是你三兩句話能解決的，一開始就應該定好順序的

如果一切都是發自內心的，那麼內馬爾有點擺不正自己的位置了。不錯，你是大腿，俱樂部大價錢請來的強援，但是一支球隊並不是一個人在戰鬥，球隊固有的平衡只能做一些調整，但卻不能夠立馬顛覆。

內馬爾和卡瓦尼的點球事件幾乎“承包”了歐洲媒體和各大論壇的熱點。而此事還在繼續發酵，從內馬爾取消INS上對卡瓦尼的關注，再到法國媒體爆料兩人更衣室險些動手，這次點球之爭，掙足了關注度。此外，還有一次任意球主罰權爭奪，當時阿爾維斯抱住球交給內馬爾，卡瓦尼則面露不悅，但事後阿爾維斯表示他是想自己罰，結果球又被內馬爾搶走了。

就事論事！

首先，從尊重老大哥和隊中老人的角度來講，內馬爾是不應該任性的。

其次，從點球主罰的成功率來看，內馬爾更加沒有理由去“搶班奪權”。

卡瓦尼在大巴黎的點球主罰是12罰11中，命中率是91.7%；內馬爾加盟巴薩以來，他的點球22中16，命中率只有72.7%，那麼誰更該去主罰點球呢？答案自然在大家心中

所以，凡事都別當真，笑笑而過！

點球之爭引發熱議

　　剛剛過去的這個週末，內馬爾和卡瓦尼的點球事件爆發，幾乎“承包”了媒體和各大論壇的熱點，可以看到各種各樣的討論帖子和相關報道。從卡瓦尼賽後不接受任何採訪獨自離開球場，到內馬爾取消INS上對卡瓦尼的關注，再到各方表態，以及法國媒體爆料的各種各樣的故事——兩人更衣室險些動手，兩人都有相關的金靴獎金條款，主帥埃梅里關於兩人地位高低的私下保證……這次點球之爭，似乎愈發不可收拾了。

之前有過一次

　　其實這並不是內馬爾和卡瓦尼第一次出現點球之爭：在第4輪巴黎主場和聖埃蒂安的比賽中，卡瓦尼製造了一個點球，此時烏拉圭前鋒手拿皮球走向點球點準備親自主罰，內馬爾過來詢問能否將這個點球機會讓給他，但卡瓦尼並沒理會內馬爾，內馬爾只能悻悻地走開了。而在本場的點球之爭以外，還有一次關於任意球的主罰權爭奪，這時阿爾維斯抱住球交給內馬爾，卡瓦尼則面露不悅。法國媒體《隊報》直接把內馬爾和卡瓦尼兩人的圖片放在封面，配文“雙雄衝突”——這次的正面衝突，毫無疑問成了巴黎目前面臨的最棘手的難題。

任意球事件

　　卡瓦尼該不該讓點球？有人說內馬爾是未來金球獎候選，是巴黎花了2.22億歐元重金挖來的新頭牌，是帶領巴黎捅破歐冠八強窗戶紙、乃至衝擊歐冠冠軍的核心人物……這些說法並沒什麼問題，但這並不是讓卡瓦尼讓點球的充分理由。就點球本身而言，如果不是主教練明確決定更換第一點球手，那麼球隊在場上的點球手一般是有固定人選的；是否讓出主罰權，也應由主帥指定的這個頭號人選來決定，除非主帥明確要求更換。巴黎主帥埃梅里的說法是球場上需要球員自己來做君子協定，此事爆發之後則說將事先安排好罰點球的順序。既然是“君子協定”，那麼原本身為頭號罰球手的卡瓦尼，自然有權選擇不達成讓點球的協定。

卡瓦尼的點球罰得很好

　　另一方面，“業務角度”來說，卡瓦尼主罰點球的表現如何呢？在“點球事件”發生之前，卡瓦尼在巴黎和烏拉圭國家隊的點球是24罰22中，命中率達到91.7%，這是非常高的水準。如果只考慮俱樂部，從伊布離隊、卡瓦尼成為頭號點球手算起，烏拉圭人12罰11中，命中率也是91.7%。而自從內馬爾加盟巴薩以來，他的點球命中率是22中16（72.7%）——這和內馬爾比卡瓦尼過人多沒有關係。只論點球主罰這項業務，一個命中率超過90%的球員憑什麼給你讓點球？第一點球手，難道不應該最大程度地保證點球可以罰進麼？有些球隊的點球手還是後衛，也沒說因為前鋒進球比他們多，就要搶來點球權的。點球本身而言，罰得最準的上，沒什麼問題。

埃梅里這下壓力更大了

　　如此說來，一沒有主教練明確提出要求，二又有足夠好的點球能力支援，卡瓦尼有充足的理由不把點球讓給內馬爾。如果讓了，可以說是卡瓦尼理解了內馬爾的心思，願意把這個點球讓給他；就算不讓，也沒什麼說不過去的。至於任意球事件，主角之一的阿爾維斯表示他是想自己罰，結果球又被內馬爾搶走了。誰要搶任意球也好，搶點球也罷，這一個兩個球的主罰權本身並不是最關鍵的。關鍵在於這種主罰權是絕對核心的某種標誌，而內馬爾追求的正是這種“成敗繫於一身”的一人式地位。在巴薩，梅西佔據著這個位置，內馬爾或許不願意再等待了——結果來了巴黎，很有象徵意義的點球主罰權還是拿不到？

衝突

　　要說內馬爾如今是巴黎的絕對核心，並沒有多少人會反對，巴西球星在場上的戰術地位和絕佳發揮都能看得到。但這種核心和球隊眾人服氣的“老大”地位相比，似乎還有一些差別。你可以說卡瓦尼之前只是伊布的副手，上賽季伊布走了連法甲冠軍都拿不到，但他畢竟為巴黎攻入了139個進球，是上賽季法甲金靴和法甲MVP，為巴黎做出了卓絕的貢獻。而人們相信內馬爾能帶領巴黎拿到歐冠，自己能衝擊金球獎，這至少目前還只是停留在“相信”的階段。剛來隊裡就直接和原先的核心級別球員產生衝突，並不是什麼太好的現象。即便強如C羅帶著金球獎去到皇馬，也沒法上來就直接確立獨一無二地位（包括點球主罰權）的。

帶隊打敗強敵，自然能夠使人信服

　　另一方面，以讓眾人服氣的“老大”角度來衡量，內馬爾雖然已經有了驚為天人的表現，但畢竟還沒有強強對話的範例。巴黎下週中將在歐冠面對拜仁，如果內馬爾能以精彩表現率隊取勝，或許會為他增添更多砝碼。如今才剛來，代表作也還不夠分量，卻著急上火“搞事情”，這確實不是“上位”的最合適時機。別的不說，假如等卡瓦尼這場點球不進之後，借勢下次再要點球或是讓埃梅里藉機更換頭號點球手，都比這次直接衝突要好。畢竟就算你擁有最頂尖的能力，要讓身邊的人服氣也需要一個過程，更多是靠踢而不是靠喊和搶。內馬爾心急可以理解，但他又不是沒有這樣讓人服氣的能力和機會，其實也不必那麼著急。

媒體爆料稱，內馬爾效力桑托斯時期曾有相似的事情

　　內馬爾自己對點球主罰權看得很重，也是這個衝突突然鬧大的原因之一。2010年在桑托斯效力時，18歲的內馬爾就因為罰點球問題而不滿。當時他贏得點球卻沒有獲得主罰權，一怒之下把球一摔便走人，隨後在比賽中進入消極單幹的狀態。之後內馬爾被主帥禁賽一場，但不久之後桑托斯主帥就遭到了俱樂部解僱。關於老大地位，不同球星的心裡可能有不同的標杆，內馬爾可能就尤其看重頭號點球手的意義。卡瓦尼或許並沒有明確意識到這一點，巴黎場上隊長蒂亞戈-席爾瓦和主帥埃梅里也沒有及時採取合適的應對措施。

此事如何收場？

　　對巴黎主帥埃梅里而言，讓球員們做“君子協定”卻鬧成這樣，沒有事先安排頭號點球手的問題也體現了出來。試想如果埃梅里明確表示卡瓦尼是頭號點球手，那麼你可以去質疑這個安排的合理性，但內馬爾搶點球的行為顯然就是違背主教練的安排了。結果現在，卡瓦尼有充足的理由不給點球（並且因此事感到不滿），內馬爾自然也不高興，這件事情很難朝著兩全其美的方向發展。長遠來看，花了2.22億歐元的內馬爾肯定是未來真核，卡瓦尼多半因此成為犧牲品；但隊內出現的“巴西幫”把一個效力數年的功勳前鋒直接就這麼摁下去乃至擠走，也會對球隊的氣氛產生消極影響，畢竟幫派這種東西多少是敏感話題。

從10號到領袖

　　內馬爾已經25歲了，他的球技無疑非常高超，也能承擔起越來越多的核心責任，獨力率隊前進。但理所應當覺得誰都應該給你打下手，不是以球技服人而是直接發難，這並不像一個成熟的球隊領袖的作為。對陣凱爾特人的歐冠比賽，他還和對方18歲的後衛羅爾斯頓較上了勁。你可以去“懟人”，但沒事就開懟，動不動就鬥氣或者得意洋洋地炫耀，未必能夠真正領導好球隊。巴黎已經賣出了許多件內馬爾的球衣，那些買了巴黎10號球衣的擁躉們，可能也不希望自家球隊的核心頻繁去製造一些不安吧。即便你已經是，所有人也都認為你就該是這支球隊的絕對核心，終究還是要透過接連不斷的出色表現來“以球技服人”的。