如果用官方的語言來解釋的話，便是對方的自我防禦機制發揮作用，使得他發生了認知失調現象。

當自己做決定採取行動或者遇到跟自己原先預想的不一樣的信念、情感或價值觀後，引起內心衝突，所體驗到的一種心理狀態就是認知失調。

而認知失調可能會導致執迷不悟，但執迷不悟並不一定是由認知失調所引起的。導致執迷不悟的原因有許多：

思維定式：以前認識事物的習慣可能會影響後來認知事物的方式，而不會因時因事而進行變化，這表現為人們的固執；自我防禦機制：由於心裡的保護，有時人們未必認識不了事物的客觀，只是由於自我防禦機制，會使人堅持自己的看法。這就是說人們在勸解別人的時候語言要恰當，如果不恰當的話，兩人會因為言辭爭論，而不是因為事情本身；認知失調，比如說曾經有一個女孩深陷愛情騙局，別人一眼就看得出來是在騙她，但女孩子就堅持認為那個男人是愛她的。這就是另一種的固執。

在心理防禦機制的闡述中有關於“合理化”的解釋：指無意識地用一種透過似乎有理的解釋或實際上站不住腳的理由來為其難以接受的情感、行為或動機辯護以使其可以接受。

以上內容來自於百度，而就個人而言，我更認可是對方自身的素質不足而導致仔辯論過程中，發生人身攻擊的現象。心理素質不足，無法接受自己失敗的結局。道德素質不足，使對方開始人身攻擊。

當然，如果說你沒有和對方爭執，那麼也就不會有後續的情節發生了。熟話說“退一步海闊天空”，既然對方執迷不悟，我們又何必去做一件吃力不討好的事情呢？有時必要的沉默，可以讓你避免很多麻煩，第三方人士（ps：裁判，老師等專業人士）總會給出正確的結果來證明誰是正確的，所以不需要過於糾結對方是否進行人身攻擊，那時的他不過是眾人眼前的小丑罷了。

這個反應其實就是人們常說的“惱羞成怒”。言語上的較量是文鬥，肢體上的較量是武鬥。只要是“鬥”就會有越界甚至出現不理智的情況。泰森不是還咬過對手的耳朵嗎？這些都是腎上腺素隨情緒分泌過多產生的應激反應。人都是“想贏怕輸型”的“選手”，尤其是在關鍵時刻很難控制住情緒。所以在“鬥嘴”鬥不過的緊要關頭，能把持住自己而不出現人身攻擊是相當需要涵養的。

再惡毒不及我丈夫，有些事果然是與他有關。我滿手的證據，他竟不敢承認記得幾個月發生的事，若不是背地做了什麼，怎麼那麼容易失憶，那麼愛找人麻煩，那麼積極找人麻煩怎麼不正面給人定罪，他怕我有證據吧，幸好我留了證據，不然還不知他要怎麼汙衊。有證據都敢，果然是好男人，果然有狗膽。

我有反面回答，會繞彎的人有機會肆意撒謊，所以也有不好處。惡人利用善點做壞事，知道自己做惡，從一開始就想好了怎樣推脫。