元朝在忽必烈統治的三十多年中，確實達到了鼎盛時期。尤其是軍事力量，平定了西北。

但是到了元中期，由於連年戰事，政治和經濟發展緩慢，國庫已入不敷出。

再就是內部政權鬥爭，皇位更迭頻繁，短短二三十年換了好幾個皇帝。

最為嚴重的就是元朝統治中，民族之間的矛盾相當嚴重。漢族文化遭到打壓，人民生活在水深火熱之中，最終，多地爆發了農民起義。

綜上所述，導致元朝衰敗的原因有三:

一、常年戰事，消耗財力；

二、政權鬥爭，發展停滯；

三、民族矛盾，不得民心。

因為中國自古基本都是漢族統治，漢人當然不想被元朝統治，由於元朝初期，宋朝滅亡時，蒙古屠殺了不少的漢人，也結下了因果.

元朝末年，貪汙腐敗，瘟疫和荒災也成就了明朝的崛起，蒙古人本來就是很強悍的民族，徵殺歐洲大陸，關鍵因為統治期間缺乏鍛鍊，導致軍隊不作為，才有了元順帝王朝的崩潰。他的結局和清朝基本相似，每個王朝的覆滅，都和貪汙腐化有直接關係，

全憑腦海裡膚淺的歷史知識發表一下自己的看法，可能有疏漏。一個朝代的軍事力量強大與否要分時間跨度，對比目標，評判標準，以及政治，人文，天文，等客觀因素加以分析，否則，就好比將歷朝歷代鼎盛時期的軍隊不加限制的放在一起做對比，既不客觀，也不全面，此其一，不僅如此，我們還要統一比較衡量的標準，不能是一場戰役或戰爭論輸贏，就比如魏武卒縱橫戰國數十年，只因為龐涓的一次戰略失誤被齊國全殲就論定戰鬥力不如就不客觀公正了。

回到本題，我認為要從三個方面來試分析元朝末年，當年的蒙古鐵騎戰鬥力急劇下降的原因。

第一，軍隊的腐敗。如同之前的鮮卑，契丹，女真等少數民族一樣，進入中原的花花世界後，曾經的塞外民族被迅速的腐化墮落了。原因很好理解，能享福了，誰還會讓自己的兒子去騎馬打仗，元朝的軍隊除了拱衛京師的怯薛軍等少數貴族軍隊外，駐紮在各省的軍隊基層都由漢人作為主力充實補充。同等事由幾乎所有少數民族進入人口基數大於本民族的地區時都是如此，具體例子很多在此不列舉了。總之一句話，戰鬥力與軍隊的數量成反比，與遊牧民族的血統純正成正比。

第二，政治的腐敗。當元朝末年，紅巾軍起義之初時，朝廷對起義沒有給予足夠的重視，等到野火燎原時，由於不敢使用漢人佔多數的當地部隊只能從草原抽調部隊。而從關外緊急調派的部隊不習水性，被南方縱橫綿延的水路搞的一籌莫展，造成被動。最後，朝廷昏庸，決戰前夕撤換王保保，加速了元朝軍隊的分裂，一個軍隊戰鬥力再強，沒有完備的後勤保障，清明的政通人和，也是打不了勝仗的。

第三，一個軍隊的強大，是建立在對手的相對弱小之上的，契丹初立，可以牧馬中原，卻被人不滿萬的女真軍隊滅族，滿萬不可敵的女真同樣在野狐嶺以四十五萬大軍被蒙古十萬人屠殺，蒙古當然也可以在他的末代被一個新興的朝代驅逐。所以不光是蒙古軍隊戰鬥力減弱的問題，也有明朝軍隊初期帶有民族仇恨而提升軍隊戰鬥力的因素在。

第四，還有一些其他因素，比如蒙古軍隊的威力在於野戰，在於圍城打援，在於平原騎戰，而元末戰鬥環境錯綜複雜，很大的限制了蒙古軍隊的戰鬥力。

暫時只想到這些，能力有限，純屬瞎掰。

古語“胡虜無百年之運”，這就是元朝歷史的寫照。

首先，少數民族入主中原，沒有搞好民族大融合，相反，在元朝統治期間，各民族不平等，導致民族矛盾激化。由此，元末各地起義不斷。

再有，階級不平等。元朝按照職業身份，人分十等，一、官（政府官員）二、吏（不能擢升為官員的政府僱員）三、僧（佛教僧侶）。四、道（道教道士）五醫（醫生）六、工（高階工程技術人員）七、匠（低階手工技術人員）八娼（妓女）九、儒（知識分子）十、丐（乞丐）。從中我們發現知識分子竟排在第九位，真正的“臭老九”，而知識分子的力量是無窮的，元朝真是自尋死路。

槍桿子裡出政權，元朝可以在馬上得天下，卻不可能在馬上治天下。到了元朝末年，政治一團糟，經濟更是爛到家了。當時元朝可以說是內外交困。既要鎮壓各地此起彼伏的起義，又要應付統治階級內部發生的內訌，內部火併完了之後，也就根本不是明軍的對手了。

雖然後期王保保在軍事上還能給明朝造成威脅，但是已經是強弩之末，沒有地盤，那終究是耗不過明朝的。