王小波的作品至今不被文學界重視。對比。他自己也自嘲過。看過王小波的《一直特立獨行的豬》這部作品，個人覺得，王小波的思維和行文方式確實夠獨特，說他是文學界中的奇葩也一點不為過。王小波本身的文學作品就是比較直白，我也並沒有看出王小波作品中透露出的肉麻。只是他能直指現實痛處。比如對於我過的性教育，在文章中描述得比較露骨，對過人在性教育方面的保守和裹足不前進行了徹底的批判，可能這種在外人看來或者是對於某些當局者看來難以接受的話語看起來比較肉麻吧，是因為王小波讓他們心裡發麻！

前方預警，我這個回答可能有點兒髒。

王小波絕頂是一個妙不可言的人物。大魚大肉吃完就沒了，王小波的作品，就像他寫的直腸國的事情，吃完可以拉出來再吃，反覆吃，還是原汁原味。可以這麼說，他的作品，是人文文學界中的自然風景，不到海枯石爛滄海桑田不會變。家裡能有幾本王小波的書，能隨時拿出手機看幾段王小波的小說，這比買了理財，有了存款更讓人能體會到“High Happiness”的事情。

門下走狗，獻上膝蓋，以表崇敬。

但畢竟王小波是文人，有文人身上那些讓人愛不釋手的缺點。說到肉麻，這死鬼應該是酥麻到骨頭裡的了。文人清高，不喜與人同。他可以跟李銀河阿姨卿卿我我，如果看到別人也卿卿我我，他可能就覺得“卿卿我我”沒意思了。文人情商高，家國天下灶頭床頭的事兒都要關心，可能他就看不慣政治上社會上的一些流俗，看不慣一些掏心掏肺表達情感的民俗，所以覺得肉麻，那如果給王小波一個縣令，牧一方水土民眾，他會怎樣？估計得掛印而去，採菊去了。就拿這個比喻來說，王小波如果入官場，就是清流，嘴上功夫好，但做事起來，比循吏可能差八百里遠。可喜的是，王二不是官。愛他。

可是普通人的情感表達也就是這樣，不小心就“肉麻”了，而且沒有任何詩意，沒有趣味，少了精神上的審美餘地。肉麻就是沒情趣吧，太直抒胸臆了。這是王小波這樣極端聰慧的知識分子所不能接受的。類似的文人還有錢鍾書的“方鴻漸”，王朔的“我”。雖然都喜歡他們的文章，但讀得時候就忍不住罵娘：媽的，你們怎麼觀察得那麼刺撓人，你是誰肚子裡的蛔蟲還是誰心裡的明鏡，事情剛一開始，就看的明明白白，等別人把明明白白的事兒做了，他們反而覺得無聊肉麻沒有情趣。

他們境界太高了。王小波說不喜歡肉麻，得了，以肉麻為原點，方圓幾百公里的東西他可能都不喜歡。文字是他的工具，但文字也難以繪盡一個人所有的喜怒哀樂。看到這些的文字，得小心繞行，得每日三省吾身，悟悟其中的真理。

前兩天吃飯，吃到金花菜，都說新鮮，嫩，就聊到王小波的小說。說做飯招待上峰的人，用的青菜是真新鮮，做好的飯裡都能看到上的綠肥裡擦屁股時用的報紙……噁心嗎？不噁心，肉麻得很，因為王小波太愛他的走狗了。回想當年在圖書館讀到這裡，一個人嘿嘿嘿地樂了半天。王小波這麼變著法子逗我們，逗得我們眼淚都要出來了。我們也不能不愛他。