感謝邀請，我仔細看了題目，問的是誰的智謀最高，說到智謀，我仔細比對了一下，當屬司馬懿最高，司馬懿是越老越成精，分別輔佐了曹操，曹丕，曹睿，阻止了諸葛亮的數次北伐，不論行軍打仗還是輔佐魏王，周旋於世子之爭，他都能保全自身，不得不說老謀深算就是這樣的人。那有人該說了，諸葛亮要比司馬懿高一頭，按小說裡所寫，確實如此，不過小說裡主要是捧蜀貶曹，所以吹捧諸葛的地方偏多，以至於前後矛盾重重，比如說，小說裡描寫諸葛亮能力近妖，不但能呼風喚雨使用妖法，更是能預知未來，從借東風，華容道，魚腹浦八陣圖都可見一斑，然而我不禁要問，既然孔明知道華容道關羽必定放曹，為何還派關羽去？既然派了關羽去，為何後來還要出岐山伐魏？華容道換員大將，殲滅了曹操戰敗的餘部豈不是省了後來的北伐之苦？再有，既然能算出劉備夷陵大敗，退兵繞魚腹浦，從而在魚腹浦設下八陣圖，並且就知道東吳首領是陸遜，那你都算的這麼準了，難道不知道蜀最後的結局？難道不知道劉備的命運？還非要逆天而為？還有，既然能預知未來，還派馬謖守街亭？種種跡象前後矛盾，只能說明，這部小說吹捧蜀的痕跡太明顯，太誇張，所以五虎將和臥龍鳳雛都是小說的誇張吹捧，實際上就該是司馬懿本領強過諸葛亮，導致諸葛打不下魏國來，到最後魏國統一天下，司馬家族奪了江山

覺得還是諸葛亮智慧高，只是因為太鞠躬盡力，急於求成以至於經濟危機人員匱乏的情況下最終失敗，論智慧我個人覺得還是諸葛更勝一籌！

司馬智謀最高，比如建議曹操割江南地與孫權，使其襲取荊州，再如剋日擒孟達以及智算一年平遼東，事實驗證了其判斷

縱觀整部歷史，最為人們所津津樂道的無非還是三國時代，那個年代，群雄輩出， 英雄相見，總有說不盡，道不完的故事。說到陸遜此人，也許並不為大家所熟知。可提起“生子當如孫仲謀”的時候，想必大家都知道。當年孫權用人不疑，疑人不用，這陸遜就是孫權所信任的大將，孫權將他比做成湯之伊尹和周初之姜尚。縱觀他的一生，打了兩場重要的戰役，一是火燒連營。關羽死後，劉備決議攻打孫權，陸遜奉命迎擊，運用火攻，將劉備打的落花流水。二是陸遜在石亭據曹，大挫曹兵，鞏固了吳國的地位。他的軍事才能主要表現在他足智多謀善於用兵。他可謂是一戰成名，正如呂蒙說，陸遜深謀遠慮，年少持家，能擔大任。陸遜軍事戰績輝煌，收荊州滅關羽和夷陵之戰，但都是示弱取勝，扮豬吃老虎，對陣的是驕兵的關羽，自大的劉備。並沒有體現高超的軍事謀略。個人感覺軍事能力不如諸葛亮，但其戰績倒是三人之首。而諸葛亮的軍事才能個人認為是在司馬懿之下的，諸葛亮是一代文臣，卻不是很好的軍事家。他在政治上能有一番作為，他讓劉備這個從喪家之犬坐到了西蜀稱帝，這種政治眼光及才能三國無人能及。但說到其軍事，他貌似從來沒贏過一場大的集團戰役，包括最後北伐，也均已失敗告終，而且取得荊州之後，取漢中，西蜀的都是龐統，另有法正做軍師，因此個人認為諸葛亮政治上的才能才是使其名垂千古的首要原因。至於司馬懿此人，倒是了不得。他奠定了西晉王朝的基礎，可以說沒有他就沒有後來的西晉王朝。司馬懿在用人上確實略高一籌，他教匯出倆個很棒的兒子，並且在魏國內扶植了一大批自己的勢力。軍事上他也有才能，為了曹魏政權打過無數次戰役，但是曹魏集團為了防著他，因此他的有些許軍功就不足掛齒。司馬懿的政治上也不見其治國之能，但最後卻把曹家偌大家業搞到司馬家手裡，手腕比這兩個人高明多了，也是最狠的角色。總結一下，政治上的智謀則當屬諸葛亮第一，手段的狠硬則當屬司馬懿第一，文武雙全的則當屬陸遜莫屬，但太過平均就顯得較為平凡。

要說到智商高，當然是孔明瞭，諸葛琴棋書畫兵法科技數理經濟軍事戰略外交樣樣精通，是一個全才，是司馬陸遜高還是諸葛高一目瞭然。

吾從動物之靈性來比喻這三個人的智謀高下吧，兔子聰明、老鼠多疑、狐狸狡猾，兔子為陸遜、雖聰明亦難獨善其身。老鼠為諸葛亮、雖每日戰戰兢兢亦難成大器，皆因鼠目寸光耳。狐狸為司馬懿、聚聰明、多疑、狡猾於一身，集面皮厚心肝黑於一體，多謀善斷所以說司馬懿智謀最高。

本問題沒有問及人品，只討論誰的智謀最高，所以定論為司馬懿第一，陸遜第二，諸葛亮第三，理由如下：1、關羽水淹七軍之後，曹操幾欲遷都，但司馬懿看透了孫劉聯盟在集團利益面前，就像紙糊一樣，所以司馬懿建議曹操聯合孫權夾擊關羽，此招稱得上一劍封喉，不僅讓關羽身首異處，全軍覆滅，戰略上分裂了孫劉聯盟，彝嶺之戰後，蜀漢集團開始日落西山。呂蒙襲取荊州前，面對關羽的烽火臺及眾多守軍一籌莫展，陸遜卻送來了驕兵之計，一方面讓呂蒙託病不出，一方面寫信恭維關羽，讓關羽輕於荊州防範，調走大量荊州守軍到襄樊前線。為了爭奪荊州這個兵家必爭之地，此時，職務較低的司馬懿和陸遜在戰略戰術上都發揮出個人超常才智，諸葛亮及整個劉備集團在關羽失荊州這個重大問題上是毫無作為的。2、陸遜在彝嶺之戰中顯示出超常謀略。3、司馬懿在識人用人方面明顯強於諸葛亮，提拔的鄧艾夏侯霸等人都是文武全才。4、諸葛亮的主要才能是治國治軍，而非謀略方面。

陸遜文武雙全，智謀在周瑜呂蒙、曹真曹休、姜維鄧艾之上，是帥才。但和諸葛司馬比還是不行，論單存軍事戰略諸葛勝司馬，綜合實力和穩定性司馬最高。

我看法跟大家差不多，諸藹是倒數第一，司馬陸遜差不多，突出表現在識人用人打仗處事分析精準遠勝諸藹。諸藹此人是看人不準，處事不當。並有狹窄心胸，誰用誰倒黴。

我來給大家一個簡潔易懂的智謀判斷誰高誰低，首先我們不去看那些細節的東西，因為凡事都有好有壞的結果戰場上不是你勝就是他敗。每個人在處事的時候都會因為細心大意等問題造成干擾。就像做數學題一樣有的題目其實做過但還是會做錯。那麼我們看什麼呢？看他們的生存個人發展。毋庸置疑司馬懿是大贏家，他最終贏得的是足，蜀，魏三國統治權的基礎，孫子做了西晉的開國皇帝。而所有的功勞都是司馬懿的。另外就是西部蜀國的不斷騷擾，在司馬懿的鎮守之下，蜀國沒佔到一點便宜。反而耗費了蜀國的大量實力。使得蜀國國力越來越弱。而魏國得以養精蓄銳。實力日益增強。其次是魏國仕族不斷的打壓下。司馬懿能夠排除障礙。贏得權威。從大範圍看司馬懿奶三國第一智囊！第二為諸葛亮。諸葛孔明從一隱士。輔佐劉備從常敗將軍變為一國君主，可謂功勞不小。雖然出了隆中對。但是行走計劃趕不上變化。東吳的叛變。旅攻魏國西部未得半點好處。另外就是所發行的政策不是很理想，用一句話來評價，叫“蜀國無大將，廖化為先鋒”使得蜀國嚴重缺能人。但以其能力至少在諸葛活著的時候保住了蜀國的安寧。不過在多年伐魏的戰爭中蜀國實力也耗費不小。諸葛一生做到丞相的職位也算是一人之下萬人之上了。雖然因過度勞累在征戰中死去。但也算是善終了。最終定論為：諸葛能力廣天下，一人做事一人當。其三就是陸遜。陸遜是個毛頭小子。對於我們當代人那也是還在上大學。很多時候運氣好，得益於能力的發揮。夷陵大戰和一個單獨打仗沒勝過的劉備來說，那叫小菜一碟。總得來說劉備算是和平庸智謀的人，只是會識人，用點小伎倆。但是陸遜在此勝戰後變沒了多少功績。最終反而死在吳國內部排擠中，沒得到好的善終。

所以總結三人智謀的排名為一司馬，二諸葛，三陸遜。