離婚後是想要房子還是孩子，

　　下面大家和小透一起來看看，

　　大家都是怎麼回答的。

　　男人A

　　男A：房子、孩子，我肯定要房子。

　　男A：為什麼呢，現在深圳一套房子這麼貴，我憑什麼留給她這個賤人。

　　男A：也不算多吧，也就二套房，但是我一套都不想給。

　　男人B

　　男B：房子。

　　男B：對。

　　男B：因為房子是二個人的共同財產，也有我的一份，也有她的一份，既然她是那麼絕情，那我肯定也就是絕情。

　　男人C

　　男C：孩子是我的嗎？

　　男C：好，那就要房子吧！

　　男C：因為孩子還可以再生嘛，而且深圳房價那麼貴，是吧，你孩子容易生，房子不容易買，是吧，你要生幾個孩子，才能買一套房子是吧。

　　男人D

　　男D：哪裡的房子？

　　男D：那估計要房子吧。

　　男D：現在房子那麼貴，2000萬深圳南山，2000萬幹什麼不可以。

　　女人A

　　女A：要孩子。

　　女A：因為孩子是人，他跟房子不能比，房子沒了可以再買，孩子沒了就沒有了。

　　女人B

　　女B：要孩子

　　女B：自己生的孩子肯定自己要帶，

　　女B：房子值錢沒有孩子重要啊。

　　女人C

　　女C：如果真的離婚的話，我肯定是選擇孩子。

　　女C：孩子是無價的啊。

　　女人D

　　女D：我肯定要孩子的。

　　女D：因為我覺得孩子比房子重要多了，房子要來有什麼用，但是孩子，怎麼說呢，是生命的一個延續。

　　女人E

　　女E：肯定要孩子啊。

　　女E：因為孩子是人，人是活的，房子是死的，肯定還是要活的東西好些吧。

　　如果是你，你怎麼選？

離婚後是想要房子還是孩子，

　　大家都是怎麼回答的。

　　男人A

　　男A：房子、孩子，我肯定要房子。

　　男A：為什麼呢，現在深圳一套房子這麼貴，我憑什麼留給她這個賤人。

　　男A：也不算多吧，也就二套房，但是我一套都不想給。

　　男人B

我會要去孩子，房子有的住就好，女人給你生了，離婚給補償我有何不可（這個前提是女人結婚前是處女），不是的話我房子和錢會留給孩子，女人如果要再嫁，我會把小孩留住，婚後財產對半，如果不嫁，錢和房子全部過繼給小孩，我自己搬出去，每月給生活費，但是隻會打給孩子的賬戶，不喜勿噴

我記得之前看過一個採訪的影片，是問男女要是離婚會選擇房子還是孩子？男人統一說房子，女人統一說孩子，我是寶媽，自然也是毫無疑問的選擇孩子，對於我而言，孩子是無價的，比房子重要的多，有子萬事足就是如此吧，只要孩子在我身邊，其他的我都不會計較。

我離婚時，把房子車子，一點存款，全部都給她了，因為她帶著孩子，我一個男人，口袋一共，不到30塊照樣能白手起家。但是一個女的就不行了，註明，是我主動放棄財產分割權的。

我是放棄了房子，也不會放棄孩子。馬上就要判決了，只希望帶著孩子平靜的生活。房子身在之物，努力還可以再掙，孩子失去了，再也找不回來了。

我要孩子，可我遇到一家的變態，孩子和房子都不給我，如今婚姻也名存實亡了，如果他把孩子給我，我立馬簽字，孩子是我拿命換來的，失去他我也失去了生命

問題是在中年後肯定要房子，因為為了房子奔波勞碌了二十幾年不容易，不知道還能拼命事業到多久，健康的活著也不容易，不僅會有亞健康，年紀也近黃昏了。孩子長大了，由他們自己去創造奇蹟，等年老後再把房子寫給子女。孩子年幼時還是選擇要孩子。雖然房子很值錢，但是它不會叫爸爸媽媽、爺爺奶奶…離開了他，就算等於逃避了孽債，一生的罪證，身在何處都是這個汙點；等到有時感到孤獨時，就會想起去補充做父母的責任，也許孩子的身心已經傷痕累累了（失去的東西，再也補不回來了）。

提示：既然決定哺育新生命時，當初就沒想過要扔“他”，還有要經過精心哺乳、培養、教育、引導、榜樣等等。都需要父母演化出孩子的人格，孩子是生命的延續！

不信請多多查檢視成功人背後的孤獨，多少人若聽到孩子兩個字就會漰潰和孩子背後的聲音、叛逆、迷途不返、……

我什麼都不會要，因為要孩子吧自己養不起，房子就更不用說了，我不是勢利的女人，結婚也不是為了錢等物質上的需求

按規矩辦事，如一套房子，誰帶孩子房子歸誰；如兩套房子，不需要掙了，一人一套誰都可以帶孩子。我要是離婚孩子誰她要不要，房子都歸她，因為她是女人，男人吃吃苦可以在幾年內賺錢再買一套，女人就不容易了。所以說，孩子我要，但必須在我再買房子前，孩子仍然要和她過。