這個說法有點言過其實，紅牛定義為一款功能性飲料，它含有的大多是興奮成分，只要不是自己作死，一般不會有什麼極端情況出現，但是也要注意一些山寨產品，李鬼的例子在我們生活中可是屢見不鮮喲！

我查了一下，在網上並沒有國內紅牛喝死人的新聞，有一則瑞典的新聞，圖中三條新聞說的是同一件事情，但時間卻相差很久，所以這條新聞有待考證。再者說說紅牛，“紅牛”被人熟知的的能量飲品。通宵熬夜工作時保持清醒。

紅牛飲料裡含有補充體能牛磺酸、維生素、維他命多種元素，所以喝了可以增加人體能量，而且紅牛飲料中含咖啡因，對人體有亢奮作用，用於提神,屬無運動飲料。

高血壓、心臟病患者最好別喝。紅牛飲料中含咖啡因，對心臟有刺激作用。

孩子不能經常喝。運動飲料中大多含有防腐劑或者各種食品新增劑。適量的防腐劑對正常人的健康不會產生危害，由於紅牛的產品功效是抗疲勞，兒童正處於生長髮育期，需要充足的休息和睡眠，不需要飲用紅牛來抗疲勞。因此，紅牛主要針對於成人飲用。

運動飲料不能當水喝。某些含鉀、鈉等電解質的飲料目的是補充機體大量出汗後電解質平衡，適合運動員飲用。那些整天坐在空調辦公室裡的白領,根本不需要補充這些電解質，長期飲用可能引起高鉀、高鈉症,累了最有效又環保的解累方法就是保持充足的睡眠.英國水協會指出，每天喝4罐以上運動飲料者，患心臟病機率比常人高1.83倍；喝2—3罐可令正常人收縮壓上升3—14毫米汞柱，舒張壓上升4—13毫米汞柱；每天喝4罐的人失眠機率高40%；每週喝7罐以上者患膀胱癌機率高2倍；每天攝入4—5罐者頭疼機率高30%。因此,為了保持自己遺傳基因的優良性,還是表喝為妙,多喝水一樣好!

這事我可以證明絕對是真的，我一朋友喝酒喝多了非要喝紅牛結果去商店的路上撞死了！悲哀啊！遠離紅牛，珍愛生命！

呵呵，紅牛作為一款雄霸亞洲的功能性飲料，至今沒有發現有什麼問題。喝死人？那可能只有一種可能——你可能喝到了“假紅牛”！不信？咱們看看這條新聞：

晨報訊 “紅牛”空罐、用於包裝的塑封袋灑落一地……小區的車庫內竟然暗藏“紅牛”飲料生產加工窩點。2月27日，江淮晨報記者從安徽省工商局獲悉，黃山市工商局經濟檢查執法局查獲一處“紅牛”飲料製假窩點，查獲近2000件、案值約20餘萬元的“紅牛”功能飲料。

“品牌飲料”竟在小區車庫裡“造”

2016年11月底，根據舉報線索，黃山市工商部門在該市城郊某小區一車庫內現場查獲假冒“紅牛”飲料1000餘件、“紅牛”空罐以及用於包裝的塑封袋若干。透過深入追查，查獲了一個用牛磺酸、日落黃、安賽蜜、山梨酸鉀等食品新增劑經過簡單調製後，再裝注進高仿的飲料罐體，製成了假冒“紅牛維生素功能飲料”的生產加工窩點。

據瞭解，該局共查獲總量近2000件、案值約20餘萬元的“紅牛”功能飲料。據“紅牛”安徽省辦事處負責人介紹，該案為安徽省查獲的案值最大的假“紅牛”案。因假冒侵權商品案值較大，已涉嫌構成犯罪，2016年12月5日，黃山市工商局將此案移送公安機關立案偵查。

2016年，黃山市工商局查處了侵權商標有酒類、飲料類、家用電器類、日化用品類、電線電纜、網路通訊材料等十餘個大類，涉及的商品有五糧液、茅臺、古井貢、口子窖，紅牛飲料、蘋果手機、安普網線、寶潔日化等十多個品牌，查處商標侵權和製售假冒偽劣商品違法案件近20件，案值達50多萬元。

轎車三年內故障頻發 車主得到退款

昨日，省工商局還公佈另一起成功維權案例。一位消費者在花費26.8萬元購買一輛大眾CC轎車後，三年內故障頻發。2017年2月份，經黃山市工商局經開區市場監管局調解，消費者將車輛成功退回4S店，並挽回經濟損失21萬元。

2014年8月，消費者張先生在黃山經濟開發區某汽車4S店購買了一輛大眾CC汽車，價值26.8萬元。車輛行駛4個月後出現怠速易熄火、無法正常啟動等故障。這讓張先生感到十分鬱悶，於是找汽車4S店詢問原因。

當時，4S店工作人員對該車進行了檢修，然而維修後，張先生的這輛車還是多次出現同樣的故障，就這樣反覆維修多次，故障始終未能根除。張先生認為該車存在嚴重的質量問題，不願繼續維修，要求全款退車。4S店方面稱該車只是因維修工人技術有限，問題的根源未找到，可以請廠家派員來維修好。雙方多次協商未果，2017年2月中旬，張先生向黃山經濟開發區市場監管局投訴請求幫助。

接到投訴後，該局工作人員立即對張先生反映的情況進行調查瞭解。經核查當事人投訴情況屬實後，工作人員告知消費者，根據《家用汽車產品修理、更換、退貨責任規定》，該車輛尚未達到退車條件，但本著為消費者負責的態度，會組織雙方進行調解，儘可能為消費者挽回損失。

2月14日，該局工作人員根據相關法律法規對4S店負責人進行了宣傳教育，並耐心地對雙方進行調解。由於數額較大，在長達4個小時的調解後，雙方終於達成一致協議：該車輛以二手車形式賣於汽車4S店，價格計18萬元；汽車4S店賠償消費者經濟損失3萬元；共計21萬元。雙方對此均認可，消費者也不再予以追究。