人類起源這個問題，有一個"非洲夏娃理論"

線粒體是細胞中的能量工廠，其中包含獨立於細胞核的遺傳物質

“夏娃”理論是現代分子生物學發展的產物。上個世紀，人們發現了細胞中的線粒體，1963年，又發現線粒體中也有DNA。線粒體DNA在許多方面不同於細胞核DNA：在外形上，線粒體DNA是雙線環狀，而不是線狀；人體細胞中的線粒體DNA僅為16569個鹼基對,線粒體DNA中基因為37個；在高等動物中，線粒體DNA的進化速度比細胞核DNA要快5～10倍；最重要的是，線粒體DNA的遺傳方式十分獨特，即嚴格的母系遺傳。脊椎動物精子中的線粒體DNA不會進入受精卵，即使個別進入，也會很快分解。所以子代的線粒體DNA只來自母方，父方的線粒體DNA不會遺傳給子代。

上世紀80年代，人們運用10多種限制性內切酶,確定了人類線粒體DNA的基本順序(又稱劍橋順序)。人類的線粒體DNA共有441個限制性切點，其中63％的位點是恆定的；37％的位點則是可變的。80年代中，美國加州大學伯克萊分校的威爾遜遺傳小組研究了世界不同種族居民的線粒體DNA，他們發現全人類的線粒體DNA基本相同，差異很少，平均歧異率為0.32％左右，而線粒體DNA又是嚴格的母系遺傳，因此，從邏輯上說,現代世界各種族居民的線粒體DNA最終都是從一個共同的女性祖先那兒遺傳下來的。

這一理論因此被稱為“夏娃”理論。同時，在現代各種族中，非洲人之間的線粒體DNA的差異最大，這表明非洲人線粒體DNA中所積累的突變最多。非洲人是最古老的種族,從而也證明了非洲人是最早出現的現代人類。

科學家認為線粒體DNA的進化速度(核苷酸替換率)為每一百萬年2％～4％，據此推算，這位人類的共同(線粒體)祖先“夏娃”應當生活在14萬至19萬年之前。大概在9萬至18萬年之前，她的一些後代離開非洲遷徙到世界各地，最終發展為現代世界各種族居民。

“夏娃”及其後代是現代人類(晚期智人)，當“夏娃”的後代們來到世界各地時，各地已有許多古人類在生息，如歐洲的尼安德特人，中國的北京人等。科學家認為，“夏娃”的後代們(即現代人的祖先)來到世界各地後，並沒有與當地土著的古人類混合交融，而是“完全取代了他們。這是因為，如果現代人的祖先與土著古人類混合的話，那些古人類就會將自身的、與“夏娃”不同的線粒體DNA遺傳下來，現代居民中也就會出現許多種線粒體DNA。可事實上，現代各種族居民的線粒體DNA是高度一致的，都來自同一個女性祖先“夏娃”，除此之外不存在著其它來源的線粒體DNA。

雖然一系列DNA研究證據為現代人非洲起源說提供了強有力的支援。但“非洲起源說”有一個缺陷：缺乏10萬年前至20萬年前現代人化石的支援。1997年，美國科學家懷特率領的國際研究組在衣索比亞阿法盆地發現了3塊人類頭骨化石。幾年後，他們在《自然》雜誌上公佈了轟動學界的研究結果。這些頭骨化石的生存年代為距今約16萬年前，是當時所發現的最古老的現代人化石。這一發現為非洲起源說增加了重要砝碼。今年2月，《自然》雜誌發表文章稱，科學家證實，1967年在衣索比亞發現的兩個人類頭骨化石距今已有19.5萬年曆史。此前曾認為這兩個頭蓋骨有15.4萬年到16萬年曆史。這為現代人起源於非洲提供了新的證據。

至於為什麼人類必須走出非洲，我個人認為的是一個是人類對於未知世界的探索精神，另一個就是不斷增加的人口及部落之間的戰爭所致。

是西方人迫使非洲人離開那片食物茂盛的大陸，去往遙遠的東方開拓文明的，沒有西方人的臆想，非洲人還在非洲快樂的生活呢，呵呵。。。

人類的起源是個非常有爭議也非常複雜的問題，百多年來科學界一直爭論不休，隨著基因分析等研究方法的應用，一些觀點逐漸被普遍接受。一般認為，人類祖先起源於非洲，大約600萬年前，人類和自己的近親黑猩猩分道揚鑣，向著萬物之靈的道路艱苦而頑強邁進。這期間，人類祖先可能曾經三次大規模地走出非洲。第一次的時間大概是190萬年前，第二次的時間大概是42萬年至84萬年前，第三次大概是8萬年至15萬年前。那麼，人類為什要走出非洲呢？

有一個假說叫撒哈拉泵假說，即撒哈拉沙漠由滄海變成桑田。撒哈拉大沙漠本來和阿拉伯沙漠聯絡在一起，遠古氣候潮溼的時候，撒哈拉是大草原，人類在東非這裡起源，但有的人類跟著動物跑到了撒哈拉以外的地區去了。後來氣候變得乾燥，草原變成了沙漠。那批遠走的人回不來了，唯一的去向就是往東、往北走。這樣的事件在過去幾百萬年裡發生過若干次。另一個假說，1.傳染病，當時非洲發生大規模的傳染病，人類不得不逃離非洲。2.動物遷徙，當時非洲氣候非常惡劣造成大量動物遷徙，人類也隨著動物們遷徙而離開非洲大陸。

都是沒有確切結論的觀點，無論是人類走出非洲的原因，還是人類是否就是從非洲走出來的，都是科學家在研究中的不同觀點。所以，任何對人類走出非洲的絕對結論都是不科學、不嚴謹的。

一些人類學家復原的尼安德特人更具有歐洲人的長相，關於人類起源於非洲科學家也一直爭論不休。

人類學是從生物和文化的角度對人類進行全面研究的學科群，在十九世紀晚期與二十世紀早期弗朗茨·博厄斯與布羅尼斯拉夫·馬林諾夫斯基從事人類學研究後，這個學科才和其他社會科學學科區分開來，當代人類學通常劃分為廣義上的文化人類學，其也稱為社會人類學、考古學、語言人類學、生物人類學或是體質人類學。正是有這些比較複雜的分類，因此這些方面的專家都有自己的專業發現。關於人類自非洲走向世界和人類為什麼會走出非洲都基於自己的學術研究，其結果所以是多樣的和不同的，很難有統一的或權威的，被一致認可的結論。

科學家繪製的線粒體DNA與Y染色體DNA所顯示的人類的遷徙路線，實際上人類的遷徙沒有這麼完美要比此複雜的多。

關於人類走出非洲有多種假設，在分子人類學科沒有出現以前，人類考古學家根據不斷挖掘出來的化石來推斷人類的進化和遷徙，這是當時比較通行的做法，現在分子人類學越來越被重視。分子人類學家曾就DNA的測序，計算出人類出自非洲，也就是說，透過對世界上不同族群的DNA的研究，發現DNA相同部分的指向都是非洲，這就是人類出自非洲的根據。但是，這些依據也受到許多質疑，比如是否在取樣中有瑕疵？比如背後是否有其他力量左右？再比如是否存在陰謀論等等。

美國聖路易斯華盛頓大學的坦普萊頓教授利用基因技術的發現提出，古人類曾經三次“走出非洲”，之前科學家推斷是兩次。這些問題實際上都沒有完全解決，更談不上到底是什麼原因促使古人類一定要走出非洲了。

關於人類自非洲走出來的原因也是多樣的，比如食物說，環境說，氣候說等等不一而足。關於此類問題大家可以多閱讀和查詢資料，不一定非要持否定或肯定的態度，科學畢竟需要證據。

關於此類的問答我做了很多，有興趣的朋友可以結合著看一下。