60年代蘇聯、中國的大量援助，使北韓從小農耕種走向機械化操作，但北韓的工業體系並沒有及時跟進，進行農業機器引進與自主生產。北韓繼承前蘇聯的政治經濟體系與工農體系，注重國防工業，嚴重壓迫農業。 但隨著蘇聯的解體與中朝關係正常化，外購機械來源中斷，能源緊缺。加強農民斷層，機械荒廢。再加上美國的封鎖與制裁，天災等，北韓農業停滯甚至衰退。

這個命題應該說是不存在的，因為北韓農業就沒強盛過。很多人不太明白上世紀七八十年代北韓繁榮的背後實質是外強中乾，是中國和蘇聯為其提供了大量的援助和技術支援維繫了表面的繁榮，例如平壤地鐵，世界最深的地鐵其實是中國工程兵部隊的傑作，這種繁榮的後面也包括農業，他們的農業機械基本也是中國和蘇聯的。而一旦這種援助沒有了，加上自然災害和國際制裁，本身全部資源都放在軍工業裡的北韓就更加沒轍了。

哪有各種資源十全十美的國家？都是小國、有的富強、有的貧弱、有的……，和居家過日子一模一樣，有的家庭先前富庶，後來散漫、狂妄、賭博、謊話連篇、自私、埋怨、找理由、怨別人……將來倒黴是一定的。有的家庭先前貧困，後來勤勞、精明、務實、客觀、謙虛、能忍能讓、好學、踏實、用心……將來幸福富裕也是大機率事。北韓二戰後有雄厚的依靠，有過很長時間的穩定期……但自身沒有在工農業等上搞均衡發展，更沒有新技術、新科技更無對外輸出（比如瑞士的銀行業、以色列的農業、瑞典的工業軸承等等），使農業停滯不前、並負擔沉重……。

2016年看宋鴻兵的鴻觀，專門對北韓的農業做了研究。簡要說就是在蘇聯扶植下的石油農業，實現了初步機械化，當時農村人口還大量進城，餘下的都學現代化種地了，一直不少年，直到蘇聯完蛋。石油沒有了，化肥沒有了，整個農業機械全部熄火，以前的牛耕也搞不起來。加上遇到水旱災害，結果就不行了。當年還是很牛逼的，六十年代用飛機滅蟲，好日子一去不復返了。

一個國家的強盛靠的是自身的凝聚力，靠的是民族固有的文化。這種精神不一定會表現出來，但是她確實存在！就象故里山西大槐樹因不可抗拒的自然原因枯竭，但頑強的生命力使她又重生，她永遠參天！

國家要強盛，必須先強民，強民須夯實自身文化。這才是國之重器！何來先強後衰？

北韓根本就沒有走進衰落是，他們的國小，國力就小，要想抗衡韓美保護自己的家園，就必須要把所有直錢的東西都要賣掉，不這樣他們能搞得起核武器嗎？只要把國護住了了還怕建設不了什麼嗎？看問題不要只看單方面的。

北韓79年農業並不強盛。它是在吃中蘇的援助。只要有歷史知識的人都知到。九一年蘇東解體，中國不可能全部承擔原蘇東的援助，而金日成又不思發展本國工業且思想 僵化，把本國經濟搞差。

現在的國家是國際性的，閉關鎖國只能越來越弱，北韓也只能欺負欺負南韓而已。再者說，農業只能溫飽，而不能強國，強國只能靠工業化，糧食生產的再多，賣不出去也只能自己吃，吃不完釀酒，還賣不出去，就只能自己喝了。

沒石油就沒有工具耕種`沒工具耕種就沒糧食，至於為什麼沒石油是因為大毛掛了，大毛一掛就沒錢沒援助買石油，至於兔子那時候自己自顧不暇哪有過分管北棒的事，北棒有核也是因為大毛死了。

綜合分析北韓在上世紀六七十年代農業的發展和興旺，得益於中蘇的無償援助，特別是蘇聯的農業機械化和動力能源。使北韓從個體農業飛速發展到現代化的機械化作業，集體農莊的先進勞動力管理的集體農莊大生產模式。而這一切都是外來文明的移植，在美國帝國主義用陰謀對新形的社會主義制度的不斷絞殺下使蘇聯解體，中朝關係因某種原因的作用下發生了變化，使北韓失去了雙方的天償援助，使這個唯一奉行正宗社會主義制度的半島一半的國家被迫孤立了。

在失去援助後，北韓一方面因先進的技術和裝置受各方面物質和技術人才的短缺而無以為繼，沒形成自機械裝置自主設計和生產的能力，關健是工業能源有限，再加上自然災害和重軍輕農的戰略失衡，才出現今天衰退的局面。

隨著當下國際形勢的變化，北韓又迎來了新的轉變機遇。在美國的作用下不是毀滅就是再次走去困境獲得新生。關健還是中俄的援助。