回覆列表
-
1 # 歷史檔案館
-
2 # 天天不在6
這個,如果是西遊作者的想法,不在乎兩種:一是年輕氣盛,不知輕重,紅孩兒從小嬌生慣養應該,所以典型熊孩子。二是沒有自知之明,孤陋寡聞,又自以為天下無敵,不識觀音大士,再加上有牛魔王老子,所以~
但是按我的想法就是:紅孩兒應該知道他真正的老子應該是誰,對,不是牛魔王,你們懂得
這個,如果是西遊作者的想法,不在乎兩種:一是年輕氣盛,不知輕重,紅孩兒從小嬌生慣養應該,所以典型熊孩子。二是沒有自知之明,孤陋寡聞,又自以為天下無敵,不識觀音大士,再加上有牛魔王老子,所以~
但是按我的想法就是:紅孩兒應該知道他真正的老子應該是誰,對,不是牛魔王,你們懂得
火雲洞一役,孫悟空過於輕敵。他以為憑著自己在五百年前,與牛魔王那一點淺薄的酒肉交情,就可以把唐僧從牛聖嬰嘴裡贖出來,還妄想著給人家當“老叔”。誰曾想,真讓沙和尚給說著了——“三年不上門,當親也不親”,更何況孫悟空與老牛一家人相別了五六百年光陰?
咋整?
這哥仨一合計,還是得請菩薩,搬救兵!然後豬八戒就自告奮勇:“有甚話吩咐,等我去請。”
但是,翻遍整部《西遊記》,似乎都沒有找到海上菩薩在收服牛聖嬰之前與其有過交集的記錄。於是乎,就有讀者這樣說啦——
紅孩兒會“三昧真火”,他父母不會,但老君會;紅孩兒他媽羅剎女和老君都有芭蕉扇;所以紅孩兒憑著和老君的“特殊關係”,在此之前見過觀音;而觀音收服紅孩兒,一半是看在老君的面子上,一半則給老君一點警告:你的人在我手上!
甚至還有讀者質疑——如果紅孩兒和老君沒有關係,那麼紅孩兒又是從何處得知海上菩薩的容貌?觀音收服紅孩兒放在身邊,又是看在誰的面子上?
可是,如果僅憑著“三昧真火”和“芭蕉扇”這兩條就將紅孩兒和老君綁在一起,這證據也未免太單薄了些。
不知道大家注意到沒有,悟空在去落伽山請海上菩薩幫忙之前,曾扮成牛魔王的模樣,騙取紅孩兒信任。雙方在鬥智中,紅孩兒曾提到:“我前日閒行,駕祥光,直至九霄空內,忽逢著祖廷道陵張先生。”悟空還特意問了一句:“可是做天師的張道陵麼?”妖王道:“正是。”
但是您想過沒有,為什麼紅孩兒“編謊”獨挑張天師,不找其他神仙呢?
因為彼此熟識,所以才不會質疑“此人是誰”、“你怎麼會認識他”。
而且在通常情況下,說謊話的人都會下意識地將自己的熟人放在謊言中,以求被騙者相信。
據此看來,紅孩兒雖是編謊,但這個謊,卻是編得半真半假——真的是他認得張天師,假得是張天師給他“推看五星”問他八字他說不知。如果他編謊扯出的是其他不熟的神仙,沒準“父王”沒試探出真假,倒先把自己擱進去了……不是偷雞不成蝕把米麼?
於是咱們可以大膽地推測出:那位“做天師的張道陵”極有可能是和這位“聖嬰大王”很熟——因為關係不錯,經常互動,於是紅孩兒在編謊話的時候,順嘴就將他編了進去。
如果張天師是紅孩兒的“熟人”,那麼紅孩兒認得觀音,也就變得合情合理。
所以紅孩兒知道落伽山怎麼走,又能假變觀音容貌,亦在情理之中。
說紅孩兒和老君有“疑似血緣關係”的,倒不如說紅孩兒和張天師是“朋友關係”更靠譜。