流明在3500以上的話只要不是Sunny直射或者強反射，那麼在室內觀看是沒有問題的，室內燈光的亮度一般只要不是亮的可怕，也不會造成什麼影響

鐳射電視對於大部分家庭使用者來說，在客廳擺放鐳射電視白天看基本上沒有問題，當然畫質亮度和清晰度，也跟你投放的尺寸也有關係。

而從消費者角度來看，對於電視的期待不外乎以下幾點：放在客廳好看、效果好、好用以及價格可接受。為了滿足這些看似簡單的需求，明基把功夫做到實處，做到細處。具體來說，明基鐳射超投電視針對不同客廳使用環境，提供80吋、90吋、100吋與120吋四種可選尺寸超薄螢幕，配合黑白兩款電視主機，貼合不同家居風格、不同客廳戶型需求。

拿明基鐳射電視來舉例說明。為了滿足消費者對於“效果好”的願望，在客廳擁有影院一般的驚豔效果，明基對光源、螢幕以及畫面調校等多方面做出努力。首先，明基不惜成本選擇鐳射光源，鐳射擁有壽命長、亮度高、色彩純正等特點，尤其顏色表現力強可以合成人眼所見自然界顏色83%以上的色彩。同時明基專業的色彩工程師參照Rec.709進行調校，使得畫面既擁有更高的色彩亮度，看起來靚麗鮮活，同時又真實不偏色。接下來，鐳射超投電視還採用特殊鋸齒結構的抗光螢幕，能夠阻隔93%以上的環境光，即使客廳光線明亮，也能實現極具沉浸感的大畫面享受。

目前鐳射電視的售價還不便宜，對於很多普通家庭使用者來說，還是比較難以接受。不過未來隨著鐳射光源投影產品的不斷普及，在成本方面肯定會有一定幅度的下降，未來鐳射光源各條產品線相信在價格上更加有吸引力一些。

關於樓上的朋友說的堅果和小米做的是“混淆概念”的鐳射投影，而不是鐳射電視。這個邏輯我覺得是不存在的。首先，小米作為一家剛剛港股上市影響力很大的企業，是很受大眾認可的口碑產品。在液晶電視上的如今成就也是獨樹一幟。雖然鐳射電視它們還沒有全力佈局和佔據高地位置，但也算是有不錯的成品，不至於被說成混淆鐳射電視，這話未免也太過於粗暴評價。

再者，極米同堅果都是這個行業深耕多年的新型創新企業，都是有名氣的品牌，算得上是比較用心的企業，怎麼就極米是用心做產品，而堅果就成為了“混淆概念”做產品的公司呢？這樣的言論，實在是讓我們很懷疑，你是來黑小米和堅果的。

我本人也同樣有體驗過線下的產品，很明顯，這拍照就沒有認真拍，連照片都糊了，如果真的效果這麼差的話，我覺得投影儀都賣不出去了，連字幕都看不清，畫質都花了。

我本人自己家的是堅果SC帶了菲涅爾抗光屏的，並沒有所謂的這麼差的效果。

看下圖，

這是我在晚上關燈的時候拍出來的效果，還是很清晰的。我不知道樓上朋友是基於什麼方式拍的，還是說你手機畫素的問題。



下圖是我在全開燈的情況下拍的。

我拍出來的效果也依然還是很不錯的。而且貼牆的距離也還是很有優勢的，佔用的空間也更少，也沒有想象中的所謂白天觀影問題。



對於樓上的朋友，我不清楚是根據什麼資料和依據羅列出來的堅果SC，包括小米的鐳射電視實際只有1500ANSI流明，甚至更低的言論。而極米A1可以高達3500ANSI流明，這是什麼概念？是2倍多的流明亮度了，如果是這樣的話，我很難想象極米A1能不在市面上秒殺各大競品。從我直觀的體驗上，根據上面幾張我親自拍的圖片，如果堅果SC真的只有1500ANSI流明，拍出這樣的效果，那3500ANSI的極米A1那真的觀影令人視覺衝擊很大。從理論角度來說，在樓上朋友沒有任何資料和圖片支援下的話語權，我很難相信這個是否合乎情理，並且價格上對比，極米A1售價高出了幾千塊。而堅果SC即使加上抗光屏也不到15000。



以上圖片均為本人真實拍照。