問題問得有點那個，因為諸葛亮續命失敗是最好的結局。您想想，如果他續命成功，最後對司馬懿的“烏龜戰術”無可奈何甚至被司馬懿打敗，那多沒面子，諸葛亮的光輝形象必然受損。相反，如果他死了，那是“天”的原因，還可以演繹出“死諸葛嚇走活仲達”的活劇，對諸葛亮的形象更有利。

歷史不能假設，但既然問題提出來了，也可以探討探討。

我的結論是，諸葛亮最後還是撤軍。

諸葛亮五次北伐，最後2次與司馬懿對峙。第一次對峙，因為糧食不夠，主動撤軍了。所以捲土重來的時候，諸葛亮的準備更加充足：一來，不僅糧食帶得更多，二來，還準備在五丈原屯田，與魏軍打持久戰。

看上去，這次司馬懿再搞“烏龜戰術”不好使了。但是，諸葛亮低估了司馬懿。有位名將說過“打仗就是數學”，而司馬懿恰恰是玩數字的高手。他在省裡當過9年小公務員，主要任務就是寫材料和做報表，對數字非常敏感。五丈原這個地方可以種糧食沒錯，但地方不大，再怎麼開荒也不夠10萬蜀軍吃多久。由於蜀軍沒有其他後勤依託和保障，久了必然撤兵。魏軍後方則有強大的後勤保障，不存在這些問題。

諸葛亮以為，自己搞屯田就能把司馬懿從營盤裡逼出來和自己打，但他錯了。當年秦趙長平之戰長達3年，白起能把趙括逼出來，是因為趙國糧食不夠，可現在司馬懿糧食儲備足夠，他不必出來。急的是諸葛亮，而且一急就病得不輕，要續命。

如果諸葛亮續命成功，以下事實可能會改變：蜀軍撤退會順利一些，魏延可能是其他結局；但也有事實不會改變，那就是諸葛亮過不了司馬懿這關，無法實現北伐成功的夙願。

按照三國演義，諸葛亮準備禳星借壽12年。如果借壽12年成功，則意味著諸葛亮可以繼續北伐12年。在歷史上，諸葛亮北伐主要由於國力差異，導致即使打了勝仗也沒法守住。而演義中，國力差異的表現沒那麼大，相反諸葛亮超出司馬懿（當然更遠遠超出其他人）的計謀則使得其可以在多數情況下碾壓敵人（偶爾會吃司馬懿的虧）。所以，在演義中，如果再給諸葛亮12年時間，他很可能一步一步地從司馬懿中奪取更多的好處，甚至佔領關中，光復中原也並非不可能。

還有，按演義諸葛亮如果多活12年，可以熬到曹睿去死，曹芳繼位。那時候，大飯桶曹爽來和司馬懿並列輔政，以諸葛亮的計謀，挑動二人相爭，獲得更多機會是毫不奇怪的。

所以，按演義來說，諸葛亮續命成功，甚至大有匡扶漢室，定鼎中原的希望，豈止區區抗衡司馬懿而已？

只不過，三國演義畢竟是歷史小說，不能改變歷史程序。於是諸葛亮也只能借壽失敗，只能在234年死去，讓司馬懿笑到最後。