首先，請明確上流社會和上層階級的區別,還有普通中產，高階中產這些概念,可以上百度搜下那個中國分層的理論，裡面分的很清楚，哪怕是每年收入數百萬，可能最多算上層階級。
而真實的上流社會是什麼情況呢？以美國舉例
上流人士會因為從出生起就享受著的頂級富貴生活，而每個維度的生理觸覺上，全面養成頂級的敏感度。正如著名童話《豌豆公主》所隱喻的：壓在二十層床墊子和二十床鴨絨被下面的一粒豌豆，她居然還能感覺出來。除了真正的公主以外，任何人都不會有這樣的敏感度！
上流社會不是由一代人產生的。看不懂的請自己琢磨。
“上流社會”首先在西方和“社會上層”是不一樣的，隨便一個年薪超過10萬美元的醫生律師都算是“上層”。但“上流社會”有更嚴格的含義。
首先是經濟上，有種“上流社會”的硬指標叫信託基金trust fund, 一般是父母在孩子一出生就買下的，這樣孩子就一生衣食無憂了。
所以你可以工作，但是隻是作為“事業”，如果離了工資就沒飯吃，那不論年薪幾百萬，你都不是“上流社會”。
new money是可以給自己買信託基金的，但是。。。潛規則是自己買的信託和父母給買的在社交圈裡的意義是不同的。。。
然後呢，是你跟誰一起玩，玩什麼。“社會上層”可以買遊艇玩Golf，這個沒問題，“上流社會”也玩遊艇和Golf，所以作為區別的意義不大。
區別在“上流社會”還玩更有文化的，比如當交響樂團的董事，自己家養馬，或者請馬友友來自己家客廳裡給朋友們演奏。。。
是不是“上流”在歐美還有另一個嚴格的指標，就是參與政治不。這裡說的“參與”可不是投票或者去投票站當志願者，這裡說的“參與”是有沒有打個電話，或者在午餐餐桌上就能影響政策決策的影響力（權力）。
事情可大可小，比如大到遙控巴以和談可以算是政治，小到影響新的社群中心建在哪條街上也是政治，對這個沒有感覺的同學可以去看《紙牌屋》或者《傲骨賢妻》，裡面的例子都很接地氣的。
好，來說說大部分是中產階級的華裔
華裔，不論是一代移民留學生也好，生在外邊的香蕉人也好，首先你得在白人“社會”裡，然後才能說自己在白人社會里是不是“上層”。
至於“上流社會”，社會知名度如何？給哪家大牌律所交年費？一個人都沒上過幾次本地新聞，都不好意思說自己是上流社會。
首先，請明確上流社會和上層階級的區別,還有普通中產，高階中產這些概念,可以上百度搜下那個中國分層的理論，裡面分的很清楚，哪怕是每年收入數百萬，可能最多算上層階級。
而真實的上流社會是什麼情況呢？以美國舉例
上流人士會因為從出生起就享受著的頂級富貴生活，而每個維度的生理觸覺上，全面養成頂級的敏感度。正如著名童話《豌豆公主》所隱喻的：壓在二十層床墊子和二十床鴨絨被下面的一粒豌豆，她居然還能感覺出來。除了真正的公主以外，任何人都不會有這樣的敏感度！
上流社會不是由一代人產生的。看不懂的請自己琢磨。
“上流社會”首先在西方和“社會上層”是不一樣的，隨便一個年薪超過10萬美元的醫生律師都算是“上層”。但“上流社會”有更嚴格的含義。
首先是經濟上，有種“上流社會”的硬指標叫信託基金trust fund, 一般是父母在孩子一出生就買下的，這樣孩子就一生衣食無憂了。
所以你可以工作，但是隻是作為“事業”，如果離了工資就沒飯吃，那不論年薪幾百萬，你都不是“上流社會”。
new money是可以給自己買信託基金的，但是。。。潛規則是自己買的信託和父母給買的在社交圈裡的意義是不同的。。。
然後呢，是你跟誰一起玩，玩什麼。“社會上層”可以買遊艇玩Golf，這個沒問題，“上流社會”也玩遊艇和Golf，所以作為區別的意義不大。
區別在“上流社會”還玩更有文化的，比如當交響樂團的董事，自己家養馬，或者請馬友友來自己家客廳裡給朋友們演奏。。。
是不是“上流”在歐美還有另一個嚴格的指標，就是參與政治不。這裡說的“參與”可不是投票或者去投票站當志願者，這裡說的“參與”是有沒有打個電話，或者在午餐餐桌上就能影響政策決策的影響力（權力）。
事情可大可小，比如大到遙控巴以和談可以算是政治，小到影響新的社群中心建在哪條街上也是政治，對這個沒有感覺的同學可以去看《紙牌屋》或者《傲骨賢妻》，裡面的例子都很接地氣的。
好，來說說大部分是中產階級的華裔
華裔，不論是一代移民留學生也好，生在外邊的香蕉人也好，首先你得在白人“社會”裡，然後才能說自己在白人社會里是不是“上層”。
至於“上流社會”，社會知名度如何？給哪家大牌律所交年費？一個人都沒上過幾次本地新聞，都不好意思說自己是上流社會。