有區別，沒有貢獻的理論物理學家會提出基於理論和計算或實驗的假設理論，但是民科則沒有，他們更多的大部分人腦子裡面只有一句話，我覺得這個應該是這樣的，差距還是很大的

謝邀。既稱理論物理學家又怎麼可能沒有貢獻？至少貢獻了一派理論。科學是探求真理的，反過來說沒抵達終點之前，誰也不確曉自己這條是不是通向真理的正確路途。但是總要有人走到底，瞧個究竟，哪怕路偏得只喵了個真理側影；哪怕半路絕途，只得些個錯誤的結論，那也是貢獻。

比如地心說我們現在都知道是錯誤的，但是托勒密當年完善的地心說何嘗不是一種進步？他承認地球是球形的，提出了執行軌道的概念，設計了本輪均輪模型可以在一定程度上正確預測天象。已經比諸多原始的，神話色彩的說法更為科學，雖然他本身未必是正確的，但他為通向正確做出了貢獻。

接下來，我們來聊聊民科。民科和科學愛好者不一樣。無論是科學工作者還是科學愛好者，愛科學必定是前提。愛科學不是愛名譽金錢或者聳人聽聞的誇誇奇談。他們愛的是科學精神，即透過嚴密的邏輯和實證的手段來探求世界的真知。

那麼民科有嗎？他們往往執著於自認的邏輯，許多根本是無法自圓其說的或者明確違反客觀規律的，那憑什麼要別人來認可你？那又和說夢話有什麼區別？比如某號稱融合了量子力學、相對論、宇宙學、黃帝內經、陰陽八卦、馬列經典于于一身的“軒轅反熵執行體系2.0”。。。。。。還有比肩牛頓萬有引力的“萬有斥力”發現者。。。。。。。

民科倒是不怕實證，他們中有的行動力很強，比如有位國外民科，把水平儀帶上了飛機，然後希望證明地球不是球，是平的。。。。。。當然還有當年造出的各種花樣的永動機，讓人大開眼界。。。。。。

更可怕的是民科不鳥你邏輯加實證的科學方法，卻要求主流科學家必須承認，否則就是蓄意迫害，是嫉賢妒能。於是乎，有對中科院物理研究所大門扔石頭的，有賣肝賣腎為爭諾獎的，有自斷手指以求一戰的。。。。。。。

閒話不多說了，總之，我認為區別科學與民科的標準就在於：一是否用大家共認的邏輯說話，二是否有實證手段，三是否同等條件大家可以重複你的實證。

小編的思維可笑。理論物理學家與民科是兩個不可同日而語的概念，實際上也是理論物理學家有豐厚的薪酬與待遇，而民科只是個人生活之餘出於興趣與喜好做些研究。當然這樣的研究有的也許是謬論，有的也許會為科學進步提供支柱。而中國在基礎研究領域，往往是硬打鴨子上架，又沒有淘汰機制，所以一些鴨子根本爬不上高架出不來大成果，只能混吃混喝混演說混面熟。

區別在於：民科花了自己錢，沒辦成事，整村子人都笑話，媳婦吵，老媽鬧，花的錢都條水漂了還是不死心！理由還一套套！物理學家花了公家錢，事沒辦成，就可以出結論，然後，還有掌聲和嘉獎…

這樣的什麼學家就叫做佔著茅坑不拉屎，與民科沒有任何區別，所不同的只是脾氣見長，自以為很了不起，看人戴著有色眼睛，骨子裡充滿著傲慢與偏見，其實這些人根本沒有自知之明，不能客觀看待事物，其實他看不起別人尤其看不起甚至打壓不在編制的“民科”，但他不知道別人更看不起他更鄙視這樣的“權威”。

理論物理學家必定具備了相關的知識儲備，也有正確的科研方法。不能說所有的民科都不具備相關的知識儲備，正確的科研方法和解決問題的思路，我想應該是這兩者最大的區別吧！

物理學家至少在水裡找魚，民科在陸地上找魚！雖然可能都沒有找到魚，但物理學家至少說這個水域沒有魚，民科卻說陸地上肯定有魚！這個就是區別！

區別就是，一個靠國家工資養活，一個靠自己掙錢養活。好體制下無貢獻的理論物理學家，為“科學共同體”在添磚加瓦，而民科能更好地理解實踐、應用於實踐，在實踐中開拓創新。牛頓時代的絕大部分科學家都是“民科級別”的。惡體制下呢?無貢獻理論物理學家，基本上以“翻譯”、“拼湊”、“撿陋”、“演講”手段方式在工作在生活，習慣就好，既習慣了自己的現狀，又習慣了他人對自己日益貶低的評價。不習慣的那些“**家”呢?要麼做“噴子”以“怒斥”方式利用“體制之惡”凸突自身之艱，在同情中獲得聲望，在聲望中套取金錢;要麼出國換新環境，比如最近施一公女弟子出走他國一事。惡體制下的“民科”呢?水軍一洞庭，攪屎棍英雄。

　　沒有做出貢獻的理論物理學家，得看你說的貢獻是什麼了，能夠成為理論物理學家，本身就很難，其次除了研究工作之外，一個理論物理學家還要做別的事情，包括但不限於傳道授業解惑，將自己的所學教給新一代人，傳承學術衣缽，以及也許寫一些大眾科普，普及物理學等等。而各行各業都有相關考察，如果不能達標大多面臨被辭退或被迫轉行的風險，因此，不存在毫無貢獻的理論物理學家。

　　當然，貢獻有大小。人們的眼球和榮譽通常只給那些做出大貢獻的科學家，但要知道這些人百年大概才一個，那是不是說一百年內我們都不需要理論物理學家，如果是那樣的急功近利，物理學大概也就失傳了。任何偉大的突破大多奠基於許多平凡的工作中，而大家的目光往往放在誰放下了最後一塊磚頭上，放下最後一塊磚的人，往往獲得了超過其貢獻的榮譽，當然，世上也的確沒有完全的平等，即便在科學領域之中也同樣如此。有人被高估也有人的貢獻被低估。尤其是外行介入的時候，尤其如此。

　　而民科一詞，專門用以指這樣一群人，他們缺乏系統的訓練甚至折磨，但都有一步登天的豪情壯志，並且通常看不懂真正前沿的研究文獻，他們的物理學來自各種物理學科普書籍，甚至科幻小說。但他們既缺乏寫科幻小說的才能，又無力掌握高深的數學知識，他們通常使用初級數學加玄學和科幻思維，來嘗試解決現實中的宇宙問題，並且他們非常熱衷於推翻名人的理論，比如牛頓＼愛因斯坦等，誰出名就推翻誰，至於其他重要但在大眾中沒有名聲的物理學理論通常他們不屑一顧。

　　所以，民科和所謂的官科從來不是一對詞彙，因為在官方贊助科學家之前，歷史上的科學家都是業餘愛好者或者專利發明者或者企業家等等，而即便在所謂的官科已經出現之後，愛因斯坦也是在專利局當職員的時候用業餘時間寫出狹義相對論論文的，專利局領導還給他發獎金，因為領導認為業餘時間寫點論文，是一個技術專利審查員的正當愛好呢＾＿＾。但沒有任何人任何愛因斯坦是所謂的民科，因為他是接受過物理學的苛刻訓練的人，同時他的論文是發表在正式的物理學期刊上，而當他發現自己在數學上有所欠缺的時候，又專門花了許多時間去學習相關數學知識，而民科最大的問題在於幾乎沒有學習的能力，甚至不知道自己的缺陷，除了物理學科普或科幻小說之外，根本看不懂前沿研究的論文。

造反失敗的陰謀家和鄉間假裝皇帝大臣的cosplay有什麼區別？

職稱沒升上去的醫生和走方騙錢的江湖郎中有什麼區別？

高考失敗的尖子生和志願填報清華的學渣有什麼區別？

理論物理學家不管有沒有做出成果，從事這份工作就是用科學方法給科學體系加磚添瓦，或許a的100次實驗失敗，給b提供了很多有用的研究資料。而民科，說白了就是野狐禪，啥也不會還就喜歡吹牛逼，搞得自己人不人鬼不鬼的。民科以為現在是春秋戰國呢！以為是軸心時代呢！以為自己拽點理論就有人給他官做給他錢花呢！事實上，非專業研究人員花幾十年心血，幾十億投資，才能換來一點點成果，成功進入主流科學界。而民科，辦個借書證都不辦，跟別說買書訂期刊了！