任何問題都不是絕對的，任何真理也都有人質疑，何況是這樣的一個可以討論的問題，應該還會有嘴硬的質疑，但是這樣的人不會多。簡單的從勇士和騎士之間的差距就可以看的出來，騎士在東部橫行霸道一路輕鬆橫掃晉級可以說是實力碾壓東部，但是在勇士面前也是被碾壓。
當然還會有人說只是勇士一枝獨秀太強了，不能代表西強東弱，但是如果你是一個理性的NBA球迷就應該知道無論從球星數量還是質量上，球隊整體實力上，西強東弱早已經是事實。如果你還是不理解為什麼西強東弱我可以再解釋一次給你聽。大概有四個因素涉及歷史地裡經濟和管理。
1.歷史傳統
90年代是東強西弱時代，邁克爾·老流氓·喬丹統治著世界，公牛隊解體、步行者老化，奧尼爾轉投湖人標緻著西強東弱進入萌芽期。大量球星和潛力新秀湧入西部，躲公牛到抗湖人，之後西部球隊不斷“軍備競賽”，沒有戒指的老球星也大多會去明星多、球隊整體更強的西部去“抱團”總冠軍，為西強東弱奠定歷史基礎。
2.地理經濟
西部是美國新興開發地區，東部是傳統富裕階級的地盤，球隊文化相對鄉土化，某種程度上制約了商業性，且NBA主打中產階級市場，而西部有很多新興產業的新貴（如矽谷，好萊塢），所以市場上也讓西部更顯吸引力（收入高）。近幾年NBA也越來越商業化，忠誠概念幾乎沒有了，西部球隊也更有錢或者說更捨得花錢。而且從球隊地圖上看，西部所佔面積是東部的五倍，觀眾資源相差巨大（觀眾資源就是錢啊）。
3.運營管理
近15年來，有11位狀元來到東部，但是，恰恰這些狀元中的大部分後來又被交易到西部。說白了，就是東部老闆不會運作，留不住人才，東部競爭力低，各球隊實力提不上去，人才更留不住，最後惡性迴圈了。例如資本雄厚的紐約球隊，尼克斯和籃網的運營爛到慘不忍睹！還有東部老闆的絕情摳門也是一大因素，凱爾特人憑什麼迅速重建？韋德科比什麼境遇？
4.球隊文化
球星轉會其實就是員工跳槽，跳槽當然去一支更好的公司。顯然西部的好公司更多，娛樂設施，球隊文化更新派。球隊越強越吸引人才，人才越多球隊越強。
所以球星要去西部，因為他們隨便加入一隻西部球隊都可以變的更強在東部他們已經突破不了。
PS:西部的體育高校比較多，選秀的新秀都想離自己的家鄉更近一些，都是打球，幹嘛跑那麼遠，你說是吧。
詹黑應該看清東弱不代表詹弱，詹蜜也應該看清詹強不代表東強。
。。。西強東弱一直就存在
誰否認了IAO？
整體就是認可的。
少數人偏要顛倒來說，你當她不存在就是了。
就這個還要爭論。。。
任何問題都不是絕對的，任何真理也都有人質疑，何況是這樣的一個可以討論的問題，應該還會有嘴硬的質疑，但是這樣的人不會多。簡單的從勇士和騎士之間的差距就可以看的出來，騎士在東部橫行霸道一路輕鬆橫掃晉級可以說是實力碾壓東部，但是在勇士面前也是被碾壓。
當然還會有人說只是勇士一枝獨秀太強了，不能代表西強東弱，但是如果你是一個理性的NBA球迷就應該知道無論從球星數量還是質量上，球隊整體實力上，西強東弱早已經是事實。如果你還是不理解為什麼西強東弱我可以再解釋一次給你聽。大概有四個因素涉及歷史地裡經濟和管理。
1.歷史傳統
90年代是東強西弱時代，邁克爾·老流氓·喬丹統治著世界，公牛隊解體、步行者老化，奧尼爾轉投湖人標緻著西強東弱進入萌芽期。大量球星和潛力新秀湧入西部，躲公牛到抗湖人，之後西部球隊不斷“軍備競賽”，沒有戒指的老球星也大多會去明星多、球隊整體更強的西部去“抱團”總冠軍，為西強東弱奠定歷史基礎。
2.地理經濟
西部是美國新興開發地區，東部是傳統富裕階級的地盤，球隊文化相對鄉土化，某種程度上制約了商業性，且NBA主打中產階級市場，而西部有很多新興產業的新貴（如矽谷，好萊塢），所以市場上也讓西部更顯吸引力（收入高）。近幾年NBA也越來越商業化，忠誠概念幾乎沒有了，西部球隊也更有錢或者說更捨得花錢。而且從球隊地圖上看，西部所佔面積是東部的五倍，觀眾資源相差巨大（觀眾資源就是錢啊）。
3.運營管理
近15年來，有11位狀元來到東部，但是，恰恰這些狀元中的大部分後來又被交易到西部。說白了，就是東部老闆不會運作，留不住人才，東部競爭力低，各球隊實力提不上去，人才更留不住，最後惡性迴圈了。例如資本雄厚的紐約球隊，尼克斯和籃網的運營爛到慘不忍睹！還有東部老闆的絕情摳門也是一大因素，凱爾特人憑什麼迅速重建？韋德科比什麼境遇？
4.球隊文化
球星轉會其實就是員工跳槽，跳槽當然去一支更好的公司。顯然西部的好公司更多，娛樂設施，球隊文化更新派。球隊越強越吸引人才，人才越多球隊越強。
所以球星要去西部，因為他們隨便加入一隻西部球隊都可以變的更強在東部他們已經突破不了。
PS:西部的體育高校比較多，選秀的新秀都想離自己的家鄉更近一些，都是打球，幹嘛跑那麼遠，你說是吧。
詹黑應該看清東弱不代表詹弱，詹蜜也應該看清詹強不代表東強。