這個問題分兩方面，晦澀難懂就多看點書。是古人寫的嗎？古人有遠古、近古，現代。顯然是古人寫的。易經、就是認識論和方法論，是宏觀與微觀的統一，辯證思維與邏輯思維的統一。掛象是客觀參照物。道德經是對事物更深層的認識。就像老師講課一樣，開啟你的視野。開啟你的智慧。懂多少看你的悟性。逐字逐句只能更迷糊。

請問從六國統一或者更早，到毛主席誕生，人心有何大變化。道德經是一篇論文而已。而易經我覺得恰恰是語言進化的力證。人心與自然想通而已。語言進化。只為方便交流

你覺得晦澀難懂的根本原因是因為你一直學習的是白話文!如果你一直學習的就是文言文!那就容易看懂一些了。

這些當然是中國的古人寫出來的!

由於時代的差異，現代人覺得難懂的文章，在當時可能就是普通話了。你看看民義國時的書，覺得很好懂嗎？可能覺得比春秋時好懂一些，這更多的原因是春秋離現在更遠一些。

一定是古人所寫！有根有據，有史書可查。

晦澀難懂，是因為對古文學習不夠。

華人不能解釋，難道又要請外華人來胡說八道？

巜道德經》是老子寫的，這個沒有什麼疑問的。

巜易經》是地球上一代文明的傑作，按理說也是古人。

這兩本書只所以難懂，其中有兩個主要原因。

第一，以《道德經》為例，幾千年前的文字在逐漸的演變中已經部分改變了其含義，所以現代人難以理解。

而註解用現代的話硬解釋古文，其中很多精華解釋不出來，就如果用英語翻譯古詩一般，妙處不存，神韻不再。

第二，這兩本書本來就不易懂。

巜易經》原本是上個地球文明的精華，其中蘊含著宇宙天地變化之理。而上個文明消亡時導致文明斷層，後繼的文明雖然少量繼承了以前的文明，但距原文明相差太遠，當然不易懂。

其實，巜孫子兵法》，巜鬼谷子》也是一古人寫的書，現代人讀起來也不是很容易。當然比起巜易經》這種地獄級的難度易讀太多太多了。

《易經》、《道德經》這些東西，是人類幼稚期對社會和自然的一些粗淺的認識。有所瞭解就可以了，普通人沒有必要花太多的時間精力去研究它。

柏拉圖說，孔子那點孔子那點倫理常識，哪個民族都有，或者更好，沒有什麼思辨性。其實《易經》、《道德經》也一樣。都是在沒有放大鏡、望遠鏡，不知道地球繞著太陽轉的情況下，對自然規律的一些猜測和想象，然後斷定天人合一，人必須遵循這些規律。

比如，老子說，宇宙萬物由道而生，天地執行，人生都必須合乎道。但他自己說道是啥他也不知道。後來也沒有證明道是個啥東西。他由假想道演繹出來的什麼天地不仁，所以君主也要以百姓為芻狗，君主治國不要讓老百姓聰明，而要讓老百姓愚鈍之類的所謂天道原則，都是非常荒謬的。

《易經》的陰陽八卦也是子虛烏有的東西，易經說不明白，後人也沒人證明它們的存在。由假設的前提推出一大套所謂理論，盡是一紙荒唐言。比如說物質都有陰陽兩氣，誰找到石頭、水、空氣裡面的陰陽兩氣在哪？電子、光子、量子呢？原子裡面還有中子呢，它的陰陽兩氣在哪？又比如說八卦。先天八卦說東北震卦，屬雷。後天八卦又說東方震卦，屬雷。這不是天大的笑話嗎？不光自己前後矛盾，而且誰不知道雷州在南方啊？好多人把周易的陰陽八卦崇拜為一統天下的聖經，吹噓其無所不能，預測未來，解決問題，經天緯地，治理社會，指導人生，你看有多幼稚啊

其實這兩本書並沒有什麼現實意義，年輕人最好不要看，因為沒有價值，不值得花費時間和精力，這兩本書的神乎其神是無知的人們吹出來的，一本書的好與壞要看它的社會效果，這兩本書給中國帶來了什麼？帶來了幾個陰陽先生，帶來了幾個算卦先生，所以年輕人不要迷信它，年輕人應該學習更好的哲學思想。

首先“古人”這個詞，按歷史階段劃分的話，我個人認為這兩部經典肯定是古人寫出來的。

這些經典是作者在當時的社會環境下所作，是有指導意義的。放在現今社會，有一定的侷限性，但我個人覺得還是有很多可取之處的。

還是需要辯證的去看待吧

現代人不理解古人很正常，因為現在的華人離自然太遠了，失去根本、沒有文化自信了，只知道崇洋媚外，還美其名曰相信科學什麼的，實則是主次不分、無知愚昧、可悲可嘆！

近代提倡白話文，使用我們平常說的話寫文章，所以大家才看得懂。

古人寫文言文，不懂得當時字的定義，以及文言文的語法，就會覺得很難懂。

加上為了要在極短的文字說明一個情況，所使用的文字文言到了極為精簡的地步，而且經典如果牽涉到無形的道本體，就是用任何文字表達，可能會有誤解的危險。

所以使用的文字就會稍微模糊一點，讓觀者有更大的想象與解釋的空間，而道德經的文字本來就不適合逐字解釋，要用本心去頓悟，想要一個字一個字清楚瞭解是不合實際的。

易經爻辭是卜筮註記，要配合爻位陰陽的瞭解，而且每個爻也不宜寫太多文字，否則古代巫師和卦師被要求全部背誦，文字太多反而容易背錯而誤判，甚至傳送到後代就容易失真。

所謂的難懂，只是您不清楚文言文結構與意義而已，不要懷疑這是古人寫的。