項羽為何不殺劉邦 ——從《鴻門宴》項羽心理談起 何偉 鴻門宴上，項羽居於絕對的強勢地位，但他並未殺了弱勢的劉邦。因此，千百年來，項羽幾乎不約而同地被貼上了“剛愎自用”、“婦人之仁”、“優柔寡斷”、“目光短淺”、“有勇無謀”、“沽名釣譽”等等標籤，不一而足。 “鴻門釋劉”，如果單從結果上看，似乎確為項羽失策，但世事哪能一概以最終的成敗論英雄，鴻門宴上，項羽究竟是由於什麼原因放掉了劉邦呢？

從以下幾方面對《鴻門宴》上的項羽心理作一番探析。

一，守義的謙謙君子

華人講究一“義”字，古語曰“捨生取義，殺身成仁。”項羽，出身於楚國項氏望族，他秉承了上層貴族文化的誠信守義、知恩圖報、光明磊落等品質。鴻門宴中，項伯言曰：“沛公不先破關中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之。”項羽諾之。項伯一句“今人有大功而擊之，不義也”，說得項羽一時沒了底氣，缺少了攻打劉邦的把柄。所謂殺之無名，因此，既然項羽已同意了項伯的意見，就不能名正言順，大張旗鼓的討伐劉邦，那麼，他更不會以小人行徑，在宴會之上，置劉邦於死地了。因為對一個已經來謝罪的人還要殺害，更是殺之不武，勝之不武。在當時，項羽的這種信義之舉可稱得上是真正的英雄，直到今天，堅信守義仍然是我們中華民族最寶貴的精神財富。 劉邦自項梁起事，便緊隨項氏集團南征北戰，抗擊秦軍，雖然沒打過幾次勝仗。但劉邦曾和項羽聯手攻打城陽、定陶、雍丘、外黃……他們可謂是經過血與火考驗的“戰友”。劉邦在滅秦戰爭中是有功勞的；況且，懷王曾與諸侯約定“先破秦入咸陽者王之”，儘管滅秦的真正功臣是項羽，但畢竟劉邦先入了咸陽。如今鴻門宴，劉邦前來謝罪，俯首稱臣，若再殺之有違良心，這是誠信守義的項羽心理上所不能承受的。

再者，此前項羽曾答應季父項伯，君子一言九鼎，再殺劉邦則失信於叔父。鴻門宴上樊噲以“懷王與諸將約曰：‘先破秦入咸陽者王之。’今沛公先破秦入咸陽，毫毛不敢有所近，封閉官室，還軍霸上，以待大王來”為由責備項羽時，為何出現“項王未有以應”的尷尬局面，原因即是“義”在起作用。 因此，項羽寧可在戰場上與劉邦真刀真槍地拼命，也不願玩弄這種不仁不義的陰謀。因此，他對范增的多次暗示才“默然不應”，故作不聞不知，並寬容了樊噲的不敬，甚至產生了英雄相惜的情感。這些問題的關鍵，都是“義”字在起作用。

二，高度自信的心理

劉邦進入咸陽時，他的下一步是如何打算的呢？沛公左司馬曹無傷使人言於項羽曰：“沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。” 范增說項羽曰：“沛公居山東時，貪於財貨，好美姬。今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失。” 因此，“沛公欲王關中”，此事應屬實，從沛公的言行中，我們也可窺得一二，“鯫生說我曰，‘距關，毋內諸侯，秦地可盡王也’。故聽之。”而范增據當時情勢，因勢利導激勵項羽，並得到一個假想的結論：“此其志不在小”、“望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。”這是范增的審時度勢，也是他高常人一等之處。

剛剛破釜沉舟，打敗秦軍主力，取得輝煌戰果的項羽，怎能會忍受劉邦的如此氣焰囂張，因此大怒，曰：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍。”至少秦漢時期的古人一天只吃兩餐（食時、晡時），項羽準備一大清早要將士吃飯，是要快速解決問題。旦日，太陽剛露出地平線，此時本不該吃飯。因此項羽命令、舉動反常。但若仔細分析又合情合理，項羽犒勞將士的目的是早點攻破劉邦的軍隊，把劉邦消滅。因為劉邦“軍灞上，拒關，勿納諸侯”。“旦日饗士卒”，集中表現了項羽他不可一世、叱吒風雲，急不可耐消滅要敢於抵抗自己的神態。 但是，項羽不殺劉邦也是建立在他對自身勇氣和實力充分自信的基礎上的。“籍長八尺餘，力能扛鼎，才氣過人，雖吳中子弟皆已憚籍矣。”（《史記·項羽本紀》）

鉅鹿之戰，“項羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。於是至則圍王離，與秦軍遇，九戰，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離”（《史記·項羽本紀》）。這種惟我獨尊、誰與爭鋒的氣勢，撼三軍，動天地。虎狼之秦尚不在他眼裡，區區劉邦又豈在話下。

鴻門宴發生時，項羽不僅攜鉅鹿之戰勝利之威勢，而且與劉邦實力懸殊（“當是時，項羽兵四十萬，在新豐鴻門，沛公兵十萬，在霸上”）。 由此看來，鴻門宴上項羽的確沒有必要採用暗殺的手段來消滅劉邦。即使後來，如果他在其他方面得策，他完全有能力控制全域性，清除劉邦。他的自信心理是有雄厚實力做基礎的，並非妄自尊大。即使項羽死前還三番五次地嘆息：“吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之亡我，非戰之罪也。今日固決死，願為諸君快戰，必三勝之，為諸君潰圍，斬將，刈旗，令諸君知天亡我，非戰之罪也。”……天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧於心乎？”……至死，項羽還覺得他有實力，失敗是上天的意旨。 在這樣的大背景下，加上項伯的撮合和劉邦登門謝罪，項羽終於放棄剿滅劉邦的打算。應當說，這不是項羽的妄自尊大，而是他深思熟慮的明智選擇。

三，仁而愛人的君子心理

一般人認為，項羽個性格殘暴、動輒殺人。但項羽殺人也有他的原則：他殺的都是阻擋他滅秦興楚的復仇大業和冒犯他尊嚴的人。“楚雖三戶，亡秦必楚。”楚秦世仇，尤其項羽家族，祖父項燕即為秦所殺。號稱卿子冠軍的宋義奉命救趙，卻徘徊觀望四十餘日，使抗秦事業岌岌可危，項羽果斷殺宋義，排除進軍障礙；當他發現秦國降卒“其心不服，至關中不聽，事必危”（《史記·項羽本紀》），毫不猶豫地下令“楚軍夜擊坑秦卒二十餘萬人於新安城南”（《史記·項羽本紀》）。

但是，項羽還有至情至性的另一面。范增對項莊所言“項王為人不忍”（《鴻門宴》），即使韓信也曾對劉邦說：“項王見人，恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲。”（《史記·淮陰侯列傳》）作為一名橫刀立馬、馳騁疆場的武將，項羽本是性情中人，他不是政客，不像劉邦那樣惺惺作態，高起、王陵對曰“陛下慢而侮人，項羽仁而愛人”。（《高祖本紀》）項羽仁而愛人，敢愛敢恨，因此才會有分食推飲的舉動，才會見傷病者而落淚，才會流傳霸王別姬的千古絕唱。“楚漢相持未決，丁壯苦軍旅，老弱罷轉漕。項王謂漢王曰：‘天下匈匈數歲者，徒以吾兩人耳，願與漢王挑戰決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也。’”（《史記·項羽本紀》）雖這想法幼稚，但愛民之心天地可鑑。 也許，在鴻門宴上放走了劉邦還有政治上的考慮。在項羽看來，至少在當時劉邦還算不上是他的對手，如果隨意殺了有功的劉邦，會引起諸侯的不滿和恐慌，造成抗秦聯盟的瓦解。

四，“勇武”的角度

“沛公旦日從百餘騎來見項王，至鴻門。”對於劉邦的到來，項羽定然高興。最重要的是，劉邦沒有讓項羽在將士面前食言。項羽也是懂得兵法的，而且不少。不然，也不會“破釜沉舟”，《史記》也載“於是項梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟學。”（《項羽本紀》） 古人所謂“武者，止戈為武。”（《說文解字》）《孫子兵法·謀攻篇》也雲：“是故百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也。”不是我項羽不想打劉邦啊，而是因為劉邦他已經認罪，親自上門向我項羽請罪來了？我怎能再打，這是“不戰而屈人之兵”啊，我何樂而不受？這可是戰爭的最高藝術啊！因此，對劉邦的請罪，他得意忘形，一不小心脫口而出，曰：“此沛公左司馬曹無傷言之；不然，籍何以生此？”項王即日因留沛公與飲。

其次，鴻門宴上，劉邦主動臣服：乖乖讓出關中之地、秦國所有財寶，使得項羽及其他諸侯實現了分封勝利果實的願望。劉邦已經負荊請罪，使項羽兵不血刃地得到了所有，如繼續動武，毫無必要，且不得人心。

鴻門宴的結局以及以後分封都按項羽意志進行，一切完全掌控在項羽手中。鴻門宴上劉邦一無破壞他的大計之行，二無忤逆他的意志之言，劉邦是那麼樣“誠惶誠恐”地謝罪，那麼樣“誠心誠意”地解釋，項羽有什麼理由置他於死地？又怎能下得了手呢？再說劉邦已經把自己包裝成道德的完人，親切的戰友，一切滴水不漏，若此時項羽再殺掉劉邦，勢必失去眾多諸侯的信任，勢必影響自己的威望，暫時也沒法向懷王交代。

因此，鴻門宴上項羽為何不殺劉邦，若我們站在常人的立場上去讀解項羽鴻門宴上的所作所為，就會誤讀；若站在名利場上看，更會出錯。唯有站在精神貴族的心理層面上來看，我們才能真正讀懂項羽。

我認為可以的。首先，畢竟是楚軍的大營，劉邦也勢單力薄，即使樊噲和張良都在，也擋不住項羽的大軍，如果真的想殺掉劉邦，是輕而易舉的事。其次，劉邦來赴宴，也沒有十足的把握，他活著出來，可謂是歷史選擇了他。

如果他想殺的話，當然可以的。當時憑項羽的軍事實力，其他諸侯都不是他的對手。劉邦也是一樣。假如項羽殺掉劉邦，就沒有後面的楚漢爭霸了，歷史將會改寫。這就是歷史，歷史選擇了劉邦，拋棄了項羽，讓他一念之仁，放走了劉邦，而使自己走上了一條不歸路。

項羽這個人，當時是非常厲害的，章邯是秦朝第一猛將，幾十萬大軍都讓他破釜沉舟擊敗了。章邯投降，隨他投降的二十萬秦軍被項羽坑殺，夠狠。後來劉邦明修棧道，暗渡陳倉，彭城之戰，項羽竟然以三萬精兵，殺的劉邦六十萬人馬幾乎全國覆沒。戰鬥力這麼強的將軍，如果沒有打下天下，只能是上天拋棄了他。鴻門宴時，項羽有40萬駐軍在新豐鴻門，劉邦有10萬駐軍在霸上。兵力比例是四比一。項羽的實力，三萬可以擊破劉邦六十萬，可況現在是四十萬對劉邦的十萬。所以此時劉邦對於項羽，就是案板上的肉。

但歷史最後還是選擇了劉邦，沒有選擇項羽。一是劉邦手下有智囊張良，給他出了不少好主意，而劉邦對張良的計謀言聽計從，騙過了項羽；二是項羽手下有智囊范增，但項羽只是尊敬他這位亞父，卻並不聽從他的計謀。三是劉邦提前買通了項羽的堂叔項伯，項伯明著是項羽的人，實際上成了劉邦安插在項羽部隊的內線，時不是還能給劉邦求求情。所以表面上是鴻門宴，實際上在劉邦的掌控下，成了交友宴。劉邦得以安全脫身。

不是不想殺，是不敢殺，樊噲說了，當初一起在懷王面前發誓，先入關中者為王，鴻門宴除了劉邦項羽肯定還有天下所有得諸侯英雄，如果項羽殺了劉邦就做實自己是背信棄義的小人，他又怎敢冒天下之大不韙？進入關中之後封了18路諸侯王，項羽有這個本事能完全壓得住天下所有英雄，我不信，把劉邦封在四川，用秦的司馬欣，董翳章邯就是為了防止劉邦，哪知道高祖英明神武，追隨者擁躉太多，一舉幹掉三秦虎將，霸關中，有了爭雄天下的資本，所謂飛龍在天，利涉大川，高祖不愧是人傑

《鴻門宴》其實是項羽和劉邦聯合導演的一出好戲，他們成功的演出化解了一場軍事危機，保全了各自的實力。而這齣好戲的始作俑者——范增，卻慘遭拋棄，淪為看客，眼睜睜的看著項羽和劉邦在自己面前盡情的發揮演技，卻始終改變不了故事的結局。因為那已經是編劇早就設定好了的。

鴻門宴

范增，到底是誰的人？不是項羽的嗎？這個還用問嗎？那麼，如果我反問你：荀彧是誰的人？曹操？還是漢獻帝？你的答案是什麼呢？

鴻門宴——范增

其實，一切的一切，並不是我們看《楚漢爭霸》那麼簡單！一切皆有淵源！

項羽到底是怎麼起家的？項羽和范增是怎樣認識的？他們各自代表的是什麼呢？當你把這一切全都理清楚的時候，你才會恍然大悟！醍醐灌頂！

好了，我們趕緊來理一下范增和項羽的最初關係。

秦末，最早發動起義，反抗暴秦的是陳勝（字涉），他所建立的“張楚”政權幾乎就打到咸陽！結果擋在他們前面的是秦朝第一名將——章邯！章邯十戰十勝，瞬間將張楚打得土崩瓦解。張楚倒下了，卻有無數個楚國的後代站起來。“楚雖三戶、亡秦必楚”，項羽的叔父項梁就是其中一支，項梁的父親是讓秦將李信蒙羞，最終為王翦所滅的燕將項燕。有了這面大旗幟，項梁原本是打算單幹的，他甚至襲殺了同為楚國後裔的楚國“三戶”中景氏（還有屈氏、昭氏）的後裔——景駒。你覺得項梁能代表楚國老貴族的利益嗎？不能，他們是武裝奪權的新興勢力，他們代表的是“王侯將相、寧有種乎”的廣大平民！

秦末農民起義

直到范增的出現，才使項梁意識到，這樣亂幹是成不了大事的，於是他採用了范增的建議立楚懷王熊槐的孫子熊心為新的楚懷王。等等，這個場景怎麼這麼熟悉呢？沒錯，後來荀彧為曹操提出的“挾天子以令諸侯”和它如出一轍。荀彧的結局大家已經知道了，他雖然為曹操出謀劃策，盡心盡力，但他始終只稱漢臣，而不稱魏臣，在他心中永遠只有漢家才是王道！

漢末名士——荀彧

從後面的種種跡象看，范增就是這樣一個人。他利用項梁立了楚國的正宗——楚懷王；項梁死後，又利用項羽殺了擁兵自重，企圖自立的宋義；劉邦興起後，范增又想利用項羽滅了劉邦。可是讓他始料未及的是：項羽軍還沒出發，劉邦反倒送上門來了，就是著名的《鴻門宴》。這一招反而讓范增措手不及。席間，項、劉消除了兩人之間的誤會（實際上早就達成協議了，還定了姻親，只是演給范增看的），於是皆大歡喜。而最受傷的是范增，計劃泡湯不說，還折損了自己親密的戰友——曹無傷（楚懷王安排到劉邦軍中的監軍）。

項羽和劉邦

范增打天下都是為楚懷王打的，而項羽打天下是為自己打的，所以他們根本走不到一塊，即使范增被項羽尊為“亞父”（荀彧也別曹操尊稱為“荀令君”），後來范增一直得不到項羽信任也就是這個根本原因。

果然，范增死後不久，項羽就再無顧忌，派九江王英布殺掉了楚懷王，楚國徹底覆滅。