個人不太喜歡京劇，所以認同魯迅對京劇的否定。罵人肯定不妥，談自己的觀點就好，罵人是沒素質的表現。

魯迅為什麼不喜歡京劇。

魯迅先生曾說：“臉譜和手勢，是代數，和嘗是象徵？他除了白鼻樑表丑角、花臉表強人、執鞭表騎馬、推手錶開門之外，哪裡還有什麼說不出，做不出的意義？”

京劇是傳統藝術，確實在幾個方面有不足。

首先是節奏比較慢，且傳統的劇很長，都是擷取其中片段來演出，為了怕觀眾不瞭解背景，前面要加上一段鋪墊，整本下來，這個鋪墊就會反覆出現，即“翻瓤子”，對不喜歡的人來說，會覺得痛不欲生。

其次是有門檻。京劇是程式藝術，只有瞭解它的表現原則、程式，才能明白其中突破與保守的尺度在哪裡，對於外行人來說，這需要一點時間，如果沒有氛圍，就會覺得不易進入。

其三是喧鬧。對於好靜的人，恐怕不太容易進入。

其四是傳統舞美不太好，1949年後有較大改造，今天情況好一些，魯迅那個時代會感覺比較土。

其五是環境不太好，傳統戲園子中什麼人都有，讓人不愉快。

任何藝術都要允許部分人喜歡、部分人不喜歡，不能因為它很好，是國粹，就強迫所有人都喜歡它。相對來說，今天年輕人喜歡京劇的就少了，這也不代表他們文化素質低，而是生活更忙碌了，快節奏的藝術表現形式更適合他們。傳統一泡戲園子就一天那種比較緩慢的生活方式，可能確實不太適合現代社會了。

魯迅批評京劇，有些地方有些情緒化，但有些地方說的還是對的，兼聽則明。

魯迅罵梅蘭芳不合適。

魯迅罵梅蘭芳，是把梅蘭芳當成某種人代表，然後用批評他來替代對這種人的批評。魯迅一生比較仇視精英，梅蘭芳努力將京劇精英化，這本是貢獻，魯迅不太瞭解京劇，他將與精英階層之間接觸而積累的怨氣，撒在梅蘭芳頭上，這有欠公平。

梅蘭芳有梅蘭芳的難處，並不是像魯迅想象的那樣，有那麼多自由空間，能想通俗就通俗、想浪漫就浪漫。任何一個社會，既要允許通俗化，也要允許精英化，這二者是沒矛盾的，不必人為對立起來。

魯迅雜文留下一個很壞的傳統，就是以為理論對了，就可以罵人，這就是所謂“罵對了”，這是喪失底線的行為。理論是乾癟的，不能生活的全部，人在現實中有時可能是合乎理論的，有時可能是不合乎理論的，作為人，嚴格來說每個人都可悲憫，因為他這一瞬間不合乎理論要求，便用語言暴力來懲罰它，這實在是一種狂妄。

魯迅之所以有這種錯誤，與當時文人風氣有關，當時很多人罵魯迅也往往禍延祖宗三代，這使魯迅變得更少悲憫，更多犀利，作為個體，這是生存技巧，對從整體層面看，卻是毒藥。

魯迅的時代已一去不返，但中國文化何時能從粗鄙走向敬意，至少讀書人能改掉“”用論人替代論事“”張口就罵人”的壞習慣，還遙遙無期，那麼就很難期待能產生出真正精緻、真正優秀的文化產品來。

總之，魯迅說的再對，罵人都是不對的。

很同意魯迅罵男的唱女的唱的好就出名，就像當今李玉剛一樣，一聽渾身起雞皮疙瘩，立馬關電視。NN的，既然大家想聽女聲，何必不去聽女人唱，而且聲音正宗不必捏著鼻子唱。.

本人愛看魯迅的小說也愛聽戲。他們都是國寶級大師。越是有出息人骨子裡都是高傲的多。比如魯迅不愛京劇或許有很多人不愛魯迅的作品因為難看懂。他們之間按理說是井水不犯河水的。不應該罵梅大師的。你不喜歡有別人喜歡。

京劇藝術大師梅蘭芳男旦，是那個年代產生，魯迅罵人不對你看不慣是你的想法。別忘了世界三大音樂京劇藝術佔有一席之地。

魯迅批評梅蘭芳，實際上是批判中國傳統戲曲，他認為是愚昧的、落後的，沒有什麼價值。說梅蘭芳是說他把京劇趕進“玻璃罩”，也就是無病呻吟一類，總歸是沒什麼價值。

魯迅按現在的流行詞來形容的話就是一“毒舌”，有理他也毒，沒理他更毒。因為他對於中國戲本來就不感興趣，所知甚少，沒有系統性的見解來評論中國戲。對梅蘭芳，他恨的是梅蘭芳背後的舊文人，罵梅蘭芳是顯示他“新文化”代表的立場。新文化運動中很多人出來詆譭傳統文化，傳統藝術，其實很多批評中國戲的人都沒有認真研究過中國戲。

馬雲有個演講，說他和一些西方學者討論中國文化，那些老外開口閉口都指斥中國文化，馬雲便問他們你們都有讀過一篇《論語》？讀過一點《道德經》？瞭解過一些《莊子》？結果沒有一個人有這樣的學習，更不要說研究。就此不言而喻，反對只是出於無知和傲慢。

不喜歡不是排斥的理由，不瞭解和反對之間更不可能有因果關係。

魯迅批評中國戲，批評梅蘭芳就是主觀和武斷的，是缺乏認知的。我們肯定魯迅文學地位的同時沒有必要去維護他的偏見和狹隘，他也是人，並不是神！

梅蘭芳本人沒有錯。魯迅罵的是京劇這種表現形式，尤其是女伴男裝。這種男人很變態，一生男不男女不女。還有很多男性旦角成為富商權貴闊太太們的玩物、寵物。京戲本身是依附於富裕階層的生活方式的，其內容大多是才子佳人，甚至有些是色情低階的。魯迅及當時激進的知識分子想推動戲劇改革，討厭舊的戲劇就不難理解了。就是現在也有很多人不喜歡老戲，不喜歡男扮女裝。

魯迅根本不懂戲曲，從他的《社戲》一文就可以看出。“坐著唱，唱了會兒站起來，然後又坐下唱”，連演員、劇情等特他都根本不懂，他對戲曲的認知，還不如普通戲迷，甚至還不如所謂的戲曲腦殘粉。所以，他罵梅蘭芳，魯迅他自己高興就好。

魯迅批過京劇，也批過中醫，但是他只是個人看法，不代表政府部門，也不代表什麼協會。京劇表演的程式化是她的精華，也是她和觀眾交流的隔閡，侷限性比較明顯。中醫抓藥一大包一大包，雖然現在也有成藥，但是服用劑量比較大，胃受不了。

京劇也就是一個地方劇種，被稱為國粹，其實也就是在北京城裡鬧騰，現在北京城裡還有多少人喜歡這玩意？一句臺詞男扮女裝可以唱上個3分鐘，上個廁所回來還沒唱完，把人急的痔瘡都掉下來，只好再去廁所。中國的中醫，京劇已是博大精深的殭屍，魯迅也罵中醫的，看來，還是罵了有道理的。

這沒有什麼好奇怪的，魯迅是個文豪，知名人士，評論梅蘭芳只是他個人的觀點，梅蘭芳在當時屬於公眾人物，所有觀眾都可以有自己的見解，但不能因為魯迅批評梅蘭芳，就説梅蘭芳不好，讚譽梅蘭芳的名人更多，就像有人舉出多位名人反對中醫的觀點，熟不知支援中醫的名人比他們多幾倍幾十倍甚至幾百倍幾千倍，難道諾大一箇中國就這幾個人聰明嗎

不認同，過去了近百年京劇依然是中國的國粹，中國從北到南都有京劇的聲音，每年國家都有新年京劇元旦晚會。對外中國京劇依然是中國的文化符號。魯迅不認同京劇及梅蘭芳的藝術，可梅蘭芳的京劇藝術是世界表演藝術的一個表演體系。在全球享有盛譽，魯迅哪？在華人世界裡的聲名能比過梅蘭芳嗎？不是否定魯迅，他是新文化運動的干將，確也有不正確的地方。