-
1 # 仁者厚德載物
-
2 # 武漢老朱
岳飛一個帶兵的將軍，卻去染指皇位繼承的事，這不是找死？就想我們現在的軍區司令員去染指大大的傳承，那不是自己做死的節奏！
-
3 # 唯二歷史筆記
我們知道楊沂中他出身將門，他的祖父楊宗閔，曾任永興軍路總管，父親楊震，曾任知麟州建寧寨。他的祖父和父親都死在了抗金第一線，所以在楊沂中心中對金國應該是充滿仇恨的。
那麼為什麼他會去監斬力主抗金並且和他均處在抗金的第一線的岳飛呢？我們先來分析一下當時的政治環境是什麼樣的。首先我們要知道宋高宗為什麼在許多大臣反對的情況下還要殺岳飛呢？道理很簡單，“疑忌”，自古帝王殺忠臣的基本都是出於這樣一個原因。而宋高宗趙構對於岳飛也是如此。岳飛是一個非常坦蕩的一個人，對於細節問題並不是很注意，尤其是在對宋高宗更是如此，也可以說他在情商上明顯的不如楊沂中。
而宋高宗和岳飛之間也並不是始終沒有信任，宋高宗對岳飛開始的時候還是非常信任的。但由於岳飛的情商不夠，對於宋高宗的心理沒有掌握或者說不願意去掌握，這樣就做了一些讓宋高宗非常不滿意的事情，在心裡已經對岳飛有了一絲疑慮。
岳飛後來在抗金的問題上又和秦檜產生了巨大的矛盾，在秦檜的忽悠下，宋高宗也逐漸的對岳飛更加不滿，讓岳飛丟命的事情恰好在這個時候發生了，岳飛給宋高宗上了一份奏摺，建議喪失生育能力的宋高宗立趙伯琮（即後來的宋孝宗）為儲。這份奏摺讓宋高宗更加不快，加上這個時候宋高宗已經下定了求和的決定，於是在秦檜的主持下，宋金達成了和議。面對岳飛對和議的極力反對和不滿，在宋高宗和秦檜的合謀下，終於把岳飛殺害了，而宋高宗的旨意就指定有楊沂中監斬。
有人說岳飛是楊沂中誘捕的，估計是根據《鄂武穆王嶽公真贊(並序)》裡記載,岳飛是被楊沂中誘捕至大理寺獄的，但該史料記載有疑，並且除了這本史料並沒有別的記載，同時,在敘述嶽、楊會面場景及《真贊》全文編排等方面也疑竇頻出,令人生疑。所以可信度並不高。
但不管怎麼說，楊沂中監斬岳飛卻是事實。而楊沂中比起岳飛那情商可就高多了，尤其是對宋高宗那是不該說的話堅決不說，不該做的事堅決不做。這關鍵的兩不讓楊沂中在宋高宗的心裡非常滿意，對他的印象也非常好，加上楊沂中也確實有才，宋高宗對他也很倚重，所以把監斬岳飛的重擔交給了他。而楊沂中也明白宋高宗的心意，圓滿的完成了這個不吃力但討好的工作。
總之歷來官場就是如此，你只有上下都對你讚賞有加，你才能獲得你所需要的一切！ -
4 # 江湖小曉生
第一，淮西之戰，南宋對金人反擊戰的尾聲。
南宋不是像所有人想象的那樣懦弱，在南宋中期的時候，曾經有過一段時間反擊金人的戰役，尤其是在岳飛的帶領下進行的北伐，他收復了襄陽六郡，在與金人王牌軍隊大戰於朱仙鎮後，取得重大勝利，從而天下起義之軍接連響應，岳飛的大名一時間震動天下！而這個時候南宋計程車氣也達到了巔峰。這個時候的大金國調整了策略，為了緩解湖北地區的軍事壓力，所以他們假意讓偽齊大軍從東部淮西地區南下，而這個時候的宋高宗已經被勝利衝昏了頭腦，決定在淮西地區跟金人大決戰，楊沂中、劉光世這些大將都被派到前線，這就是淮西之戰的由來。（精忠岳飛岳飛劇照）
第二，宋高宗得意忘形，金兀朮奸計險些得逞。淮西之戰的開端是非常好的，因為偽齊本身就沒有多少戰鬥力，所以在楊沂中和劉光世部隊的打擊下，幾乎粉碎偽齊全部軍力，取得了連戰連勝的戰績。這個時候的宋高宗十分興奮，認為北伐勝利是有希望的，所以將張俊、韓世忠的部隊全都調到淮西戰場上去，而且還連續發迷信給岳飛，讓他從湖北地區調兵前往淮西。這個時候的岳飛是表示反對的，他反對將全國所有的軍隊都調往同一戰場，因為他十分清楚金兀朮的計謀。金兀朮就是希望宋高宗如此指揮，那他在中部的威脅就可以完全解除，到時候他親自帶領大軍從湖北南下，一舉蕩平整個南宋。這是非常可怕的計謀，如果得逞，那南宋百年延續的夢想現在就可以結束了。（精忠岳飛岳飛劇照）
第三，岳飛執意反對，淮西慘敗只能他來背鍋。令人擔憂的事情還是發生了，岳飛這邊人馬不動，偽的人馬卻在前線輸的底褲都沒了。金兀朮只能調整戰略，吩咐八萬大軍前往淮西戰場，但是他自己不出馬，這回是來真的了。但是到底是真是假，岳飛這邊因為資訊傳遞需要時間，並不能分別。金國援軍來到淮西戰場，連戰連捷，將劉光世四萬大軍擊潰，楊沂中的人馬也被困在濠州。宋高宗這個時候慌了，讓韓世忠和張俊趕忙前去支援，並且急調千里之外的岳飛前來支援。這回可不是假訊息，但是岳飛擔心中部問題，所以只帶領八千人馬前往支援。結果因為相隔甚遠，而且走走停停，所以岳飛趕到的時候，濠州已經被破，楊沂中也已經戰敗。這個罪過自然是由岳飛來承擔了，大家認為他消極怠工，不想救援濠州。（精忠岳飛韓世忠夫婦劇照）
第四，岳飛真的要為濠州之敗負責嗎？當時韓世忠和張俊的人馬趕到濠州的時候，濠州已經被攻破，楊沂中已經戰敗了。他們原先的部隊本身就在江淮一帶，駐紮在長江沿線，他們前往濠州也要十多天時間，到的時候已經來不及了。這個時候宋高宗居然要求岳飛趕來支援，岳飛當時在湖北襄陽，距離濠州千里之遙，至少得一個多月才能趕到，難道這一戰的失敗真的要怪罪岳飛？這也太沒有道理了。
丁未，金人陷濠州，執守臣王進，夷其城，鈐轄邵青死之。戊申，張俊遣楊沂中、王德入濠州，遇金伏兵，敗還。己酉，韓世忠至濠州，不利而退。辛亥，岳飛次定遠縣，聞金兵退，還屯舒州。楊沂中歸行在。---《宋史》本紀第二十九而且岳飛之所以走走停停，是為了防備金兀朮的進攻。此刻的金兀朮在哪裡呢？他的大軍囤聚在洛陽地區，只要岳家軍離開湖北，那金兀朮便可以長驅直入，南下滅亡南宋王朝，所以正是岳飛的顧及，才搗毀了金兀朮的奸計。這件事居然成為岳飛必死無疑的罪證，實在是可笑的很。（精忠岳飛韓世忠劇照）
第五，楊沂中痛恨岳飛嗎？我們現在找不到楊沂中跟岳飛之間到底關係如何的證據，不過從淮西戰役過後，楊沂中跟岳飛的關係應該是非常差的。當時的楊沂中知道，岳飛確實是在路上拖延時間，這也是不爭的事實。可是我相信後來楊沂中和岳飛的關係應該是得到緩和了，因為楊沂中也意識到，岳飛之所以延緩程序，主要是顧全大局。跟自己的私人恩怨比起來，國家的利益自然是更加重要。岳飛顯然是顧及了國家利益，所以後來當宋金議和的時候，楊沂中是強烈反對的，因為金兀朮議和的條件中，有一條是他不能接受的，那就是殺掉岳飛。他知道岳飛是南宋支柱，殺掉他就等於是損毀了南宋對抗大金最有利的武器。在大是大非面前，楊沂中還是擺的比較清楚的。（精忠岳飛岳飛劇照）
第六，那麼楊沂中為何要申請監斬岳飛呢？這方面資料我是沒有見到，楊沂中的確是監斬岳飛的人，但是他未必就是主動申請的。
-
5 # 關東俠客
楊沂中是南宋初期名將，擔任宋高宗御林軍首腦近四十年，深受兩代皇帝信任。宋高宗稱楊沂中為當世郭子儀，是他最信任的嫡系將領。宋高宗趙構要殺岳飛，只有楊沂中才能鎮住局面，以防萬一。
楊沂中(1102年一1160年)字正甫，代州(山西原平)人。身材魁梧，性格，沉穩.楊沂中小時候非常機敏，喜歡研究兵法，善長騎射。金兵入侵中原時才二十多歲，沒有實力擔當大任。楊沂中是張浚的部下，張浚和宋高宗趙構關糸較密切。張浚把楊沂中介紹給趙構。楊沂中對趙構忠義耿耿，趙構被金兀朮排山蹈海追擊時，楊沂中不離左右，同甘苦共歡難，沿途打退土匪和叛軍進攻。
形勢安定後，楊沂中的地位穩步上升。紹興六年(1132年)升神武軍統制，掌控皇帝宿衛親兵。偽齊政權聯合金兵南下，楊沂中率一萬大軍配合韓世忠作戰，打敗劉猊軍隊，威震北方。柘皋之戰，楊沂中指揮長斧士兵大破金人的柺子馬。楊沂中是南宋初期名將，中興七王之一。戰功地位都非常高，趙構要殺精忠大帥岳飛，也是顧慮重重的，岳家軍英勇善戰，處理不好激起軍人譁變或有人劫法場後果非常嚴重。當時幾員名將中，趙構最信任的就是楊沂中，派他親自監斬岳飛才最放心。楊沂中因為擔任了不光彩角色，所以，歷史知名度不算高。
-
6 # 犀首949
如果宋高宗擺出要與金兀朮在淮西決戰的態勢，對偽齊軍圍而不攻，把金兀朮主力調動到淮西，而讓岳飛和韓世忠分兵直取洛陽和徐州，斷金兀朮糧道和迴路，不管淮西死活，是否可以一擊命中！
-
7 # 為國釣魚
謝諸位邀
@萌萌媽媽董小華答得很好，我來續個貂
紹興十一年十二月二十九日除夕，岳飛含冤被害於大理寺獄中。岳飛到底是怎麼死的？官方材料只含糊地記載為“賜死”，民間對此有三種說法，自縊、下毒、拉肋。
賜死都會“堂堂正正”地詔其罪，比如被趙構賜死的張邦昌，他的三項大罪[宿福寧殿，衣赭履黃，使宮人侍寢。]雖然讓趙構很尷尬，但也明明白白地寫在賜死詔中。張邦昌死亡的方式也很明確為[乃登平楚樓而縊。]
岳飛的賜死詔呢？沒有。岳飛怎麼死的？無法考證
岳飛案的斷案經過及賜死方式經過再三削改後已經變得很模糊了。至於楊沂中到底幹過些什麼，李心傳也不確定，他只知道，楊沂中可能的確出過場
神一樣的“可能的確”
詔飛賜死，命領殿前都指揮使職事楊沂中蒞其刑。誅憲、雲于都市。
岳飛特賜死。張憲、岳雲並依軍法施行，令楊沂中監斬。
~《建炎以來系年要錄》卷143.紹興十一年十二月癸巳
按第一種說法，楊沂中奉命監督過岳飛的死亡過程，他是否監斬張憲、岳雲不確定;按第二種說法，楊沂中只是奉命監斬張憲、岳雲，但他是否親眼目睹岳飛死去卻無法確定。而這兩種說法都是李心傳本人的說法
(這兩種說法都明確楊沂中是奉命行事，不知道題主從哪裡看出來他主動要求了？)
另一個疑問，尚書省或樞密院都可以給楊沂中下命令，趙構命令下屬一般稱之為“詔”。也就是說如果是趙構命令楊沂中去幹這事的話，按修史正常行文，第一段的“命”字應該去掉，既簡省，又明確在“詔”字下不會產生歧義;第二段的“令”直接寫成“詔”就可以了
按李心傳的老套路，他囉囉嗦嗦地露出破綻一般都是在說明這種說法存疑，事情的真相有另一種可能
為什麼會把楊沂中拖進這件事呢？
我們首先可以明確的是，楊沂中雖然黑料一大堆，但他並沒有參與陷害岳飛
甩濠梁之敗的鍋是張俊乾的;積極抓捕張憲並嚴刑拷打的事也是張俊乾的;奪三大將兵權這事是張俊與秦檜演雙簧完成的。誣陷岳飛參與謀反不成，再誣陷指斥乘輿並拿淮西之戰說事這些事是秦檜指使王次翁、万俟卨、羅汝楫乾的;因為宋代規定一、三、五月不判死刑，又要趕緊向金國交上投名狀，所以匆匆忙忙在紹興十一年除夕夜處死岳飛的事是秦檜指使万俟卨乾的。
岳飛入獄後，趙構接連兩次口頭諭旨:[凡事必謹於微，若事已成，則難改。][刑所以止亂，勿妄追證，動搖人心。]想說服秦檜，保全以岳飛為首的荊襄將領
張俊前期參與過張憲案，但他在十月十三日之後的岳飛案中卻毫無貢獻，連他之前拼命甩鍋的淮西之戰都沒有他出庭作證的記錄。
從而我們可以確定真正要命的是秦檜一夥，但是問題來了，既然秦檜聲稱岳飛是有旨賜死，趙構的親信怎麼可能不出面表態呢？
楊沂中既是趙構的“御林軍”殿前司的統帥，又是張俊的乾兒子。作為趙構一夥的代表，他就是最好的人選
不管願意還是不願意，楊沂中都必須奉命出場
-
8 # 萌萌媽媽董小華
楊沂中監斬岳飛岳雲張憲之說並不一定靠譜！
因為做為二十四史之一的《宋史·岳飛傳》《宋史·楊存中傳》《宋史秦檜傳》中皆沒有楊沂中監斬岳雲和張憲的記載，因此此事存疑！
《宋史》岳飛傳記載:『歲暮，獄不成，檜手書小紙付獄，即報飛死。時年三十九，雲棄市。』按照這個記載，秦檜屬於矯旨殺嶽，除非楊沂中是秦檜死黨，否則他不會監斬。
借釣魚友的話一用:
雖然《建炎以來系年要錄》卷143記載:『癸巳，岳飛賜死於大理寺……裁斷有旨，岳飛特賜死，張憲、岳雲並依軍法施行。』但是同是《建炎以來系年要錄》，還有另一個版本:『癸巳，岳飛死於獄中，梟其首。市人聞之，悽愴有墮淚者，初……檜以書付獄，(万俟)卨卒致飛於死。』
李心傳在《建炎以來系年要錄》中不下十次提醒讀者，日曆的很多說法並不可信，例如
臣考其故，蓋紹興十二年以前日曆皆成於檜子熺之手。~卷122
其(秦檜)擅政以來，凡所記錄莫非其黨奸佞之詞，不足以傳信天下後世矣。~卷148
臣謹按，檜擅政之日，凡涉私事者，於時政記及日曆中一切削去。而檜又禁私史。~卷165
秘書省著作佐郎張震言，自建炎元年至紹興十二年日曆已成者五百九十卷，多所舛誤。~卷198
《刑部大理寺狀》有關楊沂中監斬岳雲張憲的內容如下:
『有旨：岳飛特賜死，張憲、岳雲並依軍法施行，令楊沂中監斬，仍多差兵將防護。餘並依斷。』
而事實卻是，高宗殺嶽的“聖旨”是在岳飛死後半個月以後才有的。
《宋史》岳飛傳記載:『歲暮，獄不成，檜手書小紙付獄，即報飛死。時年三十九，雲棄市。』
《三朝北盟會編.卷二O七》記載：“檜以書付獄卒致飛於死”。
有人說這兩條記載都屬荒誕不經。沒有宋高宗首肯，秦檜連正八品小官胡銓也未能隨便處死，豈能輕易處死一個正一品大臣呢?
史家所記載的事情是否像他們說的荒誕不經呢？
暫且不說以上記載出自不同的史料對證據真實性所產生的疊加效應。單純從邏輯角度來分析，秦檜矯詔殺嶽已經形成完整的證據鏈，這種狀況在法庭中完全可以定案，如果形成證據鏈的定論仍被質疑，那就是在強詞奪理！
而秦檜做為金國的內應而殺嶽不僅順理成章，而且合乎邏輯。在高宗被秦檜架空的前提下，高宗要岳飛死之說是沒有根據的。岳飛被請入大理寺時，趙構對秦檜說:『刑之所以止亂，勿妄追證，動搖人心』。對高宗的指示，秦檜直接無視，如果高宗一心想讓岳飛死，他能多此一舉說出這番話嗎？
所謂秦檜一文臣 沒有皇帝首肯 他能隨意斬殺大將？這可是滿門抄斬的罪名之說很可笑，文臣就不能架空皇帝嗎？秦檜架空高宗的史料多得很！董卓殺丁原的責任不能一股腦的推給漢獻帝吧？
秦檜是金國的間諜，最直接的證據就是秦檜向金兀朮揭發了南宋的情報工作者宇文虛中，還將宇文虛中的家人全部遣送到金國。
《宋史·秦檜傳》〈兀朮遺檜書〉：“‘汝朝夕以和請，而岳飛方為河北圖，必殺飛，始可和’。檜亦以飛不死，終梗和議，己必及禍，故力謀殺之”。(秦檜做為金國內應，執行金國主子“殺嶽換和平”的指令，陷害岳飛，假傳聖旨謀殺岳飛，這是岳飛之死的真正原因。)
秦檜一黨炮製的《刑部大理寺狀》稱岳飛“坐觀勝負逗遛不進”，指的正是岳飛按朝廷指令在舒州待命這段時間。從史料來看，岳飛停在舒州不進是高宗命令，指責岳飛“坐觀勝負逗遛不進”純粹是欲加之罪何患無辭的不實之詞。
然而這條罪狀是在岳飛辯駁“甚明”，行師“往來月日”可考，“竟不能紊”的情況下，強行誣陷定案。
指斥乘與本是口說無憑，而董先被迫赴大理寺作旁證，又說岳飛無“比並”太祖的“語言”。
秦檜和万俟卨等卻是在罪名“無驗”的情況下，強行為岳飛定罪！
以上證據詳見《建炎以來朝野雜記》卷12《嶽少保誣證斷案》，《揮麈錄餘話》卷2。
因為高宗有『刑之所以止亂，勿妄追證，動搖人心』之言在先，如此做了偽證的假案如何能矇蔽得了他？因此如果秦檜不先斬後奏，必然完不成金國主子交給他的殺嶽任務！
自張憲被捕之日始，岳飛的冤獄拖延了約三個余月，結果證據漏洞百出，岳飛無供。《宋史》記載:『飛坐系兩月，無可證者。』万俟卨最後也憂心忡忡，“懼無辭以竟其獄”。眼看已到歲末，秦檜恐怕金人怪罪，如果不將岳飛置於死地金國主子不會放過他，結果岳飛詔獄因遷延日久不得不在法律程式還沒有履行完畢時捏造罪名匆匆忙忙的將岳飛殺害！
秦檜所掌控大理寺的判決結果是：岳飛斬首，岳雲徒刑二年，張憲絞刑。有這樣一種說法：“高宗對此不甚滿意，將其修改為：岳飛賜死，張憲岳雲斬刑！”
然而這個說法最大的漏洞是在殺嶽同一天取得詔旨是不可能的！
世傳高宗曾下達“岳飛特賜死”的詔書，這道詔書的史源，附見於事後抄錄的紹興十一年十二月二十九日刑部、大理寺申進尚書省札子，對於下達詔旨的日期則無交代。但問題是，岳飛正是十二月二十九日被殺。在同一天裡面，刑部、大理寺將案卷申進尚書省，然後取得聖旨、形成詔書，再將岳飛殺害，這是不可能的事。因為詔書的形成有其複雜的程式。所以合理的解釋，極可能是秦檜先斬後奏，迫使高宗追認而倒填聖旨，故而這道詔旨違反常例，未註明日期。與此相應，《建炎以來系年要錄》載主審官第一次向高宗彙報岳飛案，是在岳飛被殺半個月之後。這與岳珂所述岳飛之死“初無有旨也”的說法相符。
鄧廣銘先生在早期的研究中也已經指出，岳飛案有“詔獄”之名而無詔旨之實。 尤其要注意一個細節：在現在可以查到的記錄中，秦檜上報日期是岳飛等人被殺當日，一般這樣的奏對程式至少也要用個十天二十天的。
宋金雖然在殺害岳飛前一段時間簽訂了紹興和約，但當時執掌金國軍政大權的金軍統帥完顏兀朮原先提出的殺害岳飛的要求還未實現。秦檜害怕金國主子追究他，自張憲被捕之日起，岳飛的冤獄已經拖延了約三個多月，仍未結案。万俟卨最後也憂心忡忡，擔心找不到足夠的理由來殺害岳飛，『懼無辭以竟其獄』。眼看已到歲末，秦檜必須向金國主子做交待，所以他再也等不及了。
秦檜打算要加以株連的那些人的罪狀和刑名，匆忙間無法炮製出來。因此，是在對岳飛父子下了毒手之後，才用倒填日月的辦法把判決書炮製出籠，也藉此對其事實上的先斬後奏的行徑痕跡作掩蓋”。
《宋史·刑法志》中更有明確記載：“十一年，樞密使張俊使人誣張憲，謂收岳飛文字，謀為變。秦檜欲乘此誅飛，命万俟卨 鍛鍊成之。飛賜死，誅其子云及憲於市。…… 飛與舜陟死，檜權愈熾，屢興大獄以中異己者。名曰詔獄，實非詔旨也。其後所謂詔獄，紛紛類此，故不備錄雲。
對於岳飛冤獄和秦檜一夥捏造的罪名，《建炎以來朝野雜記》作者李心傳做出明確的結論：“餘嘗得當時行遣省札，考其獄詞所坐，皆一時鍛鍊文致之詞，然猶不過如此，則飛之冤可見矣！”
《 揮麈錄餘話》作者王明清更一針見血的指出：“鍛鍊雖極而不見實情，的見誣罔！孰所為據？而遽皆處極典，覽之拂膺！”
至於岳飛謀反一說，徐夢莘在廣泛收羅資料到來者不拒的《三朝北盟會編》中也抄不下去了，直指其為穢史。
以上證據足以證明，秦檜是透過矯旨先斬後奏來完成殺嶽的，高宗事後進行追認，完全是木已成舟後的無奈之舉。他不會因此降罪秦檜，原因固然是秦檜有了金人“終身不可去相”這個護身符，另外高宗因其母親能因此南歸，此舉既能成全他的孝名又可實現他苟安江南的心願，所以也就默認了。
話歸原點， 楊沂中在南宋武將中，是一個與眾不同的人。他不僅軍事才能出眾，而且精於為官之道，既長於謀國，也長於謀身，時刻注意保全自己的祿位前程。他善於察言觀色，逢迎皇帝，以至於時人稱之為“髯閹”，取得了宋高宗的信任和歡心。
俗話講，近朱者赤，近墨者黑。楊沂中自當兵起就一直是張俊、田師中的直屬部下。跟上這些人當然就習染了一定的劣性，政治上的大是大非面前唯張俊馬首是瞻，而張俊和秦檜是一黨，在秦檜的授意下挾私報復岳飛，楊沂中見風使舵，參與了謀害岳飛的事件。
楊沂中善於諂媚和趨炎附勢，他表面上與岳飛交好，私下裡卻偷偷巴結秦檜。對於當朝盛行的不良風氣，他都是隨遇而安，形成了見風使舵的癖性，可見他和秦檜實際上是一路人，可謂“志同道合嘛”。考慮到這些原因，秦檜認為楊沂中就是置岳飛於死地的最佳人選。
據《鄂國金佗粹編》記載，秦檜將武將（楊沂中）請到府中來，但卻沒有出面迎接，只是讓人給他送去了一封朝廷大理寺拘押岳飛的公文。還讓人轉告了一句話：“要活的岳飛來”。
至於楊沂中是否做了監斬官，因為宋史裡面沒有這方面的表述，單憑秦檜一黨炮製的《刑部大理寺狀》又不足為據，因此此事存疑。即使楊沂中出鏡做了監斬官，那也不是高宗指派的，因為證據表明岳雲被殺時，高宗並不知情。
做為一手遮天一人之下萬人之上的首相，秦檜有權力秦檜指派御前中軍統制楊沂中做監斬官，因為在此之前秦檜就曾指派楊沂中誘使岳飛歸案。
所以說，楊沂中監斬並不能證明高宗是殺害岳飛的主謀，而和張俊走得近的楊沂中此時也依附了秦檜。
-
9 # 養心堂主537
提問者的網名叫一德格天。當你知道一德格天閣的真實歷史，就會發現回答者無論回答什麼都顯得無聊。而提問者的用心也是居心叵測！
-
10 # 活的苦活的累
我的看法是：第一楊沂中只是被命令的，還有一種可能留是岳飛有可能真的有造反之心，，有些居心不良之奸賊蓄意挑撥楊嶽的關係，糟蹋楊家威名，有些人渣，恨不能趕出政界他們好一手遮天，你們也不你們又什麼功德這於祖國，……
回覆列表
不僅是楊沂中監斬民族英雄岳飛，而且是楊沂中誘捕岳飛，但楊沂中卻沒有被跪在岳飛像前，甚至楊沂中是殺害岳飛的重要兇手也鮮為人知。
無非是楊沂中是主戰派，而且是抗金名將，更重要的是楊沂中不僅是宋高宗的親信，而且是宋孝宗的親信，南宋朝廷在為岳飛平反的時候，對楊沂中參與誘捕與監斬岳飛的罪行進行了掩蓋。
根據《刑部大理寺狀》記載:
『有旨：岳飛特賜死，張憲、岳雲並依軍法施行，令楊沂中監斬，仍多差兵將防護。餘並依斷。』
楊沂中是山西代縣人，世代將門。他為人沉著機敏，擅長騎射，深通韜略。在公元1125年投身宋軍，憑藉超人的勇氣和武藝，很快獲得提拔。此人才能出眾，運氣也很好，很早就獲得趙構的注意和賞識。
楊沂中的成名之戰是建炎三年的明州之戰。當時宋軍面對金軍畏敵如虎，望風披靡。
作為張俊部下的楊沂中巧設埋伏，大敗金兵，大大鼓舞了南宋計程車氣民心。
此後，在1131年的筠州之戰、1136年的淮陽之戰中，楊沂中衝鋒陷陣，屢敗金軍，為南宋立下大功。
宋高宗趙構對楊沂中尤為倚重，把他作為自己的嫡系勢力和心腹重臣。屢次提拔他為神武中軍統制、寶成軍節度使等要職。甚至在楊沂中打敗仗時，照樣給他加官進爵，封他殿前都指揮使、恭國公等顯赫職務。
楊沂中雖是一員良將，但其人品卻卑劣不堪。宋代史書中，記載了楊沂中有個外號：“髯閹”，就是長鬍子的太監。因為楊沂中長鬚飄飄，姿容偉岸，但為人奴顏婢膝毫無骨氣。他在宋高宗趙構、宰相秦檜等面前，阿諛奉承，脅肩諂笑，極盡巴結討好之能事，形如太監。
趙構和秦檜為了與金朝議和，密謀殺害岳飛以換取金朝放回趙構的母親韋太后時，也頗為顧忌岳飛在軍伍中的影響和威望，於是手握重兵的楊沂中，就成為他們的定心丸。
據《鄂國金佗粹編》記載，秦檜將楊沂中請到相府中來，但卻沒有出面迎接，只是讓人楊沂中送給一封朝廷大理寺拘押岳飛的公文。還讓人轉告了一句話：“要活的岳飛來”。
公元1141年十月，楊沂中親自出馬去誘捕了岳飛。他與岳飛是老戰友老相識，而且是把兄弟，岳飛對他毫無防範之心。
當岳飛聽說楊沂中要來時，起初還以為他的結拜兄弟來看望他，所以當兩人見面時，岳飛連喊“十哥”，並問道：為何來此地？楊沂中說：“沒甚大事，來看看老弟”。
此時，岳飛從他的言語中察覺到此事必有蹊蹺，於是讓侍女拿出了一杯酒擺在楊沂中的面前，楊沂中舉起酒杯，無不猶豫把酒一飲而盡。此時，岳飛從屏風中走來，哈哈大笑地說：“這酒裡沒毒，只是想試試兄長真心。今日才知你是我真兄弟。我隨你走一趟吧。”於是岳飛隨著楊沂中一同去了大理寺，可岳飛卻萬萬沒想到，他此時居然是有去無回的不歸路。
岳飛被投入大理寺關押起來，從此身陷囹吾，遭遇酷刑折磨，並走向生命終點。
在公元1142年初，岳飛被判賜死，岳雲和張憲被判斬首。做賊心虛的趙構和秦檜，再度把楊沂中任命為監斬官，直接實施了殺害岳飛、岳雲、張憲的行動。
至於楊沂中自告奮勇誘捕與監斬岳飛的原因，無非是宋高宗趙構是殺害岳飛的主謀，岳飛在迎二帝回朝、建議趙構立儲君、拒絕趙構屠城命令、淮西大戰與趙構發生戰略分歧、自比趙匡胤三十歲做節度使等事情上得罪了趙構，更重要的是岳飛提出直搗黃龍府讓金朝恨之入骨，趙構要與金朝議和換回母親韋太后必須答應金朝殺害岳飛的條件。
宰相秦檜為了透過與金朝議和鞏固自己一人之下萬人之上的地位，也助紂為虐積極幫助皇帝趙構陷害岳飛。
而楊沂中是趙構的鐵桿親信，是趙構的衛隊長，相當於曹操手下的典韋許褚。楊沂中是趙構的忠實走狗，被趙構比喻成自己的郭子儀。既然趙構決策殺害岳飛，楊沂中當然積極執行。
抗金名將張俊、楊沂中都是皇帝趙構的親信，而不是宰相秦檜的親信，張俊負責分化瓦解岳家軍將領，楊沂中負責誘捕與監斬岳飛，如果沒有趙構殺害岳飛的主導，秦檜是無法指揮張俊、楊沂中等人陷害岳飛的。
岳飛是武將，對秦檜的宰相地位也不構成威脅，兩人之間更沒有深仇大恨。秦檜曾經為岳雲求情，在岳飛被害後，儘管有人煽風點火，慫恿秦檜斬草除根，秦檜卻反倒出錢接濟岳飛的子孫，儘量保全岳飛全家的性命。
根據《宋史 · 紀事本末》記載
檜既死，帝謂楊存中曰：“朕今日始免靴中置刀矣！”其畏之如此。
意思就是公元1155年秦檜病死以後，趙構高興的對親信楊沂中說道：“朕今日始免靴中置刀矣。”由此可以看出楊沂中是趙構唯一可以說知心話的鐵桿親信。
因此在揭露秦檜夫婦與張俊等人陷害岳飛罪行的時候，也沒有必要掩蓋趙構、楊沂中等人陷害岳飛的罪行，這才是客觀對待歷史的態度。
那些極端嶽粉總是試圖把殺害岳飛的責任推給秦檜一個人是不客觀的，其實正是岳飛被皇帝趙構主導冤殺才有現在家喻戶曉民族英雄的地位。
另外一個抗金名將曲端被宰相張浚與名將吳玠冤殺，與皇帝趙構關係不大，曲端的冤屈與名氣默默無聞鮮為人知就是證明。