美國和蘇聯同為世界上的“超級大國”，為了爭奪世界霸權，兩國及其盟國展開了數十年的鬥爭。在這段時期，雖然分歧和衝突嚴重，但雙方都盡力避免世界範圍的大規模戰爭（第三次世界大戰）爆發，其對抗通常透過區域性代理戰爭、科技和軍備競賽、太空競爭、外交競爭等“冷”方式進行，即“相互遏制，卻又不訴諸武力，因此稱之為“冷戰”。

造成美國趕超蘇聯的因素很多，最重要的還是人，二戰快要結束時，雙方進攻德國攻下後的行徑便能做一個分析了。勝利之後蘇聯和美國就開啟流氓模式，這本也無可厚非，打勝仗了自然該搶的就要搶，戰爭本身就是這也無情的，然後蘇聯和美國雙方搶劫的物件不同，蘇聯士兵都在搶德國的金銀財寶、珠寶名畫等。而美國軍隊他們搶什麼呢？他們也搶德國的國寶，但他們搶的不是那些值錢的珍品，而是活生生的人，也就是那些德國科學家，美軍把這些德國科學家抓起來，然後空運到美國本土，後來正是這些人技術人才，為美國後來的世界霸主地位打下基礎。

其次，蘇聯在戰爭中的損失巨大，蘇聯的工業區幾乎都遭到破壞，戰後的蘇聯雖是強國，但只強在軍事，經濟上是千瘡百孔。而我們看看美國，二戰中遠離歐洲亞洲戰場，戰爭期間大搞軍為貿易，大力開拓世界市場，戰爭結束時，美國有世界最龐大的工業生產能力，最豐富的黃金儲備，是世界最大的債權國。

再次，蘇聯戰後體制僵化，改革屢遭挫折，最終經濟下滑，社會動盪，人民不滿情緒日益高漲。反觀美國，戰後經濟快速增長，70年代危機發生後，美國果斷進行戰略收縮，從越南撤軍，緩和同中國的關係，無論是政治、外交，還是經濟，市場美國者遠遠勝於蘇聯。

最後，領導人的素質是個很重要原因。斯大林有功，經濟建設有很大的成就，但他忽視民主和法制建設，違背歷史發展潮流，其後的赫魯曉夫在經濟建設上沒有一個科學的整體規劃，勃列日涅夫更沒認識到蘇聯存在的嚴重問題，在錯誤的道路上漸行漸遠，最終喪失挽救蘇聯的機會，戈爾巴喬夫時，蘇聯已病入膏肓，無可救藥了，加之個人能力的因素，蘇聯不用說超越美國，連國家都無法儲存了。再看看美國，歷代領導人都頗有建樹，比如尼克松，雖在美國口碑不好，但果斷，有戰略眼光。里根在經濟建設上更為成熟，他使美國經濟走出低谷，開始復甦。

應該說：二戰後美國實力比蘇聯更強！

美國立國後，就走上了一條趕超世界列強的創新發展之路，到一戰束時已成為超越老牌號稱“日不落帝國”的英國成為世界第一大經濟體。此後的美國工業生產能力突飛猛進，二戰後政治、軍事、經濟已碾壓群雄成為世界首屈一指的超強國家，而這僅僅是一個開國只有二百年的年輕國家。原因何在？美國先賢創立的國家體制功不可沒！美利堅合眾國開創了真正把權力關進籠子裡的新時代：民眾做主，權利保障；新聞自由，鞭撻時弊；創新無限，科技發明；官不聊生，自由彈劾；個人奮鬥，美國有夢……人的全面發展成為這個社會的主流價值。

反觀蘇聯，上層特權腐敗，下層悲觀失望。二戰後的戰時體制續延，演變成了僵化的計劃經濟體制，不僅埋葬了國家發展活力，更給了民生建設一筆糊塗賬，軍事工業一家獨大，軍事實力堪輿美國對抗，可就是民生凋敝，人心思變，終於在美蘇對抗中落敗分崩離析，美國戰而勝之收尾。

其實蘇聯在二戰之前，就遠不如美國。

雖然，美國是在1781年才贏取了獨立戰爭的勝利，並在1783年迫使英國承認其獨立地位。但是，美國的工業體系和工業化生產卻從沒有因為殖民地統治的存在而被耽擱，比如在獨立戰爭之前，北美13個州的冶鐵、鐵條的產量已經超過了英國本土；陶器和玻璃的產量也能與英國本土的企業產生競爭；作為“日不落帝國”賴以成名的造船業，北美也佔據了三分之一的噸位。反觀此時的俄羅斯，雖然也有一些工業和資本主義萌芽的出現，但是整個社會依然還處在封建農奴制時代，無論是工業生產能力還是經濟實力都極為落後。只不過仰仗窮兵黷武和掠奪讓其維持著歐洲大國地位。

美國的西進運動

沙俄的農奴制改革

北美取得獨立後，經過1812年的第二次北美獨立戰爭，以及之後進行的南北戰爭。美國形成一個統一的國家，統一的市場。在利用西進運動不斷拓展生產原料產地以及市場，再利用工業革命形成的大機器生產，讓美國加速成長和發展。反觀此時的俄羅斯，經歷了克里米亞戰爭的失敗，被迫進行了農奴改革，卻沒有加速俄羅斯整體進入工業化的程序，反而因為各國工業化的發展，讓沙俄開始品嚐到了開採石油的好處。同時，也讓沙皇俄國走上了繼續利用武力維持自身統治的不歸路。因為，此時沙皇俄國除了需要用武力來恐嚇東歐小國之外，還要對內控制被洗劫一空的農奴的反抗，以及追求發展資本主義的資本家的反抗。

也就在此時，美、俄之間在工業能力、工業基礎等各方面開始拉開距離。

到了19世紀末，已經完成第一次工業革命的美國。開始引領整個世界開始了第二次工業革命，也就是所謂的電氣化革命。而沙俄則陷入了深重的內憂外患之中。雙放在經濟、工業方面的差距越拉越大。但是由於美國此時剛剛開始準備加入全球擴張的“帝國俱樂部”，所以其軍事實力、外交影響力還極為有限。雖然，西奧多.羅斯福總統的“大白艦隊”的確與眾不同。但是美國的軍隊自1965年南北戰爭結束之後，除了欺負墨西哥之外，幾乎在沒有經過什麼大規模的戰爭。雖然1898年，美國以碾壓的戰績讓曾經的老牌強國“西班牙”損失慘重，但是對於英、法、德、俄等歐洲軍事強國而言，美國依舊是“小弟”的角色。但是俄羅斯與美國之間差距，其實已經是一層窗戶紙而已。此時的俄羅斯不過是外強中乾的龐然大物，稍微有些外力就可能轟然坍塌。而美國仰仗著經濟高速發展積累起來的信心，以及發達工業化興起的武器研究，已經是一支不可小覷的武裝力量。在一戰中兩國大相徑庭的表現，就是是最好的說明。

只不過一戰之後，經過十月革命的俄羅斯成為了蘇聯。為了快速實現工業化，中央集權制發揮出巨大的潛能，同時戰敗的德國需要尋找一個“武器實驗基地”，於是蘇聯在工業生產和軍事工業方面取得飛越似的發展。而美國在一戰結束後，卻選擇了“光榮孤立”，在一戰樹立起來的軍事優勢幾乎在一夜間蕩然無存。但是，經過一戰的鍛鍊，美華人對於戰爭的認識，武器的認識達到了一個新高度，同時發達的工業體系，以及優秀的工業基礎，都為美國在軍事方面騰飛埋下了伏筆。於是，二戰爆發之後，美國的工業機器開動馬力，幾乎成為整個盟國的最堅實的大後方。當然這個大後方的意義不僅僅是提供武器和工業產品，美國中部發達的糧食生產能力為盟國提供了充足的糧食保障，因為經濟發達帶來的生育高峰為美國提供了充足的兵源。這些都成為盟國最終獲勝重要原因。

二戰結束後，美國本土沒有遭受戰火荼毒，工業體系得以完整保留。同時，由於二戰初期美國保持所謂中立，賺取了大量實際利益，再加上佔領德國之後，美國有得到了大量的德國科學家，這樣就形成了戰後美國在發達的工業基礎上，又擁有了在殖民地方面的話語權，在科技和軍事技術方面的新成果。當然，再加上“佈雷頓森林”體系將讓美元成為世界貨幣，美國全方位的佔據了世界老大的地位。此時的蘇聯，戰火損毀的家園，尤其是西部農業發達地區，工業也形成畸形的軍工體系和石油體系，尤其是作為換取真金白銀的石油，由於是又美元結算，還需要面臨被美國控制的歐佩克的競爭，所以經濟命脈等於掌握在美華人的手裡。而為了和美國進行全區爭霸，又要進行大量的軍事援助和軍事行動，最終造成了自己入不敷出，經濟崩盤。

佈雷頓森林體系確立了美元的“世界貨幣”地位

其實，美國在經濟實力方面一直領先與蘇/俄，只是在軍事方面由於美國長期沒有加入歐洲的戰團，所以容易被人忽視，但是一旦開始在軍事方面發展，很快就成為世界第一。所以，二戰後美國為什麼能超越蘇聯，根本原因在於經濟發達！

假如美國如同蘇聯那樣三十年裡歷經一戰，內戰，二戰，殘酷的工業化，死亡數千萬人口，飽受戰爭摧殘，試問你還有多少力量！

又是一個陷阱問題，好像蘇聯二戰前比美國強似的。美國一戰時已成為地球上最強大的國家，只不過美國社會孤立主義是主流，即過好自己的日子就行了，而蘇聯呢，一戰快結束時才成立，基礎簡直是一窮二白，沙皇封建制度的腐朽，在一戰中表現的淋漓盡致，讓德國在雙線作戰的困境中還打得滿地找牙。可以說，蘇聯當時是發展速度最快的國家，但跟富強了一個世紀的美國來比，還差的太遠

二戰結束後，美國實力能夠超越蘇聯主要有以下幾個方面的原因 : 一，二戰中，美國雖然也付出了很大的代價，但它的國土卻沒有遭受戰爭的創傷，即使在最困難和膠著時期，它的經濟和民生體系也一直在正常運轉。反觀蘇聯，戰爭主要在國土上進行，經濟、民生等工業體系遭到了嚴重破壞。 二，戰後恢復階段美國更注重科學技術的發展，招攬了大量的科技人才。市場經濟體系更趨合理，工業體系更加完善和均衡。而蘇聯在戰後更重視軍工科技和軍工體系的建設，致使科教和工業體系“偏科”，且實行的是單一和僵化的計劃經濟，市場的自發式潛能被嚴重束縛。 三，美國的政體是民主和法治，人民能夠在較為輕鬆和有序的環境下生活及工作，人們的創造力得以挖掘，有很強的國家認同感，各項民生事業的發展均衡。蘇聯對華人實行的是強制性管理，思想被意識形態綁架，人民的基本尊嚴得不到保障，對國家的認同感只停留在宣傳層面，民生事業的發展嚴重畸形。 四 ，蘇聯的國力被美國導演的軍備競賽嚴重拖垮，比如美國用子虛烏有的“星球大戰”計劃誤導了蘇聯的戰略決策，致使蘇聯白白耗費了大量的人力、財力、物力。 綜上所述，蘇聯在與美國的競爭中敗下陣來也就不足為奇了！