放屁的理論。沒有科學根據和醫學常識的妄自菲薄；只論結果不究其原因的片面“理論”；誤導非理性人群的胡說八道。真懷疑你的目的與動機。

個人覺得不能一竿子打死所有人，什麼事什麼人都是有好有壞的，不能說一個人出錯了就所有的人都是錯的，也不能說一個人的心是壞的那所有的人都是壞的！凡事都有不同！

如果不能打點滴了，有時候是更不方便群眾的，現在門診那麼多，醫院都要擠死了，掛了號比看病費時，那以後就更難了。我是農村的，有些人家裡老人生病了，有的是非得打點滴不行的，門診的醫生出診上門給看給打點滴，好方便的，以後如果不能打了，難道都帶去醫院嗎？等排隊掛上號，人都沒了吧！

所以說不要一概而論的處理一件事，有時候反而害了人！國家為什麼不像這樣強制禁止香菸和酒的生產呢？為什麼就是在香菸盒子寫個吸菸有害健康卻還堂而皇之的大量生產！有意義的事不實行，竟做些不實際的！害人不淺！

中國是世界上濫用抗生素情況最嚴重的國家，平均每年有8萬人死於抗生素的濫用，這個資料是相當的恐怖，而中國也在不斷的出臺關於如何制止濫用抗生素的方法，就說說我今年十一節假日經歷的一件事吧。

今年十一的時候因為覺得人多就選擇宅在家裡沒有出去看人海，但是在第二天的時候就開始渾身發冷，並且伴有嘔吐的現象，作為醫學生的我，當時的第一個反應就是找體溫計，當時的溫度不是特別的高，在37.8℃左右，就採用了物理降溫的方法，但是仍然不見效果，再次測量體溫的時候就發現體溫已經飆升至39℃了，就及時的服用了一些退燒的藥品，過了一會體溫也有所下降了，但是沒幾個小時體溫有開始飆升了，經過幾次不見效果，就知道自己肯定是發生的炎症，最後還是去了醫院，一堆檢查之後和自己的判斷一樣有炎症的發生（感冒，支氣管炎引起的高燒），開了抗生素，和一些輔助的藥品，很多人會問我，你既然自己都能夠判斷你是因為炎症引起的發燒，為什麼不在家吃消炎藥，還要跑去醫院折騰那麼多。其實就是因為自己是學藥劑的，才知道我如果隨意使用抗生素的後果是什麼，不知道自己的炎症有多重，是因為病毒還是細菌還是衣原體或者衣原體感染引起的發燒，如果我這時隨便使用抗生素很有可能就會出現用藥錯誤，而且我在諮詢是否可以輸液的時候也被醫生給拒絕了。

為了自己的健康請勿濫用抗生素。

表面上很簡單的事情，大家一致拍掌叫好。結果本來門診可以看好的病，讓你去藥店買口服的藥去死扛。效果大家都知道，都要上班呢，養家餬口都不容易。所以改掛急診，到了急診重新花錢花時間掛號，該掛水的照樣掛。急診24小時等著，門診看不好，就改投門徑。

所以這樣的情況，我覺得有時候是需要根據實際情況來下決定的，都不能全部一概而論啊！

有些確實是很嚴重的情況，住院打針是比較安全有效的方式。但是如果門診打針可以解決的就沒有必要非要辦理住院了。畢竟住院不僅是對病人對家屬都是一件比較麻煩的事情！

而且還涉及到大家最關心的錢袋子問題，確實是很敏感啊……

以前流感一爆發，身邊的同事朋友聊得最多的就是在哪個門診打了幾天吊瓶花了多少錢。一群平日裡青春靚麗的妹子，稍微有點頭痛鼻塞去找門診裡的大夫，人家馬上就是膠管一綁針一紮，先給你吊兩個多小時水再說。誰都知道點滴打多了不好，有句話不是說嗎：能口服就不打針(指肌肉注射)，能打針就不輸液。更何況很多輸液用的藥其實就跟口服的一樣。口服用藥需要經過胃的吸收後透過血液迴圈到達有疾病的部位，而打點滴是藥物直接入血，不用經過吸收就可以透過血液迴圈到達有疾病部位，相對來說點滴是比較快的。但是口服用藥相對打針和輸液更安全些。如果國家出臺政策干涉，不再讓門診打點滴，能夠很大程度上減少國民放棄更好的治療方案“被迫”輸液的機率。降低藥物對人體的侵蝕和危害，這也是從側面增強全民身體素質的舉措。必須點贊！